Diễn viên Lý Hương có khả năng thắng kiện ở Mỹ
Với những chứng cứ mới, luật sư đại diện của Lý Hương tại Việt Nam cho biết khả năng kháng án thành công khoảng 70%.
Lý Hương trong thời gian diễn ra phiên tòa tại Mỹ. |
- Được biết năm 2005, diễn viên Lý Hương có nhờ văn phòng luật của ông bảo vệ cho cô trong vụ ly hôn tại Việt Nam với chồng cũ là Tony Lam. Ông có thể cho biết sự việc diễn ra thế nào không?
- Ngày 6/4/2005, Lý Hương đến văn phòng của tôi nhờ gửi đơn xin ly hôn cho chồng là Tony Lam. Nguyên nhân cô ấy đưa ra là thường xuyên bị chồng đánh đập và bạo hành. Trong quá trình xử ly hôn, Tony Lam mấy lần thay luật sư, thậm chí còn đòi thay luôn thẩm phán.
Sau nhiều lần hòa giải bất thành, vào ngày 7/5/2007, Tòa án nhân dân TP HCM xử cho hai người ly hôn. Cuối phiên xử, Tony Lam hứa sẽ đưa Lý Hương 3.000 USD tiền cấp dưỡng con gái nhưng sau đó không thực hiện.
Ngày 9/5/2007, Tony Lam nộp đơn kháng cáo. Sau đó, mặc dù đang ở TP HCM nhưng ông ấy vẫn không có mặt khi được tòa triệu tập 3 lần. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng, tòa phải đưa ra xử vắng mặt.
- Như thế có thể thấy, vụ ly hôn đã được giải quyết xong. Vậy nguyên nhân gì đưa đến việc Lý Hương bị Bộ An ninh nội địa Mỹ bắt giữ vào tháng 5/2008?
- Trong thời gian cô theo đuổi vụ ly hôn tại Việt Nam, Tony Lam đồng thời gửi đơn lên Tòa án gia đình tiểu bang New York (Mỹ) xin ly hôn và giám hộ con gái. Có thể thấy, ông cố tình “bắt cá hai tay”. Vì trong lá đơn gửi tòa án Mỹ, Tony Lam cam kết là chưa gửi đơn tới tòa án nào khác. Ngày 21/6/2006, Tòa án gia đình tiểu bang New York giao quyền giám hộ tạm thời bé Princess Lam cho ông Tony Lam.
Đến ngày 25/7/2006, Tòa án này giử giấy triệu tập Lý Hương. Nhưng lúc đó cô ấy đang phải theo vụ án ly hôn tại Việt Nam nên chúng tôi có viết một lá đơn gửi Tổng lãnh sự quán Mỹ tại Việt Nam. Nội dung giải thích cho họ thấy lá đơn của Tony Lam là không đúng vì toàn án của Việt Nam đã xử lý cho họ ly hôn rồi. Mọi chuyện tưởng đã dừng lại ở đó, nhưng đến ngày 28/5/2008, khi Lý Hương sang Mỹ lại bị Bộ An ninh nội địa nước này bắt giữ. Nguyên nhân nằm ở chỗ, Tony Lam từ một vụ án dân sự là ly hôn đã biến nó thành một vụ tố cáo hình sự bằng cách gửi đơn tới FBI tố cáo Lý Hương bắt cóc con gái ruột Princess Lam.
Lý Hương và con gái. |
- Trong chuyện này, theo ý kiến của cơ quan bồi thẩm đoàn tại Mỹ là có 2 vấn đề. Thứ nhất, Lý Hương đem con về Việt Nam mà không có sự đồng ý của chồng. Thứ hai, cô cố tình cản trở việc thăm con của chồng.
- Vậy Lý Hương đã giải thích việc Tony Lam cáo buộc cô đưa con gái trốn về Việt Nam và không cho ông ấy thăm con như thế nào?
- Lý Hương về Việt Nam vào tháng 10/2005 nguyên nhân vì hai vợ chồng có một cửa hàng kinh doanh thời trang ở quận 1 (TP HCM). Cửa hàng này do Lý Hương đứng tên, nhưng Tony Lam mới là người quản lý, điều hành.
Năm 2005, cửa hàng này làm ăn thua lỗ, dẫn đến việc phải giải thể nếu không sẽ bị kiện. Vì vậy, Tony Lam, lúc đó đang ở Việt Nam, đã yêu cầu cô ấy về Việt Nam để giải quyết. Sự việc như vậy chứ không phải như ông ấy nói là Lý Hương tự ý đưa con trốn về Việt Nam. Chúng tôi đã thu thập được bằng chứng về ngày giải thể cửa hàng từ Ủy ban Nhân dân quận 1 để gửi qua Mỹ.
Còn về cháu bé, năm 2005, khi Lý Hương được Tony Lam gọi về Việt Nam, Princess Lam cũng chỉ 4 tuổi, họ hàng nội ngoại cũng không có, bắt buộc cô ấy phải mang theo con về.
Lý Hương. |
- Tòa án Liên bang Brooklyn (New York) cũng hỏi Lý Hương như vậy, cô là người có võ, tại sao lúc bị bạo hành không chống lại hoặc gọi 911. Chúng tôi phải mất rất nhiều thời gian để giải thích cho họ hiểu rằng, đó là phản ứng thường thấy của phụ nữ Á Đông. Họ không đánh lại chồng, đây là do yếu tố văn hóa.
Hơn nữa, Lý Hương không hề biết tiếng Anh. Dù gọi 911 đến, cô ấy cũng không thể giải thích cho họ hiểu được sự việc. Ngoài ra, vốn xuất thân từ gia đình nghệ sĩ nổi tiếng, bản thân Lý Hương cũng là một diễn viên nên rất sợ tai tiếng.
- Bốn năm sống trên đất Mỹ, khó tin là Lý Hương không hề biết tiếng Anh?
- Ngay từ khi mới qua Mỹ, Tony Lam đã cô lập Lý Hương. Cô phải sống trong một căn hộ nhỏ ở khu Chinatown và không được cho đi học tiếng Anh. Thỉnh thoảng, cô chỉ đi mua sắm vài thứ lặt vặt ở một cửa hàng đối diện nhà.
- Còn phán quyết ly hôn cho Lý Hương và Tony Lam ở Việt Nam có hiệu lực ở Mỹ không?
- Do chưa có hiệp định tương trợ về tư pháp nên kết quả vụ xử ly hôn của Lý Hương và chồng ở Việt Nam không có giá trị ở Mỹ. Họ vẫn được coi là vợ chồng ở nước này.
- Vậy từ ngày bị bắt và quản chế đến nay, Lý Hương có được đến thăm con gái hay không?
Lý Hương khóc bên ngoài Tòa án Gia đình tiểu bang New York hôm 16/12, bên cạnh luật sư Edward Kratt. |
- Ông có thể cho biết tình trạng của Lý Hương ở Mỹ hiện nay thế nào không?
- Hoàn cảnh của Lý Hương hiện rất đáng thương, bị mang vòng kiểm soát ở chân, ở nhà thuê. May là cô ấy đã chấp nhận hoàn cảnh để sống cứng rắn hơn và chăm chỉ học tiếng Anh. Những khó khăn vừa qua đã khiến cô ấy mạnh mẽ và trưởng thành hơn nhiều. Bây giờ, Lý Hương đã tự đi làm nuôi sống bản thân, không phải nhờ vả gia đình.
Tôi cho rằng trong chuyện này, Tony Lam đã lợi dụng việc là một công dân Mỹ để gửi các đơn tố cáo. Còn Lý Hương lại không biết tiếng Anh, ở nơi đất khách quê người không có họ hàng thân thích. Ông ấy không hề xúc động trước hoàn cảnh của Lý Hương.
Trong phiên tòa hồi tháng 12/2010 vừa qua, luật sư của Lý Hương tại Mỹ là Edward Kratt đã hỏi Tony Lam: “Ông cảm thấy sao khi vợ mình bị bắt giữ và chịu nhiều vất vả như vậy?”. Ông ấy đã lạnh lùng trả lời: “Tôi rất sung sướng”. Câu trả lời này khiến cho Edward Kratt chỉ biết lắc đầu.
- Với những bằng chứng mới được bổ sung, theo ông, khả năng Lý Hương kháng án thành công vào tháng 4/2011 là bao nhiêu phần trăm?
Diễn tiến vụ việc
Năm 2001, sau một thời gian tìm hiểu nhau ở Việt Nam, Lý Hương đã cùng Tony Lam sang Mỹ và đăng ký kết hôn vào ngày 6/2/2001 tại quận Clack, bang Nevada, Mỹ. Ngày 17/10/2001, Lý Hương sinh con gái, đặt tên là Princess Lam. Sau 2 năm chung sống hạnh phúc, cô và chồng phát sinh mâu thuẫn. Ngày 22/10/2005, Lý Hương đưa con trở về Việt Nam, sau đó nộp đơn ly hôn. Princess Lam được Tòa án Nhân dân TP HCM thụ lý vào ngày 14/3/2006. Ngày 7/5/2007, Tòa án Nhân dân TP HCM xử cho hai người ly hôn. Princess Lam được giao cho Lý Hương nuôi dưỡng và Tony Lam có nghĩa vụ cấp dưỡng. Ngày 9/5/2007, Tony Lam gửi đơn kháng cáo xin xử lại vụ án. Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm, tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng Tony Lam vẫn vắng mặt. Cho nên, tòa phúc thẩm quyết định giữ nguyên kết quả xét xử ban đầu. Ngày 24/8/2008, khi bay sang Los Angeles (Mỹ) để biểu diễn, Lý Hương bất ngờ bị Bộ An ninh nội địa Mỹ bắt và tạm giữ với cáo buộc bắt cóc con gái mang về Việt Nam. Đồng thời, cô bị truy tố về tội bắt cóc con gái của mình, do chính chồng cũ của cô Tony Lam tố cáo. Sau 2 năm bị quản chế tại Mỹ, trong phiên tòa xét xử Lý Hương về tội bắt cóc từ ngày 11 – 16/12/2010, cô bị tuyên có tội và sẽ tuyên án cụ thể vào tháng 4/2011. Hiện nay, Lý Hương tiếp tục bị quản chế tại Mỹ. Cô mất quyền tự do và có nguy cơ phải đối mặt với án tù 3 năm. |
(Nguồn ảnh Zing.vn)
Theo Thế Giới Phụ Nữ
Tước bằng lái xe 3 tháng, phạt 15 triệu tài xế limousine đánh võng trên cao tốc
Pháp luật - 3 giờ trướcLực lượng chức năng phạt tiền 15 triệu đồng, tước giấy phép lái xe 3 tháng với tài xế xe limousine điều khiển ô tô chuyển làn không có tín hiệu báo trước trên đường cao tốc, điều khiển xe lạng lách khi chạy trên đường.
Lạng Sơn bắt giữ kẻ giả danh trợ lý lãnh đạo cao cấp để lừa đảo
Pháp luật - 5 giờ trướcTrần Hữu Minh thường xuyên có mặt trên địa bàn tỉnh Lạng Sơn, bịa đặt mình là cán bộ cấp cao để thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
Nghệ An: Bắt 12 đối tượng điều hành, quản lý website khiêu dâm với hàng triệu thành viên
Pháp luật - 7 giờ trướcGĐXH - Trang website lôi kéo hơn 1,1 triệu thành viên tham gia với hàng trăm triệu lượt truy cập, phát tán hơn 19 triệu nội dung đồi trụy.
Thông tin mới nhất vụ cô gái chết 'khô' trên sofa khu căn hộ cao cấp ở Hà Nội
Pháp luật - 8 giờ trướcGĐXH - Cơ quan chức năng vừa thông tin thêm một số tình tiết quan trọng về vụ việc cô gái chết "khô" trên sofa khu căn hộ cao cấp ở Hà Nội.
Tên trộm ranh ma và tội ác kinh hoàng phía sau chiếc xe máy bí ẩn (P cuối): Buổi tối định mệnh
Pháp luật - 13 giờ trướcGĐXH - Sự bất thường về nguồn gốc chiếc xe máy Hào đang sử dụng, những lời khai đầy mâu thuẫn, sợ hãi của Hào khiến công an bắt đầu nghi ngờ. Tập trung đấu tranh, cộng với việc xác minh về chiếc xe máy, Công an quận Thanh Xuân đã phát hiện ra một bí mật ghê rợn mà Hào đang cố tình che giấu
22 năm trốn truy nã, làm giám đốc 3 doanh nghiệp lớn
Pháp luật - 13 giờ trướcHàng chục năm trốn truy nã vì lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đối tượng đã thay tên đổi họ và làm giám đốc ba công ty lớn.
Sổ đỏ chỉ đứng tên vợ hoặc chồng, khi nào là tài sản riêng?
Pháp luật - 16 giờ trướcGĐXH - Hiện câu hỏi "Sổ đỏ chỉ đứng tên vợ hoặc chồng, khi nào là tài sản chung, khi nào là tài sản riêng?" được rất nhiều người dân quan tâm.
Tạm giữ bằng lái của 4 tài xế xe sang rước dâu dừng giữa đường chụp ảnh
Pháp luật - 17 giờ trướcCông an huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương tạm giữ giấy phép lái xe ô tô của 4 tài xế vi phạm và tạm giữ xe ô tô nhãn hiệu Mercedes loại Maybach S400 không gắn biển số.
Tên trộm ranh ma và tội ác kinh hoàng phía sau chiếc xe máy bí ẩn (P1): Người khách trọ
Pháp luật - 1 ngày trướcGĐXH - Một ngày cuối tháng 1/2024, Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) nhận được tin báo về vụ mất trộm xe máy tại phường Thượng Đình. Khi tiến hành điều tra, phải mất rất nhiều công sức các anh mới tìm ra đối tượng. Tuy nhiên, vào thời điểm đầu tiên, chính các điều tra viên cũng không ngờ rằng, tên trộm xe máy ấy đang che giấu một hành vi tội ác ghê rợn.
Thực hiện hành vi này trên đất nông nghiệp, người dân sẽ thiệt đơn thiệt kép
Pháp luật - 1 ngày trướcGĐXH - Theo chuyên gia, hành vi xây nhà trên đất nông nghiệp là một hành vi vi phạm pháp luật và sẽ phải chịu chế tài xử lý nghiêm khắc.
Thủ đoạn 'gọi vốn' bất động sản của siêu lừa đất Cảng
Pháp luậtGĐXH - Để lừa các nhà đầu tư chuyển tiền, Hòa đã đưa các thông tin gian dối về việc Công ty TNHH Pros Land có hợp tác với các chủ dự án lớn, mua được các suất bất động sản với giá ưu đãi, suất đối ngoại. Đây chính là cái bẫy khiến gần 40 nạn nhân bị lừa.