Giết người vì bị nghi trộm cây tre

Bị cáo Nguyễn Văn Đô tại phiên xử sơ thẩm

Ngày 25/1, TAND thành phố Hà Nội mở phiên xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Đô (28 tuổi, ở Kim Sơn, Ninh Bình) về tội giết người.

Theo cáo trạng, cách đây ít năm, Nguyễn Văn Đô cùng vợ và hai con ra Hà Nội làm ăn và tạm trú ở khu Đồng Mô, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai. Chiều 15/5/2010, Đô đến nhà một người bạn ở trong khu Đồng Mô ăn uống. Trong bữa rượu có anh Đỗ Xuân Vịnh (36 tuổi, trú tại phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai).

Trong bữa cơm, anh Vịnh nói chuyện rằng nghi ngờ Đô lấy trộm của mình cây tre luồng và tấm proximăng. Giữa Đô và Vịnh xảy ra xô xát. Để “hạ hỏa” hai vị khách đang hừng hực hơi men, chủ nhà chủ động tắt điện.

Tàn cuộc rượu, mọi người trở về nhà. Đô về chỗ ở lấy cây xà beng bằng sắt xoắn, dài hơn một mét, một đầu nhọn, rồi quay lại nhà hàng xóm tìm đánh anh Vịnh.

Thoáng thấy anh Đỗ Xuân Vịnh đang rửa tay tại gần bể nước, Đô lao tới, vụt xà beng liên tiếp hai cái vào đầu anh Vịnh. Nạn nhân đổ gục xuống đất. Một số người dân chạy tới can ngăn, Đô vẫn lăm lăm xà beng trong tay, vừa đi quanh chỗ nạn nhân nằm, vừa nói: "Tao sẽ đánh cho mày chết!".

Đến 5h ngày 16/5, Đô đến CAQ Hoàng Mai đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Nạn nhân Vịnh được đưa đưa vào Bệnh viện Bạch Mai cấp cứu. Ngày 24/5, anh Vịnh được Bệnh viện Bạch Mai cho ra viện. Bản kết luận giám định cho thấy tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Đỗ Xuân Vịnh là 34,2%.

Trước vành móng ngựa, Đô đã khai nhận lại hành vi dùng xà beng vụt vào đầu anh Vịnh. Hành vi này đặc biệt nghiêm trọng, có thể tước đoạt mạng sống của người khác. Anh Vịnh yêu cầu bị cáo bồi thường tổn hại sức khỏe 200 triệu đồng và tiền điều trị 18 triệu.

Hội đồng xét xử nhận định, việc anh Vịnh không chết nằm ngoài ý muốn chủ quan của Đô. Tuy nhiên, nguyên nhân ban đầu dẫn tới vụ án chính là việc nạn nhân nghi ngờ Đô trộm cắp tài sản.

Việc Đô có thực hiện hành vi trộm cắp hay không cần phải có cơ sở. Tuy nhiên, anh Vịnh vẫn đưa việc này ra, có sự chứng kiến của nhiều người dẫn đến việc Đô cảm thấy bị xúc phạm. Do đó, hành vi phạm tội của Đô có một phần lỗi từ phía người bị hại.