Hài nhi đẻ rơi trong nhà tạm giữ mất tích

Sản phụ Lê Thị L, sinh năm 1987, trú tại xã Tiến Thắng, huyện Mê Linh, TP Hà Nội đã đẻ ngay trong nhà tạm giữ của Công an huyện Đông Anh. Điều ly kỳ là sau khi sinh, cháu bé đã mất tích. Cơ quan công an đang vào cuộc nhưng tung tích của cháu bé vẫn mịt mù bóng chim tăm cá…

 

Đỡ đẻ sau song sắt

 

Bà Lăng (trái) và chị L kể lại câu chuyện với phóng viên. Ảnh: H.C

 

Chị Hà, sinh năm 1988, chị dâu của Lê Thị L cho biết, tối 16/2, tại nhà tạm giữ của Công an huyện Đông Anh, L đã đau bụng dữ dội. Đoán rằng L sắp sinh, chị Hà đã đỡ L lên bục xi măng. Dù cũng đang mang thai tháng thứ 6 nhưng sau đó chị Hà vẫn hỗ trợ được cho em dâu sinh con.   Khi L sinh xong khoảng 30 phút thì cửa phòng giam bật mở, có cán bộ đi vào cắt rốn cho cháu bé rồi đưa cả hai mẹ con L đi bệnh viện. Chị Hà có xin đi theo để chăm sóc cho hai mẹ con L, nhưng không được các cán bộ đồng ý. Từ đó đến nay, chị không nhìn thấy cháu mình nữa.

Chúng tôi tìm gặp chị Nguyễn Thị Hà (SN 1988), chị dâu của Lê Thị L, người đã đỡ đẻ cho sản phụ bất hạnh này trong nhà tạm giữ. Chị Hà nói: "Tôi với L bị Công an huyện Đông Anh tạm giữ hình sự vì liên quan tới một nghi án cướp tài sản. Chúng tôi rất hoảng loạn vì lúc này L đã sắp đến ngày sinh, còn tôi cũng đang mang thai đến tháng thứ 6. Hôm đó là tối ngày 16/2/2011, L đau bụng, người lả đi vì mệt, chúng tôi kêu cứu, nhưng không có ai ra hỗ trợ. Biết L đã đến lúc sinh em bé nên tôi rất hoảng hốt. Trong buồng tạm giữ không hề có bất cứ thứ gì chuẩn bị cho cuộc ra đời của đứa trẻ cả.

 

Đặc biệt đêm hôm đó trời rất lạnh nhưng mồ hôi L vẫn vã ra như tắm. Lúc này, tôi dìu L lên bệ bê tông còn tôi ngồi dưới sàn nhà đỡ đẻ. Khi bé trai kháu khỉnh ra đời, ước chừng gần 3kg, tôi phải cởi quần áo ra để ủ ấm cho cháu. Sau khi cháu bé ra đời được chừng 30 phút mới có người mở cửa buồng giam ra, cắt rốn cho đứa trẻ rồi đưa hai mẹ con đi bệnh viện. Lúc đó, tôi xin đi cùng để chăm sóc hai mẹ con nhưng các cán bộ không đồng ý. Từ đó đến nay, tôi vẫn chưa nhìn thấy cháu".

 

Chúng tôi tìm về xã Tiến Thắng, huyện Mê Linh, TP Hà Nội, ở đâu người dân cũng râm ran về số phận của đứa trẻ bị mất tích. Người thì cho rằng đứa bé đã chết, người cho rằng đứa bé được bố nó mang về nuôi dưỡng, người thì cho rằng "thiên thần" bé nhỏ ấy đã được đưa đi biệt tích hòng tránh trách nhiệm cho những người liên quan. Đến nhà ông Lê Xuân Lượng và bà Nguyễn Thị Lăng (bố mẹ đẻ của L), chúng tôi được biết đứa trẻ trên ra đời là do hậu quả của một vụ "lừa tình". Trong cơn hoảng loạn, bà Lăng cho rằng con mình đã gặp một chuỗi các bất hạnh. Đầu tiên là bị lừa tình, bị vu vạ là cướp tài sản, sinh con trong buồng giam và sau cùng là bị mất đứa con mà L rứt ruột đẻ ra. 

 

Lừa tình

 

Chị Nguyễn Thị Hà, chị dâu của L kể lại cuộc đỡ đẻ trong nhà tạm giữ.

 

Khi gặp chúng tôi, L vẫn chưa vượt qua được cơn khủng hoảng tâm lý. Cô gái bất hạnh này cho biết, năm 2010 cô làm công nhân tại một nhà máy gạch ở Đông Anh. Trong quá trình làm việc, L có yêu một đồng nghiệp tên là Q (SN 1976), trú tại thị trấn Đông Anh. L không hề hay biết rằng Q đã có vợ nên khi "hương lửa đượm nồng" đã trao cho Q đời con gái và có thai. Lúc bụng mang dạ chửa, nhiều lần L tìm Q để đề nghị tác giả của bào thai phải có trách nhiệm với con mình, nhưng Q đều lẩn tránh. Nghe L kể lại câu chuyện, mấy người anh em của L hết sức bức xúc và tìm đến nhà Q để nói chuyện phải trái. Họ yêu cầu Q phải có trách nhiệm với cái thai trong bụng em mình. Theo L, sau khi thương thuyết, vợ chồng anh Q đã đồng ý bàn giao chiếc xe máy biển kiểm soát 38P1-9416 cùng 2 chiếc điện thoại cho L sử dụng. Ngoài ra, họ còn viết giấy bán xe và đưa giấy tờ đầy đủ.

 

Tuy nhiên khi thấy các con mình làm như vậy, ông Lê Xuân Lượng yêu cầu trả lại tài sản cho nhà Q. bởi theo ông, không gì có thể bù đắp được nỗi nhục mà con gái ông trót đa mang. Theo L cho biết, ngày 12/2/2011, gia đình Q mời gia đình L sang để "hòa đàm". "Phái đoàn" bên L còn có thêm ông Nguyễn Văn Ninh (thông gia của ông Lượng) đi cùng. Khi hai bên đang ký hòa giải thì Công an huyện Đông Anh ập vào bắt giữ L và Nguyễn Thị Hà  và chuyển xuống nhà tạm giữ.

 

Hài nhi mất tích bí ẩn

 

Ngày 28/6, chúng tôi đã có buổi làm việc với lãnh đạo Bệnh viện Đa khoa Đông Anh. Tại buổi làm việc, bác sỹ Ngô Văn Huy - Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đông Anh cho biết: "Ngày 16/2, Công an huyện Đông Anh có điện thoại cho tôi nói rằng ở nơi tạm giữ của Công an huyện có một trường hợp đẻ rơi và cần sự giúp đỡ của bệnh viện. Tôi đã gọi điện cho bác sĩ Nguyễn Xuân Dũng - Trưởng Khoa sản để cử người sang hỗ trợ y tế. Sau đó, bác sỹ Dũng đã cử bác sỹ Ngô Anh Quang và hai nữ hộ sinh sang để giúp đỡ bệnh nhân L. Đối với chúng tôi, dù có là phạm nhân cũng phải được cứu chữa như bất cứ người bình thường nào khác".

 

Khi chúng tôi gặp bác sỹ Dũng, ông cho biết thêm: "Lúc nhóm cán bộ y tế sang đến nơi thì chị L đã sinh con, các bác sỹ đã tiến hành sơ cứu, sau đó chuyển chị L và cháu bé về Khoa sản của bệnh viện để cắt rốn và điều trị cho cả hai mẹ con. Khi chuyển hai mẹ con chị L về bệnh viện, bên công an cũng cử người đi cùng". 

 

Tìm hiểu, chúng tôi được biết khi mẹ con chị L được đưa vào bệnh viện, Công an huyện Đông Anh là đơn vị đã đặt cọc tiền viện phí với số tiền là 700.000 đồng. Theo các bác sỹ ở đây thì mẹ con chị L được điều trị 2 ngày ở bệnh viện. Ngày 18/2, do không thấy chị L có mặt tại buồng điều trị nên bác sỹ đã làm thủ tục xuất viện.

 

Tuy nhiên khi trao đổi với phóng viên, chị L và gia đình đều khẳng định rằng sáng ngày 17/2, do không thấy con đâu nên chị đã bỏ về nhà. Dư luận đang đặt nhiều nghi vấn xung quanh việc mất tích một cách bí ẩn của hài nhi này. Chị L đã được điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Đông Anh từ ngày 16/2 đến 18/2  hay chỉ trong ngày 16/2 đến 17/2 thì tự ý bỏ về vì không tìm thấy con? Đứa trẻ này đã mất tích ở đâu?

 

Ai chịu trách nhiệm?

 

Ngày 29/6, làm việc với chúng tôi, đại úy Ngô Việt Tú - Điều tra viên Cơ quan CSĐT CA huyện Đông Anh cho biết: Vào khoảng 20h30 ngày 4/2/2011, Lê Văn Hải, Lê Văn Sơn, Lê Thị Hường là anh, chị ruột của L, Nguyễn Thị Hà (là vợ Sơn) và Lê Thị L... đến nhà Trần Văn Q ở tổ 35, thị trấn Đông Anh đòi Q đưa 50 triệu đồng để L nuôi con. Lúc đầu, Q không nhận là "tác giả" của bào thai trong bụng L thì Hà đã gọi thêm 6 thanh niên ở địa phương nữa đến để ép Q đưa tiền. Nguyễn Tiến Đức (người được gọi đến) đá vào mặt Q, Nguyễn Văn Tình (cũng là người được gọi đến) cầm dao  đe dọa Q. Do Q trình bày không có tiền, Tình bắt anh Q viết giấy bán xe máy. Thấy 2 chiếc điện thoại của vợ chồng Quang để trên bàn, Tình vứt xuống chiếu và L cầm nốt".

 

Ngày 11/2/2011, Cơ quan CSĐT CA huyện Đông Anh đã có Quyết định số 73 khởi tố vụ án cướp tài sản tại tổ 35, thị trấn Đông Anh và ra lệnh bắt khẩn cấp về hành vi cướp tài sản đối với 5 đối tượng: Nguyễn Văn Tình, Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Tiến Đức và Nguyễn Thị Hà. Ngày 16/2 Cơ quan CSĐT CA huyện Đông Anh ra quyết định khởi tố bị can (quyết định đã được Viện KSND huyện Đông Anh phê chuẩn) đối với 5 đối tượng trên và thêm Lê Thị L.

 

Trung tá Trần Hải Quân - Phó Trưởng CA huyện Đông Anh cho biết: "Sau khi gây án L đã bỏ trốn, đến 16h ngày 14/2/2011 L đến trụ sở CA huyện Đông Anh đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội. CA huyện đã ra quyết định tạm giữ số 145 đối với Lê Thị L và ra Thông báo số 218 về việc tạm giữ L cho chính quyền địa phương và gia đình".

 

Như vậy, lời của Trung tá Quân đã không giống với lời của L khi cô kể lại diễn biến sự việc. Như ở trên đã dẫn, L cho rằng ngày 12/2, khi gia đình L sang "hoà đàm" với gia đình Q. thì bị công an ập vào bắt giữ.

 

Có một điều đáng ngạc nhiên là trong cùng ngày 16/2, Cơ quan CSĐT CA huyện Đông Anh ra quyết định khởi tố bị can, VKSND ký phê chuẩn quyết định khởi tố, cũng là ngày L sinh con trong buồng tạm giam. Chưa hết, đây cũng chính ngày CA huyện Đông Anh ra quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn (tạm giữ) đối với Lê Thị L. Nhiều người cho rằng việc các quyết định trên được ký trong cùng một ngày đã bộc lộ sự bất bình thường, nếu so sánh với các vụ án khác.

 

Tuy nhiên cho đến nay, câu hỏi lớn nhất, vấn đề lớn nhất là cháu bé con của L hiện ở đâu? Cháu còn sống hay đã chết? Người mẹ đã tự ý bỏ con mà về nhà hay cháu bé đã bị bắt cóc? Đơn vị nào phải chịu trách nhiệm về việc này?

 

Đáng lo hơn khi Trung tá Trần Hải Quân cho hay, hiện giờ Công an huyện cũng không biết con của L ở đâu!

 

Điều 88 Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định   2. Đối với bị can, bị cáo là phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới ba mươi sáu tháng tuổi, là người già yếu, người bị bệnh nặng mà nơi cư trú rõ ràng thì không tạm giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác, trừ những trường hợp sau đây:   a) Bị can, bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã; b) Bị can, bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác nhưng tiếp tục phạm tội hoặc cố ý gây cản trở nghiêm trọng đến việc điều tra, truy tố, xét xử; c) Bị can, bị cáo phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia và có đủ căn cứ cho rằng nếu không tạm giam đối với họ thì sẽ gây nguy hại đến an ninh quốc gia.

 

H.Châu - T.Ngọc - B.Ước