Theo hồ sơ, Trần Thị Thanh Hiền bỏ học và giao du với nhóm Nguyễn Thanh Tú. Trong một lần tụ tập, Tú đã bày cách cho Hiền lấy tiền cha mẹ để ăn chơi vì biết nhà bạn giàu có.
Tờ giấy nợ khống
Theo cách Tú bày, Hiền viết giấy nợ thể hiện mình đã vay của chị Tú 20 triệu đồng. Có giấy nợ giả, nhóm Tú đã đến nhà Hiền đòi tiền. Sau lần đầu không gặp cha mẹ Hiền, cả nhóm gọi điện thoại (do Hiền cung cấp) gặp mẹ Hiền yêu cầu trả nợ cho con. Người mẹ không đồng ý thì cả nhóm nhắn tin dọa: “Hiền có bị gãy tay hay chân thì đừng trách”. Để làm cho mẹ Hiền thêm lo lắng, cả nhóm không liên lạc gì nữa và Hiền cũng không về nhà.
Bốn ngày sau, Hiền đã gọi điện thoại cho mẹ thống nhất về số nợ và hẹn địa điểm giao tiền. Tối 30/7, khi Hiền cùng cả nhóm Tú nhận tiền tại một quán cà phê thì bị bắt quả tang...
Lừa đảo hay cưỡng đoạt?
Ban đầu cả nhóm bị khởi tố về tội cưỡng đoạt tài sản. Tuy nhiên, quá trình giải quyết, cơ quan tố tụng lại có nhiều ý kiến khác nhau.
Quan điểm đầu tiên vẫn khẳng định cả nhóm Hiền phạm tội cưỡng đoạt. Quan điểm này phân tích, việc chiếm đoạt tiền của nhóm này thể hiện qua việc đe dọa dùng vũ lực nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe người thân của nạn nhân. Việc đe dọa dùng vũ lực này không phải ngay tức khắc nhưng có tác dụng nhằm uy hiếp tinh thần. Lời đe dọa thể hiện qua tin nhắn của nhóm Hiền gửi đi rằng nếu không đưa tiền sẽ làm tổn hại đến Hiền. Sau đó, cả nhóm đã nhận được tiền nhưng do nạn nhân đã báo công an nên mới bị bắt quả tang.
Tuy nhiên, có ý kiến khác cho rằng nhóm Hiền phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bởi cả nhóm đã bịa ra câu chuyện không có thật về tờ giấy nợ khống 20 triệu đồng. Sau đó, cả nhóm dùng nó nhằm mục đích lấy tiền của mẹ Hiền để ăn chơi. Như vậy về mặt chủ quan, Hiền và các bạn đã có ý thức lừa dối mẹ ngay từ đầu. Hiền tự tay viết một tờ giấy nợ sau đó đưa bạn gọi điện thoại đòi nợ mẹ. Việc nhóm nhắn tin cho mẹ Hiền cũng chỉ là sự gian dối chứ không phải để đe dọa. Cả nhóm cũng không có hành động vũ lực nào với người bị hại. Và trên thực tế, mẹ Hiền hoàn toàn không bị uy hiếp về tinh thần. Qua các lời khai của mẹ Hiền thể hiện khi nhận được tin nhắn và điện thoại, bà không phải sợ con mình bị nhóm Tú hại bởi bà biết con lêu lổng ăn chơi không chịu về nhà. Do vậy bà đã báo công an rồi đồng ý đưa tiền để có cớ bắt con về.
Vì sự không thống nhất trên mà đến nay, VKS một huyện ở TP.HCM vẫn chưa hoàn thành cáo trạng truy tố nhóm Hiền để chuyển qua tòa xét xử vụ án trên.
|
Phải làm rõ ý thức của nạn nhân
Trong vụ án này để xác định chính xác tội danh, theo tôi phải làm rõ được ý thức của người nhà Hiền khi đưa tiền cho nhóm trên. Nếu họ miễn cưỡng đưa tiền thì có thể xác định đây là cưỡng đoạt tài sản. Còn nếu họ đưa tiền vì nguyên nhân khác thì khi đó phải xem xét lại là tội lừa đảo hay tội nào khác cho phù hợp.
Tuy nhiên, vụ án này còn có thể gặp một khó khăn khác khi xác định ý thức người nhà Hiền là có thể cha Hiền lo lắng cho tính mạng con bị tổn hại nên đưa tiền, còn người mẹ thì có suy nghĩ khác. Đây là vấn đề phải được làm rõ thì mới có thể quy đúng tội danh…
Kiểm sát viênNGUYỄN ANH ĐỨC,
VKSND TP Đồng Hới, Quảng Bình |
Theo Pháp luật TPHCM
