Lầm lỗi con, nước mắt mẹ

Tiếng chuông vang lên, Hội đồng xét xử bước vào phòng xử án. Trong phần xét hỏi, Tao thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Đó là việc bị cáo đã lợi dụng sự quen biết với chị Trang (ngụ xã Vị Trung, Vị Thủy) để lừa đảo chiếm đoạt của hai người bị hại 4…. thùng bia (2 thùng bia Zorok, 2 thùng bia BGI) có tổng giá trị là 680.000 đồng thông qua hình thức mua bia về nhậu tại nhà chị Trang trong hai ngày 28 và 29/7/2010.

Ngoài ra, sáng ngày 29/7/2010 ngay tại nhà chị Trang, tranh thủ lúc chị Trang đi mua mồi về nhậu, Tao trộm luôn chiếc điện thoại di động hiệu Mobell, trị giá 780.000 đồng của dì chị Trang rồi "đánh bài chuồn".

Trong lúc ngồi chờ đón xe trốn đi Thành phố Hồ Chí Minh tại một quán nước, Tao lại nảy sinh ý định “làm một mẻ cuối” nên rủ chị Th, nhân viên phục vụ của quán đi hát karaoke thì được chị Th đồng ý. Tao kêu một người chạy xe Honda ôm chở Tao và Th tới quán karaoke, rồi bảo người chạy xe ôm đứng chờ ở cổng rồi cùng chị Th vào phòng hát.

Hát xong một bài, Tao kêu chị Th cho mượn chiếc điện thoại di động Motorola để gọi cho bạn rủ tới hát cho vui. Chị Th tin lời nên đưa chiếc điện thoại cho Tao, Tao làm bộ trong phòng nhạc ồn ào nên ra ngoài gọi điện thoại. Bỏ lại chị Th hát một mình trong phòng đi ra cổng Tao kêu người chạy xe ôm chở thẳng về bến xe để đi TP Hồ Chí Minh nhưng đã bị công an bắt giữ do nhận được tố giác từ những người bị hại.

Tuy nhiên, khi được hỏi về nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của mình thì Tao lại quanh co, chối đẩy và đổ thừa là do “Bị cáo xỉn quá không biết gì hết” và bị cáo phạm tội không có chủ ý từ trước. Nhưng khi vị công tố viên hỏi “tại sao bị cáo xỉn mà biết đường đi lấy bia mang đi bán lấy tiền” và “nếu bị cáo không có ý định từ trước thì tại sao đi hát karaoke mà lại phải kêu người chạy xe ôm đứng đợi chở bị cáo về?” thì Tao hoàn toàn im lặng không giải thích được.

Vị công tố viên tiếp tục thẩm vấn: “Tại sao trong nhà tạm giữ bị cáo lại quậy phá, đánh nhau với bạn tù rồi còn nuốt chiếc muỗng dùng để ăn cơm đến nỗi phải đi bệnh viện?”. Tao giải thích là do: “Nhớ con quá”. Công tố viên lập tức bác bỏ: “Không có ai nhớ con mà đi đánh nhau hay nuốt muỗng vào bụng cả, chẳng qua do bản tính hung hăng, càn quấy của bị cáo mà thôi”. Đồng tình, Chủ tọa phiên tòa đã phân tích và yêu cầu bị cáo thành khẩn khai báo để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Chủ tọa hỏi mẹ bị cáo có đồng ý bồi thường thay con theo yêu cầu của những người bị hại? Bà hứa sẽ bồi thường và xin Tòa giảm nhẹ hình phạt cho thằng con có lớn mà không có khôn.

Vị Chủ toạ vừa đọc xong mức án, hai hàng nước mắt đã chảy dài trên khuôn mặt rạm nắng, nhăn nheo gợi nên nhiều nỗi ưu tư, phiền muôn của người đàn bà có đứa con nhiều tội lỗi. Nhìn người đàn bà ấy già hơn cái tuổi 48 rất nhiều.