Trong phiên xét xử Lê Văn Luyện và các bị can chiều 10/1, phía gia đình nạn nhân đặt ra vấn đề về số vàng bị hại lớn hơn số vàng mà cơ quan điều tra đã công bố và khẳng định Luyện nhất định có đồng phạm khi thực hiện hành vi.
Ông Trịnh Quốc Sinh - Anh trai nạn nhân Trịnh Thành Ngọc, chủ tiệm vàng Ngọc Bích - cho rằng, vợ chồng em trai có 1 túi xách và 1 điện thoại khác, trong túi đựng 3 tỷ đồng và chiếc túi đã mất tích sau khi Luyện gây án.
Trao đổi với PV sau khi kết thúc phiên xử, luật sư Trần Chí Thanh (Văn phòng Luật sư Tâm Đức, thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội, Đại diện pháp lý cho gia đình bị hại) cho biết:
“Về phần tài sản thì từ khi nghiên cứu hồ sơ và tham gia đến giai đoạn này, gia đình bị hại có nêu và mô tả chiếc túi nhưng hiện tại chưa có tài liệu, chứng cứ nào mà phía bị hại cung cấp cho luật sư tham gia tố tụng nên đến giờ phút này, chưa thể khẳng định có cái túi đó để cung cấp cho Hội đồng Xét xử”.
Về vấn đề đồng phạm cùng thực hiện hành vi với Luyện, luật sư Thanh cho biết, bản thân ông là một người tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp và bào chữa cho phía bị hại, nên phía luật sư sẽ cố gắng xoay quanh vấn đề về tài liệu chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại diễn biến của phiên tòa để xem ngoài Luyện ra còn có đồng phạm nữa hay không.
Theo luật sư Thanh, do tính chất đặc thù là luật sư bảo vệ cho bị hại nên đến khi sang tòa thì ông và cộng sự mới được tiếp cận hồ sơ vụ án và sao chụp tài liệu để làm chứng cứ tại phiên tòa.
Việc phía gia đình bị hại cho rằng một số tình tiết trong cáo trạng không đúng với thực tế, luật sư Thanh cũng mở ra rằng, phần mâu thuẫn giữa các chứng cứ sẽ được tranh luận tại phiên tòa diễn ra ngày 11/01.
Đánh giá về thái độ của Luyện trong phiên toà ngày 10/1, ông Thanh cho biết, từ khi nhận bảo vệ cho phía gia đình bị hại đến nay, ông mới tiếp xúc với Luyện.
“Trong phiên toà hôm nay, Luyện là người khá bình tĩnh, gần như không tỏ bất kỳ thái độ nào về sự ăn năn. Điều này khiến tôi khá trăn trở” - Luật sư Thanh bày tỏ.
Về mức án mà Lê Văn Luyện phải đối mặt, luật sư Thanh phân tích, theo quy định của pháp luật thì tất cả trẻ vị thành niên khi phạm tội dưới 18 tuổi, dù hành vi của họ có như thế nào đi chăng nữa nhưng về mặt lý trí của họ không có đủ tiêu chí theo quy định của pháp luật, họ chưa làm chủ được bản thân mình, dẫn đến tâm trí không đạt được đúng độ tuổi của luật quy định.
“Trong vụ án của Lê Văn Luyện, cho dù rằng bị cáo phạm 3 tội danh liền nhưng trong quá trình xét xử cũng như trong quá trình luận tội thì tổng mức án dành cho bị cáo Luyện sẽ không quá 18 năm tù”.
Đồng quan điểm với luật sư Thanh, luật sư Đào Việt Hà (Văn phòng Luật sư Việt Hà, Đoàn Luật sư TP HN, một luật sư theo dõi phiên tòa) cho rằng, về mức xử phạt đối với Lê Văn Luyện buộc phải căn cứ theo điều 74 của Bộ Luật hình sự, tức là vị thành niên dưới 18 tuổi phạm tội thì áp dụng mức phạt không quá 18 năm tù.
“Các tình tiết mới và việc Luyện có đồng phạm hay không trong vụ việc đều cần phải lưu ý, nếu như có đồng phạm thì phiên tòa phải tuân thủ theo trình tự thủ tục mới” – Ông Hà khẳng định.
Theo VTCnews
