Lời khai khôi hài của nhân chứng “tố” ông Chấn giết người

Nhân chứng Hà khẳng định Chung vô tội.

Xuất hiện tình tiết mới

Sau 3 lần bị hoãn, sáng 21/7, TAND tỉnh Bắc Giang đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lý Nguyễn Chung (27 tuổi, quê Lạng Sơn) về 2 tội danh: Giết người và Cướp tài sản. Đây là phiên tòa được dư luận đặc biệt quan tâm khi liên quan đến vụ án này, ông Nguyễn Thanh Chấn (trú tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) phải chịu án oan 10 năm tù giam.

Tưởng chừng vụ án oan này sẽ dần đi đến hồi kết khi các cơ quan tố tụng thừa nhận sai và chấp nhận bồi thường cho ông Chấn nhiều tỷ đồng thì bất ngờ xuất hiện nhân chứng mới khiến cho vụ việc bỗng “nóng” trở lại. Bà Nguyễn Thị Thu Hà (53 tuổi, trú tại xã Song Mai, TP Bắc Giang) viết đơn gửi tới TAND tỉnh Bắc Giang cho rằng, kẻ giết hại chị Hoan vào năm 2003 là ông Nguyễn Thanh Chấn chứ không phải Lý Nguyễn Chung. Bên cạnh đó, bà Hà còn đặt ra nghi vấn, bà Thân Thị Hải (trú tại TP Bắc Giang) là người đứng ra lên kế hoạch "chạy án" cho ông Chấn thoát tội(?). Vì vậy, bà Hà đề nghị các cơ quan tố tụng tạm thời chưa trả 7,2 tỷ đồng bồi thường oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn.

Theo ghi nhận của PV, trong phiên tòa xét xử bị cáo Lý Nguyên Chung, bà Hà đến từ khá sớm với bộ trang phục màu đen, thần thái rất tươi tỉnh. Trong phần trả lời chất vấn của HĐXX, ngoài việc giữ nguyên nội dung trong đơn kiến nghị trước đó, bà Hà còn đưa thêm một số tình tiết mới. Theo người phụ nữ này, vài ngày trước khi bị sát hại, chị Hoan có tìm tới chỗ bà Hà cầm cố 2 chiếc nhẫn và một dây chuyền vàng để lấy 2 triệu đồng tiền mặt. Khi đó bà Hà hỏi sao cần tiền gấp thế thì chị Hoan nói là để trả nợ cho ông Chấn. Bởi trước đó, ông Chấn đã nhiều lần dùng xe ngựa của gia đình chở hàng giúp chị Hoan.

Lý giải cho việc “tố” ông Chấn là kẻ giết người, bà Hà khai: Chị Hoan từng tâm sự, ngoài số vàng cầm cố lấy 2 triệu đồng thì chị không còn số vàng nào cả. Từ đây, bà Hà cho rằng cáo trạng nói Chung giết người cướp đi 2 chiếc nhẫn vàng của chị Hoan là vô lý. Bà Hà còn cho rằng, chị Hoan có kể với bà về mối quan hệ tình cảm với ông Chấn, do cãi nhau nên ông Chấn đòi tiền, chị Hoan phải vay tiền của bà để trả. “Tôi và chị Hoan quen nhau vì cùng là bạn kinh doanh. Trong quá trình quen biết, tôi có giới thiệu cho chị Hoan một người bạn trai vì cả hai cùng cảnh ngộ. Chị Hoan và người bạn trai ấy thường gặp nhau và tâm sự tại nhà tôi. Sau một thời gian ngắn qua lại, người đàn ông này đã chết vào năm 2006”, bà Hà nói.

Chủ tọa phiên tòa chất vấn: “Trong đơn kiến nghị gửi tòa án, bà nói Chung không phải là người giết chị Hoan. Vậy bà căn cứ vào đâu?”. “Tôi căn cứ vào sợi dây chuyền và 2 cái nhẫn mà chị Hoan cầm cố để vay tôi 2 triệu đồng”, bà Hà khai. Chủ tọa tiếp tục truy: “Ngoài dây chuyền và 2 nhẫn vàng, bà có căn cứ nào khác không?”. Bà Hà trả lời: “Tôi còn căn cứ nữa là bà Thân Thị Hải, ở gần nhà tôi hiện nay nói về việc này”.

Bà Hà trình bày: "Tôi từng bị tòa án xử phạt về tội chứa mại dâm, nên lúc đầu tôi chỉ nghĩ đến việc quen bà Hải để giải quyết việc của tôi. Bà Hải trước cũng có làm việc cho một cơ quan, sau đó chuyển sang đi buôn đủ loại hàng hóa. Thời điểm đó, tôi kinh doanh karaoke nên tôi nhờ bà Hải cung cấp nhân viên cho nhà hàng của tôi quản lý. Lúc đó bà Hải kể cho tôi nghe về chuyện của ông Chấn đi tù, rồi nhờ Chung nhận tội thay". Điều khôi hài là khi nói ra những lập luận trên, bà Hà không đưa ra được bất cứ tài liệu gì để chứng minh. Bà Hà khẳng định rằng, bản thân không hề quen biết ông Nguyễn Thanh Chấn cũng như bị cáo Lý Nguyễn Chung. Những điều bà nói ra trước phiên tòa lần này đều xuất phát từ lương tâm với mong mỏi đưa sự thực ra ánh sáng.

Bị cáo khẳng định gây án một mình

Bị cáo Chung tại tòa.

So với phiên tòa bị hoãn lần ba, bị cáo Lý Nguyễn Chung gầy đi trông thấy. Trong quá trình HĐXX thẩm vấn về hành vi giết người, cướp tài sản, Chung thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo cho biết, mình thực hiện hành vi phạm tội trong lúc ra mua dầu gội đầu tại cửa hàng của chị Hoan. Cũng theo bị cáo trình bày, sau khi gây án, bị cáo đã lấy tiền và 2 nhẫn vàng của chị Hoan rồi bỏ về nhà. Trên đường đi, bị cáo vứt con dao gây án xuống ao. Về đến nhà phát hiện thấy tay bị xước, bị cáo đã tự băng bó, sau đó ăn cơm và đi ngủ. Sáng sớm hôm sau, gia đình có hỏi lý do tối qua về muộn thì bị cáo kể lại việc đã giết chị Hoan. Biết việc này, gia đình bị cáo đã bảo bị cáo bỏ trốn lên Lạng Sơn. Sau đó, để tránh bị phát hiện, bị cáo tiếp tục bỏ trốn vào Đắk Lắk sinh sống.

Theo Chung giải thích, lý do khi sang nhà chị Hoan mua hàng có mang theo dao là theo thói quen. Trước khi sát hại chị Hoan, Chung không có mâu thuẫn gì với nạn nhân này. HĐXX hỏi: “Ai cho tiền bị cáo và ai cưu mang bị cáo trong quá trình bỏ trốn?”. Chung trả lời: “Không ai cho tiền và bị cáo cũng không nhớ địa chỉ cụ thể của gia đình đã cưu mang mình trong quá trình bỏ trốn vào Đắk Lắk”.

Khi HĐXX hỏi quan điểm của bị cáo về những lời của bà Hà, thì Chung trả lời: "Bị cáo không hề quen biết bà Hà và cũng không biết bà ấy lấy thông tin từ đâu mà nói ra những điều như vậy. Sự thật của vụ án thì bị cáo đã khai rất rõ ràng rồi. Việc giết chị Hoan chỉ có một mình bị cáo thực hiện".

Cũng trong phiên xét xử, ông Lý Văn Chúc (bố bị cáo Chung) khẳng định: "Chỉ có con tôi gây án". Ông Chúc khai, việc gia đình ông không qua thăm hỏi gia đình bị hại bởi vì dù có nói bao nhiêu lời thăm hỏi đi chăng nữa cũng không đủ. Bây giờ gia đình dựa vào phán quyết của pháp luật để bồi thường cho bị hại.

Trong phiên xét xử diễn ra vào buổi chiều, người tố cáo ông Chấn giết người không xuất hiện. Đến 16h30 cùng ngày, tòa kết thúc phần xét hỏi. Sáng hôm nay (22/7), tòa tiếp tục làm việc.

Xuân Thắng/Báo Gia đình & Xã hội