Luật sư của gia đình cháu Bích nói gì?

Luật sư Phạm Văn Huỳnh.

Bước đầu ông đã tư vấn gì cho gia đình bị hại?

Mới đây, luật sư Trần Chí Thanh đã lên đến cơ quan CSĐT- Công an tỉnh Bắc Giang để xin cấp giấy chứng nhận bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị hại trong vụ giết người, cướp tài sản ở tiệm vàng Ngọc Bích. Thế nhưng cơ quan CSĐT chưa chấp nhận và yêu cầu phía gia đình họ nội, họ ngoại cử người đại diện mời luật sư, thì mới xem xét việc cấp giấy.

Ngay sau đó, gia đình nội ngoại nhà anh Trịnh Thanh Ngọc (chủ tiệm vàng) đã họp với nhau và đi đến thống nhất cử ông Trịnh Quốc Sinh (SN 1964, HKTT: Phương Sơn, Lục Ngạn, Bắc Giang, là anh ruột bị hại Trịnh Thanh Ngọc) đại diện cho họ bên nội, ông Đinh Văn Hưng (SN 1972, HKTT: Tiên Hưng, Lục Yên, Bắc Giang, là anh ruột bị hại Đinh Thị Chín) làm đại diện cho bên ngoại.

Được sự thống nhất của hai bên nội ngoại, hai người đại diện đã chính thức mời chính tôi bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng cho những bị hại nói trên và thay mặt gia đình giám hộ cho cháu Ngọc. Mấy ngày nghỉ qua (thứ bảy, chủ nhật), thân chủ thông báo cho tôi biết cơ quan CSĐT đã cấp giấy chứng nhận bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị hại nói trên.

Qua nhiều buổi làm việc, thân chủ của chúng tôi đã cung cấp nhiều chứng cứ, tài liệu quan trọng. Tuy nhiên, vì lý do bảo mật thông tin cho khách hàng, đến thời điểm này chúng tôi chưa thể cung cấp những thông tin cụ thể nào cho báo chí được.

Bước tới đây, luật sư sẽ làm những việc gì trước tiên?

Tôi thấy rằng việc cơ quan CSĐT khởi tố bị cáo Luyện về hai tội danh là "Giết người" và "Cướp tài sản" là hợp lý, đúng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo này gây ra. Chiểu theo Điều 93- Tội Giết người, thì bị cáo này có nhiều tình tiết tăng nặng. Cụ thể như: Giết trẻ em, giết nhiều người, giết người liền trước đó hoặc sau đó phạm tội đặc biệt nghiêm trọng (cướp); giết người để che giấu tội phạm; giết người để thực hiện hành vi phạm tội đến cùng. Sau này luận tội bị cáo này thế nào là thuộc thẩm quyền của tòa án, với tư cách luật sư, đến nay tôi chỉ có một vài nhận xét ban đầu như vậy thôi.

Một số thông tin cho biết hung thủ Lê Văn Luyện có 3 ngày sinh tháng đẻ khác nhau. Cụ thể, trong sổ hộ khẩu của gia đình ghi sinh tháng 12/1993, CMND ghi ngày 18/10/1993, còn trong học bạ, bằng tốt nghiệp ghi ngày 17/10/1993. Ông có đánh giá gì về chuyện này?

Tôi hơi bất ngờ về vấn đề pháp lý này. Nếu đúng như lời phóng viên, các cơ quan tiến hành tố tụng cần phải làm rõ ràng, vì nó có liên quan mật thiết đến việc xét xử hung thủ Lê Văn Luyện sau này. Theo tôi, các cơ quan tiến hành tố tụng nên xem xét hồ sơ tư pháp cấp lần đầu tiên, lấy giấy khai sinh làm căn cứ để xác định ngày sinh tháng đẻ của hung thủ Lê Văn Luyện.

Nếu lỡ giấy khai sinh của Lê Văn Luyện bị mất thì sao?

Nếu mất thì tra sổ gốc của bệnh viện hoặc nhà hộ sinh nơi hung thủ Luyện sinh ra. Ở đó thế nào người ta chẳng lưu lại ngày sản phụ đẻ. Muốn chuẩn xác hơn nữa, cơ quan pháp luật có thể cho giám định gien (ADN) của Luyện thì sẽ rõ ngay thôi. Kết quả thế nào, lúc đó mới có thể nói tiếp được.

Theo Đời sống Pháp luật