Mất xe vì giao Công an... quản lý

Việc làm trên của Công an Cẩm Phả đã bị VKSND cùng cấp "tuýt còi" nhưng chỉ khổ cho nạn nhân khi chiếc xe đã bị chủ tiệm cầm đồ tẩu tán...

 

Bà Đỗ Thị Dung- Viện trưởng VKSND Cẩm Phả: "Công an giao xe cho chị Tuyết là sai".

 

 

Theo phản ánh của chị Bùi Thị Lương (sinh năm 1980, trú tại phường Cẩm Tây, thị xã Cẩm Phả), ngày 25/10/2011, anh Nguyễn Anh Tuấn (SN 1977- bạn trai chị Lương) tự ý lấy xe đi nhiều ngày không trả.

 

Ngày 27/10, chị Lương đi tìm và phát hiện chiếc xe ôtô của mình đang được để tại nhà một người dân trên địa bàn phường Cẩm Sơn. Biết anh Tuấn đang chơi bài ở trong nhà nên chị Lương đã gọi điện thông báo kèm theo lời dọa "nếu không dừng chơi sẽ báo Công an" và tự lái xe về.

 

Khoảng 15 giờ cùng ngày, chị Lương nhận được điện thoại của một người phụ nữ tự xưng là Tuyết thông báo chiếc xe ôtô trên đã được anh Tuấn cầm cố lấy 460 triệu đồng.

 

Ngày 28/10, chị Lương bất ngờ nhận được điện thoại của ông Hoàng Thanh Nhượng- Phó Trưởng Công an thị xã Cẩm Phả yêu cầu mang xe lên trụ sở để làm việc. Khi đó, một cán bộ Công an phường Cẩm Sơn đến nhà người thân của chị Lương và tự ý lái xe ôtô trên lên Công an Cẩm Phả. Khi đến nơi, chị Lương và chị Tuyết thấy cơ quan Công an đã lập biên bản và tạm giữ chiếc xe để phục vụ công tác điều tra, xác minh.

 

Chị Lương bức xúc: "Mặc dù chiếc xe này là tài sản riêng của cá nhân tôi nhưng trước yêu cầu của CQĐT, tôi vẫn nghiêm chỉnh chấp hành. Tôi đã nhiều lần có đơn đề nghị Công an Cẩm Phả trả lại xe để thuận tiện trong việc đi làm nhưng không được đáp ứng. Trong khi đó, ngày 2/12/2011, tôi tình cờ phát hiện chiếc xe ôtô của mình đã được cơ quan công an bàn giao cho chị Tuyết. Tại sao CQĐT giao xe cho chị Tuyết mà không thông báo cho tôi biết? Rõ ràng, tôi là chủ xe hợp pháp thì lại không được tạo điều kiện trả xe, trong khi người cầm đồ bất hợp pháp lại được CQĐT trả xe. Phải chăng giữa chị Tuyết và Công an Cẩm Phả có mối quan hệ nào đó nên mới được tạo điều kiện thuận lợi như thế".

 

Theo tìm hiểu của chúng tôi, chiếc xe ôtô được Công an Cẩm Phả trả cho chủ tiệm cầm đồ tên Tuyết đã được chị Lương mua lại của anh Diệp An Minh với giá 900 triệu đồng từ ngày 11/6/2010.

 

 

Trước tố cáo của chị Lương, Thượng tá Hoàng Thanh Nhượng- Phó Trưởng Công an Cẩm Phả cho rằng đây là vụ việc dân sự nên cơ quan Công an đã hướng dẫn chị Lương và chủ tiệm cầm đồ sang tòa án để giải quyết.

 

Trước câu hỏi: "Chiếc xe trên không phải là tài sản của anh Tuấn nhưng chị Tuyết vẫn cho cầm cố, việc này có đúng quy định của pháp luật không? Cơ quan Công an tiếp nhận xe của chị Lương nhưng lại giao xe cho chị Tuyết có đúng không? Căn cứ nào để CQĐT khẳng định đây là vụ việc dân sự?". Trước những câu hỏi trên, Thượng tá Nhượng đành im lặng và đề nghị phóng viên lên Công an tỉnh Quảng Ninh để liên hệ làm việc (!?).

 

Làm việc với PV Báo GĐ&XH ngày 15/12, bà Đỗ Thị Dung- Viện trưởng VKSND Cẩm Phả cho biết đã nhận được đơn tố cáo của chị Lương. Khi đó, Viện đã cử cán bộ sang nắm bắt hồ sơ và thấy rằng việc làm trên của Công an Cẩm Phả là sai nên đã có công văn kiến nghị thu hồi xe để trả cho bị hại. "Có lẽ cơ quan Công an không chuyên sâu về dân sự nên có chút nhầm lẫn. Thực tế, giữa chị Lương và anh Tuấn có quan hệ "tình cảm", cơ quan Công an tưởng chị Lương và anh Tuấn là vợ chồng nên nghĩ là quan hệ dân sự và đã lập biên bản tạm giao chiếc xe cho chị Tuyết. Qua nghiên cứu hồ sơ, chúng tôi thấy việc cơ quan Công an giao xe cho chị Tuyết là sai nên đã có công văn kiến nghị thu hồi lại chiếc xe. Chúng tôi đã tích cực vào cuộc, thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ của mình" - Bà Dung cho biết.

 

Cũng theo bà Dung, sau khi nhận được công văn của Viện, CQĐT đã nhận thấy sai sót nên đã tích cực vào cuộc để thu hồi lại xe. Tuy nhiên, lúc này chị Tuyết đã mang tẩu tán xe ôtô nên việc thu hồi gặp khó khăn. Theo quan điểm của bà Dung, vụ việc trên có dấu hiệu tội phạm và có thể khởi tố các đối tượng liên quan với nhiều tội danh khác nhau.

 

"Đây là chiếc xe hợp pháp của chị Lương nhưng anh Tuấn tự ý mang đi cầm cố là vi phạm pháp luật. Việc làm trên của anh Tuấn có dấu hiệu của tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo Điều 140 (BLHS). Bên cạnh đó, chủ tiệm cầm đồ cũng liên đới và có dấu hiệu của tội "chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có". Ngoài ra, cá nhân giao chiếc xe cho chủ tiệm cầm đồ có dấu hiệu của tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo Điều 281 (BLHS)", luật sư Trần Đình Triển - Trưởng văn phòng Luật sư Vì Dân (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết.