Một câu hỏi lớn

Câu hỏi này xuất phát từ chuyện giá vàng trong nước chênh lệch so với thế giới ở mức ...cao nhất trong lịch sử.

Đến nỗi, sau những phàn nàn, kêu ca, lo lắng thì người ta cũng chẳng còn mấy quan tâm đến chuyện ấy nữa. Những thắc mắc về điều hành thị trường, khiến cho ai là người hưởng lợi, là dân, nhà nước hay doanh nghiệp, hay người đầu cơ vàng bây giờ mới là vấn đề chính.

Thống đốc Ngân hàng Nhà nước quả quyết giá vàng trong nước cao, là có lợi cho dân, cho nhà nước. Lời từ người có trách nhiệm phải chuẩn vì có căn cứ, bởi “dân” có vàng đem bán, được giá cao hơn thế giới, hẳn là có lợi. Nhưng mấy người “dân” có vàng để đem bán kiếm lợi nhờ chênh lệch giá?

Vấn đề ở chỗ là, bao đời nay rồi, mà cũng chẳng riêng gì nước ta, người dân luôn lấy vàng làm của để dành. Số để dành ấy, khi ít khi nhiều, tăng giảm cũng theo sự tốt xấu, niềm tin của người dân với nền kinh tế. Vàng bán giá cao, chắc chắn có mục đích nhằm khiến dân bớt tích lũy vì... sợ thiệt. Nhưng, cũng không thể chắc là dân sẽ mua...để dành.

Cho nên, vì thế mà người dân mất đi công cụ để trú tránh an toàn và họ sẽ kêu ca. Cái lẽ này, có ai mà không hiểu? Chưa kể, bảo họ hưởng lợi từ giá cao, nhà nước có tiền lãi từ vàng để đầu tư phúc lợi, lấy gì đảm bảo chuyện ấy, ngay lúc này và cả sau này? Vậy thì sao vị tiến sỹ kinh tế nói trên lại đặt câu hỏi rằng, nếu dân kêu giá vàng chênh lệch quá cao, là phục vụ lợi ích nhóm thì phải hỏi lại xem đó là dân nào?

Đây quả thực là một câu hỏi lớn, ai trả lời được đây?

Song, nói đến câu hỏi này thì phải nhắc đến một chuyện mà “dân” ta cũng nói khá nhiều mấy năm về trước. Chuyện rằng, ở một tỉnh nọ gần Thủ đô, người dân cũng hay kêu ca về cung cách làm việc, thái độ của cán bộ công quyền. Khi ấy có người bảo, ở tỉnh đó chỉ có… thay dân thì mọi chuyện sẽ hết phức tạp, chứ cán bộ thì không có vấn đề gì. Chẳng biết có phải vì thế, mà tỉnh này sau đó được sáp nhập. Đúng là thay dân thật!