Một phụ nữ bị ôtô cán gãy chân ở Hà Nội: VKSND Tối cao kháng nghị huỷ án

Vụ tai nạn trên do ông Nguyễn Văn Thái (SN 1951, trú tại số 337 phố Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng) gây ra. Thời điểm đó, chị Tú vừa dạy xong lớp Yoga, đang ngồi uống nước trong sân nhà văn hoá thì bất ngờ chiếc xe ôtô BKS 32L- 5236 lao đến cán nát chân phải. Theo kết luận của Trung tâm giám định pháp y Hà Nội, chị Tú bị tổn hại 61% sức khoẻ. VKSND quận Hai Bà Trưng đã truy tố bị cáo Thái về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".

 

Ngày 19/12/2008, TAND quận Hai Bà Trưng đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Thái 20 tháng cải tạo không giam giữ; buộc bồi thường cho chị Tú 22 tháng lương cơ bản (37,8 triệu đồng). Toà sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường của chị Tú về khoản tiền lắp chân giả với lý do bệnh viện chuyên khoa chưa chỉ định mua loại chân giả nào cho phù hợp.

Chị Tú đã có đơn kháng cáo. Ngày 3/4/2009, TAND TP Hà Nội xét xử phúc thẩm và phán quyết giữ nguyên hình phạt 20 tháng cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Thái; buộc bị cáo phải bồi thường ở mức tối đa là 30 tháng lương cơ bản. Riêng yêu cầu bồi thường khoản kinh phí để chị lắp chân giả, HĐXX cho rằng sẽ xem xét tại một vụ án dân sự khác khi chị Tú yêu cầu và có đủ căn cứ pháp lý.  

 

Chị Tú với một bên chân không còn lành lặn.

Chị Tú đã làm đơn kêu cứu gửi cơ quan báo chí. Ngay sau khi tiếp nhận đơn, Báo GĐ&XH đã tiến hành vào cuộc xác minh và đăng tải loạt bài phản ánh (trên số 156 năm 2008 và số 1 năm 2009) những dấu hiệu bất cập của các cơ quan tiến hành tố tụng Hà Nội liên quan đến vụ án trên.

Ngày 1/4/2010, VKSND Tối cao đã có Kháng nghị số 07 do ông Lê Hữu Thể- Phó Viện trưởng ký đề nghị TAND Tối cao xét xử theo thủ tục Giám đốc thẩm, tuyên huỷ hai bản án hình sự trên. Giao hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại.

 

VKSND Tối cao nhận định, nguyên nhân vụ tai nạn là do bị cáo Thái khi điều khiển xe ôtô đã không làm chủ tốc độ, xử lý kém, khi gặp chướng ngại vật đã đâm vào chị Tú. Hậu quả của hành vi do bị cáo Thái gây ra là nghiêm trọng, đã làm chị Tú bị thương với tỷ lệ thương tật là 61%. VKSND Tối cao cho rằng, do không điều tra đầy đủ các tình tiết của vụ án (thiệt hại về tài sản, các chi phí hợp lý có thật của người bị hại, về điều trị và đi lại, không xác định thu thập bị giảm sút của người bị hại sau khi tai nạn…)  nên việc truy tố, xét xử bị cáo Thái theo khoản 1 (Điều 202- BLHS) và tuyên phạt bị cáo 20 tháng cải tạo không giam giữ là không phù hợp với tính chất mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo Thái đã gây ra.