Mỹ nhân lừa đảo hơn 1,7 tỉ đồng
Bằng thủ đoạn lừa đi xuất khẩu lao động, các bị cáo đã “bẫy” 43 nạn nhân với số tiền hơn 8 tỉ đồng.
![]() |
|
Bị cáo Lưu Thị Dung |
Liên quan đến vụ án, trước đó TAND tỉnh Đồng Nai đã xử phạt bị cáo Hoàng Thị Hải 18 năm tù về tội danh trên.
Vào khoảng tháng 10/2007, Hải không có nghề nghiệp, không nhà cửa, không tài sản nhưng khi gặp chị Trần Thị Ngọc Lành (nguyên phó giám đốc ISALCO từ 7/2007 – 10/2007), thì Hải nói có quen nhiều công ty có vốn đầu tư nước ngoài ở Đồng Nai đang tuyển lao động đưa đi Hàn Quốc từ 3-5 năm, lương mỗi tháng 900 - 1.200 USD.
Hải nói còn nói với bà Lành rằng hồ sơ thủ tục đi xuất khẩu rất đơn giản, chỉ 30-45 ngày là xong, một người phải đóng 180 triệu đồng và nhờ Lành tuyển người giúp.
Lúc này Dung đang làm Giám đốc Cơ sở Giáo dục - Đào tạo và Định hướng cho người đi xuất khẩu lao động (không có chức năng tuyển người đi lao động nước ngoài), chi nhánh ISALCO ở Hà Nội. Do có mối quan hệ nên Lành nhờ Dung tuyển giúp.
Nhận lời xong, Dung tiếp tục nhờ một số cá nhân đăng tuyển lao động đi Hàn Quốc với chi phí là 200 triệu đồng/người.
Chỉ hơn nửa tháng, Dung nhận hồ sơ và thu của 20 người hơn 3,5 tỉ đồng; sau đó chuyển hồ sơ và nhờ bà Lành chuyển 3,035 tỉ đồng cho Hải.
Do nộp tiền đã lâu nhưng không thấy gọi đi phỏng vấn nên nhiều người đã đến gặp Dung đòi lại tiền. Chẳng còn cách nào khác, Dung vào huyện Củ Chi (TPHCM) gặp chị Lành và được đưa xuống TP Biên Hòa gặp Hải. Hải nói dối là nhà xưởng chưa xây xong chờ thêm, đồng thời nhờ Dung tuyển thêm người đưa đi hợp tác lao động.
Trong 5 tháng tiếp theo, Dung tuyển được 38 lao động và thu của họ hơn 7 tỉ đồng và đã chuyển cho Hải hơn 4,5 tỉ đồng.
Tiếp nhận số lao động do Dung đưa vào TP Biên Hòa, Hải thuê nhà cho họ ở chờ "ngày ký hợp đồng với công ty". Để chứng minh việc đi XKLĐ là có thật, Hải tổ chức cho số người này đi khám sức khỏe tại một bệnh viện ở TP HCM, chi phí đi lại, tiền khám do Hải trả.
Bằng thủ đoạn lừa đảo nói trên, Hoàng Thị Hải chiếm đoạt của 43 người với số tiền gần 7 tỉ đồng, Lưu Thị Dung chiếm đoạt hơn 1,7 tỉ đồng.
HĐXX nhận định, Dung chỉ chịu trách nhiệm dân sự số tiền 475 triệu đồng của 20 người đợt đầu,, không phải chịu trách nhiệm hình sự do không biết hành vi gian dối của Hải. Đối với 38 người lao động sau, Dung đã có hành vi gian dối để lừa đảo.
