Người đàn bà giết cả nhà anh chồng lĩnh án chung thân

 

Sau 2 ngày xét xử, chiều nay (4/8), Tòa án Quân khu Thủ đô đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thuận án tù chung thân về tội "Giết người" và "Hủy hoại tài sản". Hai đồng phạm của bị cáo Thuận là Bùi Tiến Hà và Hoàng Hải Tiệp lần lượt lĩnh 20 năm tù và 18 năm tù với cùng tội danh trên. Ngoài ra, các bị cáo còn phải bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân.

 

Sau khi bản án được tuyên, người thân của bị hại đều khóc lóc thảm thiết. Phần lớn người tham dự phiên tòa đều tỏ ý không đồng tình với phán quyết của tòa án, cho rằng án chung thân với bị cáo Nguyễn Thị Thuận là quá nhẹ.

 

Trước đó, Viện Kiểm sát đã đề nghị án tử hình cho bị cáo Nguyễn Thị Thuận, chung thân với bị cáo Bùi Tiến Hà và 23-25 năm tù với Hoàng Hải Tiệp.

 

 

Sau ngày xử đầu tiên (3/8), HĐXX đã dừng lại ở phần xét hỏi 3 bị cáo: Nguyễn Thị Thuận, Bùi Tiến Hà và Hoàng Hải Tiệp. Cả 3 bị cáo này đều loanh quanh chối tội trước tòa, phủ nhận mọi hành vi của mình và đưa ra lời khai bất nhất với bản khai tại Cơ quan điều tra (CQĐT), mâu thuẫn với nhau.

 

Nỗi buồn bên trong và ngoài phòng xử án. Ảnh: TC

 

 

7 giờ 30 sáng nay (4/8), tòa lại bắt đầu làm việc. Vẫn có rất nhiều người dân đến theo dõi diễn biến của phiên tòa và mong đợi một bản án thích đáng cho những kẻ đã gây nên vụ án thương tâm đêm 24/1/2008.

 

Vị đại diện VKS đọc bản luận tội các bị cáo, khẳng định truy tố về tội giết người (giết nhiều người) và hủy hoại tài sản là đúng người đúng tội, đúng phát luật. Phương tiện gây án (xăng) cháy nhanh, nguy hiểm. Động cơ phạm tội của Thuận: Xuất phát từ nguyên nhân bực tức, bị cáo khích lệ các đối tượng khác phạm tội. Khi anh Hưng có ý can ngăn, Thuận không bằng lòng mà nảy sinh ý đồ xấu xa. Bị cáo Thuận đưa tiền cho bị cáo Hà để mua xăng đốt nhà anh Hưng. Mặc dù được bi cáo Tiệp, Hà khuyên là rất nguy hiểm, có thể  gây cháy nhà, chết người... nhưng bị cáo Thuận tiếp tục củng cố, khích lệ thêm: "Chú cứ đốt đi, không bận gì đâu, tội đâu cháu chịu hết" (Thuận nói với Hà như vậy).

 

Theo lời đại diện VKS, Thuận hứa hẹn cho Tiệp ở nhờ nhà miễn phí, không lấy tiền. Thuận còn khai muốn đốt nhà anh Hưng chỉ để cho bõ tức thôi. Cho thấy  bị cáo Thuận có động cơ đê hèn.

 

Khi đại diện VKS nói đến đây, bị cáo Thuận mỉm cười.

 

8 giờ 03: VKS đã đề nghị mức án cao nhất đối với bị cáo Nguyễn Thị Thuận: Tử hình.

 

Đại diện VKS nói: "Vì sự nhỏ nhen, tầm thường, tham chiếc điện thoại mà Thuận hứa cho, Hà đã góp phần tích cực trong việc cướp đi sinh mạng những người vô tội. Đối với bị cáo Tiệp, được sự khích lệ của bị cáo Hà, Tiệp đã nhận tiền đi mua xăng để bật diêm châm lửa đốt. Thuận có hứa sẽ cho Tiệp ở nhờ không lấy tiền, lòng tham nổi lên, Tiệp đã bất chấp tất cả. Các bị cáo không thành khẩn khai báo, nên tôi cho rằng các bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ".

 

Theo bà Hà Thị Hào - mẹ nạn nhân Bùi Thị Thu Hà, chị Hà và Thuận cùng lớn lên từ bé trong một xóm. Ảnh: TC

 

VKS đề nghị: Về hình sự, tử hình Nguyễn Thị Thuận và phạt 6-7 năm tù tội "Hủy hoại tài sản";  phạt tù chung thân với Bùi Tiến Hà tội "Giết người" và 5-6 năm tù về tội "Hủy hoại tài sản"; phạt Hoàng hải Tiệp từ 19-20 năm tù về tội "Giết người" và 4-5 năm tù về tội "Hủy hoại tài sản".
 

VKS cũng đề nghị mức phạt tiền cho các bị cáo là 170 triệu đồng để bù  đắp thiệt hại tài sản, chi phí trong việc cứu chữa, mai táng cho nạn nhân.

 

 

Phần gỡ tội, Nguyễn Thị Thuận có 3 luật sư bào chữa. Luật sư Hoàng Văn Dũng cho rằng bản luận tội của vị đại diện VKS không có gì mới.

 

Theo luật sư Hoàng Văn Dũng, những tài liệu để chứng minh hành vi phạm tội của Thuận là không xác đáng. Ông Dũng nói: "Tôi cho rằng các bị cáo không gây ra vụ cháy này. Quá trình thực hiện hành vi tội phạm được ghi trong hồ sơ là điều không tưởng. Không thể rót 5 lít xăng qua chiếc thước nhôm".

 

Luật sư của bị cáo Thuận cho rằng, xét về động cơ, mục đích thì Thuận không thể giết người vì một động cơ đơn giản đến vậy (mâu thuẫn trong gia đình).

 

Luật sư bào chữa cho 3 bị cáo đều đưa ra những lập luận bác bỏ khả năng giết người của Thuận và 2 đồng phạm, cho rằng tình tiết nêu trong các biên bản nhận tội ở CQĐT là không thực tế và có nhiều điểm vô lý.

 

Bị cáo Thuận và 2 đồng phạm vẫn chăm chú nghe các luật sư bào chữa gỡ tội cho mình. Luật sư Hoàng Văn Dũng bào chữa cho cả 3 bị cáo.

 

Tiếp tục phần gỡ tội, các luật sư của 3 bị cáo Thuận, Tiệp, Hà đã đề nghị trả hồ sơ để điều tra lại. 

 

Nước mắt không ngừng rơi trên khuôn mặt 2 người mẹ bên di ảnh của con.

 

 

Luật sư của bị hại, ông Trần Đình Triển nói: "Chứng cứ khách quan là cái chết của 3 người, điều rõ ràng nhất là tội ác đã xóa sạch cả một gia đình. Đây là một tội ác ghê rợn. Tôi cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng đã làm tròn trách nhiệm của mình".

 

Theo luật sư Triển, việc cả 3 bị cáo tố cáo bị bức cung, nhục hình ở giai đoạn điều tra là không có căn cứ.

 

Ông Triển nói: "Tất cả 3 bị cáo đồng loạt kêu oan kể từ ngày 4/6/2010. Cũng ngày hôm đó, luật sư Dũng vào cuộc nhận bào chữa cho cả 3 bị cáo. Về những đối tượng tố cáo bị bức cung, nhục hình, tôi cho rằng cần phải có cơ quan điều tra vào cuộc làm rõ. Nếu đúng thì xử lý đúng người, đúng tội, nếu không đúng cần xử lý về hành vi vu khống của các bị cáo".

 

Luật sư của phía bị hại nhận xét rằng, thái độ của bị cáo Thuận từ phiên xử hôm qua đến nay không tôn trọng HĐXX, thường cười nhếch mép thể hiện coi thường HĐXX. Ông Triển cho rằng thái độ của Thuận như vậy là không bình thường.

 

Về bị cáo Tiệp, luật sư Triển nói: "Bị cáo Tiệp có cầm điện thoại gọi cho cơ quan trực phòng cháy chữa cháy (PCCC), nhưng cơ quan PCCC chưa kịp nghe thì Tiệp đã dập điện thoại luôn". Luật sư Triển đề nghị HĐXX nên áp dụng hình phạt 15 năm tù đối với bị cáo Tiệp.

 

Tuy nhiên, luật sư Triển cũng đánh giá Tiệp đã có những ăn năn, hối cải nên hợp tác với CQĐT trong suốt quá trình lấy lời khai của bị cáo.

 

Đồng tình với luật sư phía bị hại, VKS cũng bảo vệ quan điểm của mình, cho rằng những chứng cứ của luật sư bào chữa cho bị cáo là không xác đáng, cố tình bóp méo sự thật. Động cơ, mục đích của hành vi phóng hỏa là do chính các bị cáo khai ra.

 

Đại diện VKS nhắc lại lời khai của các bị cáo trước đây:

 

 

Theo quan sát, trong khi vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa tiếp tục bảo vệ quan điểm của mình, bị cáo Thuận đứng bắt chéo chân, giơ bàn tay của mình lên ngắm nghía.

 

Những người có mặt tại phiên tòa này tỏ ra bất bình trước thái độ của bị cáo Thuận. Khi viện dẫn những chứng cứ, lời khai liên quan đến 3 cái chết của gia đình anh Hưng, những người thân của nạn nhân đang dự phiên tòa đều không cầm được nước mắt. Riêng chị cáo Thuận chỉ cười nửa miệng.

 

Theo vị đại diện VKS, các bị cáo này phạm tội không có tổ chức.

 

11 giờ 30: Phiên tòa tạm dừng.

 

 

 

 

 

 

Đơn đã được Luật sư chuyển đến cho thư ký phiên tòa để trình lên HĐXX. Đồng thời thư ký phiên tòa tuyên bố mọi người đợi HĐXX làm việc.

 

Hiện chưa có thông tin gì thêm về lá đơn của bà Hà Thị Hào.

 

 

14 giờ 20: HĐXX đọc lại tóm tắt vụ án trước khi tuyên án.

 

Tòa nhận định, trong vụ án này các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội vô cùng xảo quyệt, tàn ác, hủy hoại toàn bộ ngôi nhà và làm 3 người bị chết.

 

Tòa cũng bác bỏ đề nghị từ phía Luật sư của bị cáo về việc làm rõ một số chi tiết sơ xuất trong tố tụng. Tòa cho rằng không có căn cứ khẳng định những sơ xuất trong tố tụng.  Vụ án sau 1 năm mới được phát hiện, hiện trường bị xáo trộn, gây khó khăn cho cơ quan điều tra trong việc lấy lời khai, phù hợp với chứng cứ. Chi tiết về chiếc can xăng, các bị cáo khai khác nhau, sau đó lại khai đồng nhất. Tòa nhận thấy không có gì bất thường.

 

HĐXX nhận định, hành vi phạm tội của các bị cáo được xác định bởi nhiều chứng cứ xác đáng, được CQĐT thu thập cẩn thận. Lời khai của các bị cáo phù hợp với chứng cứ thu thập được.

 

Tòa công bố những cuộc điện thoại thường xuyên giữa bị cáo Thuận và bị cáo Hà ngay sau khi vụ cháy xảy ra.

 

Về đơn kêu oan của bị cáo Bùi Tiến Hà cho rằng mình không phạm tội mà chỉ do bị bắt, sợ hãi, khai báo lung tung, HĐXX nhận thấy đơn của bị cáo này không có căn cứ, lời khai nhận tội của bị cáo rất phù bợp với chứng cứ và các lời khai của các bị cáo khác. HĐXX nhận thấy bị cáo Hà không hề tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình.

 

Riêng bị cáo Thuận tỏ ra ngoan cố hơn, kêu oan tại tòa, dù ở hàng chục bản cung tự khai báo, tự nguyện khai trong suốt quá trình điều tra, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình.

 

Tòa không chấp nhận đơn kêu oan của 3 bị cáo. Tòa nhận định 3 bị cáo này cố tình tỏ ra ngoan cố, không thành khẩn, ăn năn, hối cải. 

 

HĐXX không áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo vì các bị cáo không tỏ ra ăn năn hối cải.

 

 

 

 

 

Bản án vừa tuyên xong, người thân của bị hại đã khóc lóc thảm thiết, giơ cao di ảnh của 3 nạn nhân, tỏ ra không hài lòng với án phạt dành cho bị cáo Thuận và đồng phạm.

 

Bị cáo Thuận lúc nghe tuyên án... ...và những tiếng khóc đau đớn của người nhà bị hại. Chị gái nạn nhân Bùi Thị Thu Hà khóc nức nở khi nghe tòa tuyên án.

 

Đến khoảng 16 giờ 30 chiều, phiên tòa sơ thẩm xử bị cáo Nguyễn Thị Thuận và đồng phạm đã kết thúc. Sau khi bản án được tuyên, người thân của bị hại đều khóc lóc, tỏ ra không đồng tình với phán quyết của tòa án, cho rằng án chung thân với bị cáo Nguyễn Thị Thuận là chưa thích đáng.

   

 

TÓM TẮT VỤ VIỆC:   Theo Cáo trạng, cuối năm 2007, Thuận cùng chồng là anh Nguyễn Chí Tuấn xảy ra mâu thuẫn dẫn tới xô xát. Được gia đình hai bên hòa giải nhưng vẫn không thay đổi được nên anh Tuấn phải thuê nhà ở riêng. Trong thời gian này, anh Nguyễn Chí Hưng, anh trai Tuấn, đã góp ý với Thuận và khuyên em dâu đến xin lỗi Tuấn để vợ chồng đoàn tụ. Tuy nhiên, Thuận cho rằng người có lỗi và phải xin lỗi là Tuấn chứ không phải mình nên đã bực tức cả với anh Hưng.   Sáng 20/1/2008, Thuận bàn với Hà: “Cháu rất tức vợ chồng ông Hưng vì ông luôn bênh em trai, bảo cháu phải xin lỗi Tuấn. Chú mua ít xăng về, giúp cháu đốt nhà ông Hưng cho bõ tức”. Hà lưỡng lự và nói: “Nguy hiểm lắm, cháy nhà chết người đi tù đấy”. Thuận bảo: “Nếu xảy ra chuyện gì cháu chịu trách nhiệm” rồi đưa cho Hà 50.000 đồng mua xăng. Hà nhận lời giúp Thuận. Sau đó, Thuận nhờ cả Tiệp tham gia cùng Hà đốt nhà anh chồng, với lời hứa: “Sau khi xây nhà xong, mày xuống ở với chị, chị không lấy tiền nhà”.   Sự việc diễn ra đúng như 3 đối tượng đã bàn bạc. Vụ cháy tại xóm Kho (thôn Phú Mỹ, Mỹ Đình, Từ Liêm, Hà Nội) đã làm chết cả 3 người trong gia đình nạn nhân, gồm anh Nguyễn Chí Hưng (SN 1972), chị Bùi Thị Thu Hà (vợ anh Hưng) và cháu Nguyễn Thảo Hiền, 6 tuổi, con của anh chị đang chuẩn bị bước vào lớp 1.