Người đàn bà tố ông Chấn giết người xuất hiện ở phiên tòa có đúng?

Báo Gia đình & Xã hội xin giới thiệu ý kiến của luật sư Dương Kim Sơn về sự xuất hiện của bà Nguyễn Thị Thu Hà - người tố ông Chấn mới là hung thủ thật sự của vụ án gây xôn xao cả nước.

Kịch bản nào xảy ra nếu nhân chứng "tố" ông Chấn giết người là sự thật?

GiadinhNet - Luật sư Lê Văn Thiệp khẳng định việc trả tiền bồi thường oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn vẫn phải được diễn ra bình thường.

Ngày 21/07, TAND tỉnh Bắc Giang đã đưa Lý Nguyễn Chung ra xét xử sơ thẩm về tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản”. HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lý Nguyễn Chung 12 năm tù về tội giết người, 2 năm tù về tội cướp tài sản. Tổng hình phạt chung là 12 năm tù. Luật sư cho biết ý kiến đánh giá về tội danh cũng như mức hình phạt dành cho Lý Nguyễn Chung?

LS Dương Kim Sơn: Tôi nhận thấy việc xét xử Lý Nguyễn Chung là đúng người, đúng tội danh, đúng quy định của pháp luật. Khi vụ án xảy ra, Chung mới được 14 tuổi, vẫn trong độ tuổi vị thành niên. Do đó, theo quy định tại Khoản 2 Điều 74 Bộ luật Hình sự thì: “Đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá mười hai năm tù...”.

Chung bị xét xử bởi hành vi “Giết người” và “Cướp tài sản” có khung hình phạt cao nhất quy định tại Điều 93 và Điều 139 BLHS là tù chung thân hoặc tử hình. Vì vậy, mức hình phạt cao nhất có thể được áp dụng cho Chung là 12 năm tù giam.

Mặc dù Lý Nguyễn Chung được hưởng một số tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật như: người phạm tội tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải... nhưng HĐXX vẫn quyết định áp dụng mức hình phạt cao nhất dành cho Chung là 12 năm tù giam. Tôi nhận thấy mức hình phạt như trên là đã đủ nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của Chung.

Luật sư Dương Kim Sơn: TAND tỉnh Bắc Giang triệu tập người tố ông Chấn giết người ra làm chứng là không đúng quy định pháp luật

 

Người tố ông Chấn giết người khiến Lý Nguyễn Chung "bật cười" trước tòa

GiadinhNet- “Nghe căn cứ của bà Hà, bị cáo thấy buồn cười quá. Thực sự bị cáo chưa bao giờ gặp bà Hải”. Đồng thời Chung liên tục khẳng định chị Hoan là do 1 mình y xuống tay sát hại, không có bất cứ ai xúi giục.

Đầu tháng 5/2015, bà Nguyễn Thị Thu Hà có đơn gửi đến các cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang để kiến nghị làm rõ việc Lý Nguyễn Chung có phải là hung thủ giết chị Nguyễn Thị Hoan hay không. Trong phiên tòa xét xử sơ thẩm Lý Nguyễn Chung, bà Hà được triệu tập với tư cách là người làm chứng. Bà Hà cũng đưa ra 14 căn cứ để khẳng định ông Nguyễn Thanh Chấn là người giết chị Hoan, Lý Nguyễn Chung chỉ được thuê để nhận tội. Theo quan điển của luật sư, việc triệu tập nhân chứng của TAND tỉnh Bắc Giang có đúng với quy định của pháp luật không? Những lời khai của bà Hà có được coi là chứng cứ không?

Theo quan điểm của tôi, việc TAND tỉnh Bắc Giang triệu tập bà Nguyễn Thị Thu Hà là người làm chứng trong vụ án là không có cơ sở, không đúng với quy định của pháp luật.

Theo quy định tại Điều 55 Bộ luật tố tụng hình sự thì:“Người nào biết được những tình tiết liên quan đến vụ án đều có thể được triệu tập đến làm chứng”.

Bà Hà là người đưa ra những căn cứ để buộc tội ông Chấn. Tuy nhiên, tất cả những lời khai mà bà Hà trình bày tại phiên tòa chỉ là những điều mà bà Hà “nghe nói”, “nghĩ rằng”... mang tính chất chủ quan, suy diễn của cá nhân bà Hà. Trên thực tế, bà Hà không hề chứng kiến tận mắt vụ án này.

Theo quy định tại Điều 64 Bộ luật TTHS thì:“Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà ơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội...”. Đồng thời, Khoản 2 Điều 67 của Bộ luật này cũng quy định về lời khai của người làm chứng như sau: “Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do người làm chứng trình bày nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó”.

Chính vì vậy, những lời khai của bà Hà tại phiên tòa là hoàn toàn không có cơ sở để chấp nhận và tất nhiên, không thể trở thành chứng cứ của vụ án được. Cá nhân tôi hoàn toàn không ủng hộ với việc triệu tập mộ t nhân chứng gián tiế p, đưa ra nhữ ng lời khai không có căn cứ , gây mấ t thời gian của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Mức án 12 năm tù cho Lý Nguyễn Chung có "nặng"?

GiadinhNet - Có nhiều ý kiến cho rằng mức án với Lý Nguyễn Chung này có phần nặng, bởi bị cáo có nhiều căn cứ để được hưởng giảm nhẹ hình phạt.

Người làm chứng là bà Nguyễn Thị Thu Hà khẳng định ông Chấn mới là hung thủ giết người mà không đưa ra được chứng cứ nào để chứng minh. Thưa luật sư, dưới góc độ pháp luật thì vấn đề này được xử lý như thế nào?

Bà Hà với tư cách là người làm chứng trong vụ án cho rằng ông Chấn mới là hung thủ, tuy nhiên bà Hà lại không đưa ra được chứng cứ chứng minh ông Chấn phạm tội.

Điều này rõ ràng đã xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của ông Nguyễn Thanh Chấn. Do đó, hành vi của bà Hà đã có đủ yếu tố cấu tội “vu khống” theo quy định tại Điều 122 BLHS. Tuy nhiên, tội danh này chỉ được xử lý nếu có yêu cầu của người bị hại.

Vì vậy, trong trường hợp ông Chấn có đơn tố cáo, yêu cầu cơ quan chức năng xử lý trách nhiệm hình sự đối với bà Hà thì bà Hà có thể sẽ phải chịu án phạt tù đối với hành vi của mình; không những thế còn phải bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Thanh Chấn.

Bình Minh/Báo Gia đình và Xã hội