“Người đương thời” có thoát tội?

 

Giàu có trên... giấy!

 

Nguyễn Đình Chiến đọc "lời cuối" tại phiên tòa ngày 9/3. Ảnh: T.B

 

Theo Cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, Nguyễn Đình Chiến - với cương vị là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Đầu tư Thương mại Bắc Hà (Cty Bắc Hà), Tổng Giám đốc Tập đoàn BacHa Group Limited HongKong - đã ngụy tạo năng lực tài chính của mình để hứa vay vốn rồi chiếm đoạt của hai bị hại gần 26,5 tỷ đồng.

 

Hành vi của Chiến là "trưng" cho các bị hại xem các tài liệu mang tên mình như: Giấy bảo lãnh của Ngân hàng Barclays London; Giấy hứa thanh toán nợ của Tập đoàn BaSon HongKong; Hợp đồng ủy quyền của ông Yuhao (Lào) cho phép Chiến được sử dụng viên ngọc trị giá 1,2 tỷ USD; Giấy ủy quyền của Công ty TNHH Xuất nhập khẩu nông lâm (Lào) cho Chiến môi giới, thương thảo sử dụng số tiền 100 triệu Euro...

 

Thấy vậy, nhiều đơn vị đã ký hợp đồng để nhờ Cty Bắc Hà huy động hàng chục triệu USD (hoặc Euro) nhằm thực hiện các dự án. Đổi lại, họ phải có 10% vốn đối ứng hoặc có 2% số vốn vay để trả lãi suất cho khoản vốn đối ứng trên.

 

Đúng thỏa thuận, các đối tác đều đã chuyển tiền cho Cty Bắc Hà để làm thủ tục vay vốn nhưng khi quá hạn nhận tiền vay, họ đều không nhận được vốn vay và chỉ lấy lại được một phần số tiền đã chuyển cho Chiến.

 

Cơ quan điều tra đã giám định và kết luận rằng các loại giấy tờ mà Chiến đã dùng để "chứng minh khả năng tài chính" đều là giấy tờ giả mạo (in màu và có đóng dấu treo của Cty Bắc Hà).

 

Cáo trạng: Mới mà không mới

 

Hồ sơ truy tố theo nội dung trên từng bị HĐXX trả về VKS đề nghị điều tra bổ sung một số vấn đề, đặc biệt là những nội dung liên quan đến "năng lực tài chính" của bị cáo Chiến tại thời điểm ký hợp đồng huy động vốn như: Sự liên quan giữa các giấy tờ (để chứng minh năng lực tài chính) được xác định là giả với việc ký kết các hợp đồng giữa Cty Bắc Hà, Tập đoàn Bắc Hà Hong Kong với các bị hại (không gian, thời gian, mục đích đưa các giấy tờ đó); thu thập các giấy tờ, tài liệu liên quan và cho Chiến đối chất với ông Bạch Minh Sơn để làm rõ khoản nợ 30 triệu USD; làm rõ vai trò của ông Nguyễn Xuân Mão trong việc cung cấp giấy bảo lãnh 500 triệu Euro của Ngân hàng Barclays London cho người thụ hưởng là Nguyễn Đình Chiến...

 

Tuy nhiên, VKSND TP Hà Nội trả lời rằng, những nội dung yêu cầu điều tra bổ sung trên đều đã có trong hồ sơ vụ án.

 

Ngày 9/3, khi phiên tòa ở phần đối đáp giữa kiểm sát viên và các luật sư, bị cáo Nguyễn Đình Chiến và luật sư bào chữa đều cho rằng đây là vụ án bị "hình sự hóa" từ các quan hệ kinh tế, dân sự.

 

Luật sư bào chữa cho bị cáo Chiến đã đưa ra nhiều luận điểm nhằm chứng minh thân chủ của mình không có dấu hiệu "chiếm đoạt" và "gian dối" trong vụ án này, vì thế không phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

 

Dư luận đang trông đợi xem liệu lần này "Người đương thời" có thoát tội?

 

Thanh Phong