Người giám hộ của cháu bé bị hiếp dâm ở Hưng Yên bị lục soát: Trả lời chưa thỏa đáng
Giadinh.net - Sau khi GĐ&XH có bài phản ánh tại phiên phúc thẩm vụ án “hiếp dân trẻ em” ở huyện Văn Lâm, Hưng Yên, chị Dương Thị Cúc (mẹ của nạn nhân) bị Cảnh sát bảo vệ phiên tòa đưa vào phòng nghị án, khám xét người để tìm máy ghi âm.
Gần một tháng sau, gia đình chị Cúc mới nhận được trả lời của Công an tỉnh Hưng Yên, với nhiều nội dung thoái thác trách nhiệm...
Đổ lỗi cho bị hại
Chị Cúc cho biết: “Sau khi nhận được đơn khiếu tố của tôi, Công an tỉnh Hưng Yên đã trả lời bằng văn bản, mà chưa một lần nào mời tôi đến lấy lời khai, hay xác minh sự việc từ phía người bị hại. Tôi đến dự phiên tòa, theo giấy triệu tập của tòa án. Khi bị bắt, lục soát như kẻ có tội, trước mặt rất đông người... nhưng khi đọc công văn trả lời của Công an tỉnh Hưng Yên, tôi không biết tin tưởng vào ai nữa?”.
Trong công văn số 109/PC22, ngày 17/7/2008, Công an tỉnh Hưng Yên trả lời khiếu nại của chị Cúc có đoạn viết: “Trước khi HĐXX tiến hành làm việc, chủ tọa phiên tòa tiếp tục công bố nội quy trật tự phiên tòa và ra lệnh cho cảnh sát bảo vệ phiên tòa kiểm tra, không để cho ai mang máy ghi âm vào phòng xử án. Đồng chí Cao Thái Bình tiếp tục kiểm tra và phát hiện tại túi hành lý của bố bị hại (là chồng của bà) có một máy ghi âm. Khi được hỏi, một nhà báo đã nhận là của mình, đồng chí Bình đã trả lại cho nhà báo đó. Nghi ngờ bà là mẹ của bị hại, dễ có thể bị lợi dụng cất giấu máy ghi âm trong người, chủ tọa phiên tòa đã ra lệnh cho đồng chí Bình đưa bà sang phòng nghị án để kiểm tra. Bà đã chấp hành tự nguyện đi theo. Khi bà được đưa vào phòng nghị án, thì 2 cán bộ tòa án đã trực tiếp kiểm tra người bà và không phát hiện ra máy ghi âm. Sau đó đồng chí tiếp tục đưa bà trở lại phòng xét xử. Phiên tòa tiếp tục diễn ra bình thường. Như vậy, nội dung lá đơn của bà bắt giữ người trái pháp luật là hoàn toàn sai sự thật”. Người ký công văn này là Trung tá Tạ Đình Thược, Trưởng phòng Cảnh sát Cơ động Bảo vệ và Hỗ trợ tư pháp – Công an tỉnh Hưng Yên.
Xúc phạm phóng viên
Theo chứng kiến của nhóm PV Báo GĐ&XH, không có việc anh Cao Thái Bình thu được máy ghi âm trong túi anh Chiến (bố của bị hại), để trả lại cho một nhà báo nào. Bởi lẽ, suốt quá trình diễn ra phiên xử, rất nhiều nhà báo đã ở ngoài hành lang phòng xử án (đợi tòa tuyên án công khai) đều trông thấy anh Chiến bị khám túi hồ sơ ngay trong phòng xử án. Sau đó, anh Chiến chủ động ra ngoài đưa vật gì đó cho chị gái của anh, rồi tiếp tục trở lại phòng xử án. Việc này chủ tọa phiên tòa không ý kiến gì, không có biên bản quả tang nào được lập về việc phát hiện máy ghi âm. Sau đó ít phút, anh Cao Thái Bình lại tự động gọi chị Cúc ra ngoài, rồi đẩy vào phòng nghị án để lục soát... nhưng không phát hiện dấu hiệu nghi vấn nào?
Ngày 1/8/08, chúng tôi đã trao đổi với các PV đại diện Báo Đại Đoàn Kết; Phụ nữ Việt
|
“Họ đã không nhìn nhận sự thật...” Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng văn phòng Luật sư Vì Dân: “Việc bắt giữ, khám xét đối với chị Dương Thị Cúc - mẹ cháu N, đại diện hợp pháp và có giấy triệu tập của phiên tòa là vi phạm pháp luật. Nội quy phiên tòa đã được thể hiện trong Bộ luật tố tụng hình sự, trong đó có đề cập việc nghiêm cấm gây mất trật tự, mang vũ khí, chất nổ vào phiên tòa, chứ không có một điều luật nào ngăn cấm đưa máy quay phim, chụp ảnh, máy ghi âm vào phiên tòa. Về trả lời đơn của Trung tá Tạ Đình Thược trả lời chị Cúc là không đúng thẩm quyền. Theo luật quy định, việc này trả lời đơn phải do Giám đốc CA tỉnh Hưng Yên thực hiện. Trong công văn trả lời này, họ đã không nhìn nhận sự thật, lảng tránh trách nhiệm trước pháp luật. Nếu cho rằng cảnh sát bảo vệ, thực thi theo lệnh của tòa, thì lệnh bằng văn bản đâu? Trong khi chính chủ tọa phiên tòa khẳng định với báo chí là không hề ra lệnh đó. Chi Mai (ghi) |
Thu Hoài - Việt Sơn
Thông báo
