Người mẹ khóc cạn nước mắt tại phiên tòa xét xử kẻ sát hại con mình

Bị cáo Thực (bên trái) và bị cáo Phóng tại phiên tòa. Ảnh: Đức Huy

Bị sát hại trên đường đi học về

Chỉ mới học đến lớp 6, Thực đã nghỉ giữa chừng ở nhà phụ giúp bố mẹ làm nương rẫy, đến năm 21 tuổi thì lập gia đình. Những tưởng cuộc sống của Thực sẽ êm đềm trôi qua như thế với những người thân yêu trong gia đình. Tuy nhiên, Thực lại thường xuyên tụ tập bạn bè ăn chơi, nhậu nhẹt say xỉn. Những lần như thế, gã thanh niên này lại không làm chủ được hành động của mình.

Ngày 4/4/2016, sau khi chở vợ từ thôn Đoàn Kết 2 đến nhà ngoại ở thôn 1b (xã Ea Siên), Thực ghé vào nhà Phóng (là em con chú) uống rượu cùng một số người bạn. Sau khi trong người đã ngấm hơi men, Thực rủ Phóng về nhà mình chơi. Cả hai đi xe máy trên đường về thì gặp cháu N.T.T (SN 2003, ngụ tại xã Ea Siên, thời điểm này cháu T chưa đủ 13 tuổi) đi xe đạp ngược chiều.

Thấy cháu T đi một mình, lại có thân hình “người lớn” nên Thực đã áp sát khiến xe cháu T chao đảo. Bực tức với cách cư xử của 2 thanh niên lạ mặt, cháu T đã phản ứng gay gắt.

Trước phản ứng của cháu T, Thực và Phóng dừng xe lại rồi giấu vào bụi cà phê. Với khúc gỗ trên tay, Thực tiến đến đánh vào đầu cháu T khiến nạn nhân té xuống đường. Ngay sau khi cháu T bất tỉnh, Thực kéo cháu vào lô cà phê. Thấy Thực khó khăn trong việc di chuyển, nên Phóng đã giúp sức.

Khi Thực và Phóng đặt cháu T xuống đất thì cháu bất ngờ tỉnh dậy và la lớn nên Thực tiếp tục dùng gậy đánh vào đầu cháu. Rồi Thực bỗng nảy sinh ý định hiếp dâm nạn nhân nên đã cởi quần cháu T. Tuy nhiên, khi thú tính đang trỗi dậy trong người thì cháu T lại tỉnh dậy nhìn chằm chằm vào mặt Thực. Hoảng hốt và lo sợ cháu T sẽ về tố cáo hành vi của mình nên Thực đã dùng gậy đánh một phát chí mạng vào đầu khiến nạn nhân tử vong. Sau đó, 2 đối tượng lập tức khiêng xác nạn nhân chở xuống cầu tràn (thuộc thôn 6B, xã Ea Siên, cách đó khoảng 2km) phi tang.

Trong quá trình thực hiện hành vi giết người, Thực còn lấy một chiếc điện thoại của cháu T. Tuy nhiên lo sợ sẽ bị phát hiện nên Thực đã bẻ sim và ném điện thoại xuống cầu Suối 2 (xã Krông Búk, huyện Krông Pắk). Đến ngày 6/6/2016, Thực và Phóng bị Công an tỉnh Đắk Lắk bắt giữ.

Nước mắt người mẹ

Mẹ nạn nhân khóc cạn nước mắt tại phiên tòa xử 2 kẻ sát hại con gái mình.

Tại phiên xứt xử, ông Nông Văn Vị (SN 1966) và bà Triệu Thị Dèo (SN 1964, là bố mẹ của Thực) cho hay, năm 2013 gia đình chuyển từ huyện Krông Nô (tỉnh Đắk Nông) về xã Cư Huê (huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk) định cư. Hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Thực không được đi học đến nơi đến chốn như bạn bè cùng trang lứa. Ngoài thời gian giúp mẹ làm nương rẫy, Thực vẫn tụ tập bạn bè uống rượu. Hôm xảy ra vụ việc sát hại bé gái 13 tuổi, Thực cũng đã có hơi men. “Con tôi đã sai lầm, gia đình cũng thương tiếc và đau buồn với số phận của cháu T lắm”, ông Vị nghẹn ngào nói.

Ngồi cách đó không xa, anh Nguyễn Văn Chuyền và chị Tô Thị Quỳnh (bố mẹ cháu T) chỉ biết lẳng lặng ngồi nghe xét xử. Lâu lâu, chị Quỳnh lại đưa tay lau những dòng nước mắt lăn dài trên gò má.

Thân hình nhỏ thó, cơ thể gầy rộc sau nhiều ngày mất ăn mất ngủ vì thương nhớ con, chị Quỳnh nuốt nước mắt kể, do nhà cách trường học khoảng 15km nên hàng ngày cháu T phải đạp xe đi học từ sáng sớm. Vào hôm xảy ra vụ việc, cháu T học cả ngày nên theo đúng lịch khoảng 18h tối mới về đến nhà.

Hôm đó, vợ chồng chị đi khám bệnh nên đến 17h30 chị có gọi điện cho cháu T hỏi có mua được chè không. Sau khi biết con mua không được thì chị nói con tranh thủ về sớm giúp để lo cơm nước. Tuy nhiên, đến khi về nhà, vợ chồng chị chưa thấy con nên gọi nhiều cuộc điện thoại nhưng không được. Nghĩ có chuyện chẳng lành, vợ chồng chị tá hỏa đi tìm thì nghe có người nói có một cháu bé mặc quần xanh, áo trắng nằm ở dưới cầu nên anh chị vội chạy ra. Ra đến nơi, anh chị như chết lặng khi thấy cháu bé nằm đó chính là con gái mình.

Tại phiên tòa, bên phía luật sư của gia đình nạn nhân đề nghị HĐXX trả hồ sơ vụ án để tiến hành điều tra lại vì cho rằng bị cáo Thực còn phạm tội hiếp dâm trẻ em vì đã nảy sinh ý định, tiến hành cởi quần nạn nhân. Theo đại diện luật sư của gia đình nạn nhân, bị cáo không tiếp tục thực hiện hành vi chỉ khi phát hiện nạn nhân đã tử vong. Tuy nhiên, bác lại ý kiến của luật sư, vị đại diện VKSND cho rằng, hành vi của bị cáo chưa thể cấu thành hành vi hiếp dâm nên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Thực 2 tội danh là “Giết người” và “Cướp tài sản”.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm lần một vào ngày 13/7/2017, TAND tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt bị cáo Nông Văn Thực mức án tù chung thân và bị cáo Nông Văn Phóng 12 năm tù cùng về tội giết người. Sau đó, tại bản án số 250/2017/HSPT ngày 28/9/2017, TAND cấp cao tại TP Đà Nẵng đã hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Đắk Lắk và chuyển hồ sơ vụ án cho VKSND tỉnh Đắk Lắk để điều tra theo quy định.

Tại phiên tòa sơ thẩm lần hai, sau khi tiến hành nghị án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nông Văn Thực mức án tù chung thân tội giết người và 3 năm tù tội cướp tài sản. Tổng hình phạt dành cho bị cáo Thực là chung thân. Ngoài ra, bị cáo Nông Văn Phóng cũng bị tuyên phạt mức án 11 năm 6 tháng tù về tội giết người. Bên cạnh đó, HĐXX cũng yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân tổng cộng 191 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau khi HĐXX tuyên án, gia đình nạn nhân không đồng tình với mức án tuyên cho 2 bị cáo vì cho rằng quá nhẹ so với tội mà 2 bị cáo gây ra. Bên cạnh đó, phía gia đình nạn nhân cho rằng, cơ quan điều tra và VKSND cần truy tố bị cáo thêm tội hiếp dâm trẻ em vì bị cáo Thực đã có hành vi và thực hiện đến cùng.

Đức Huy