Người thuê dân trồng cần sa không phải cán bộ viện cây lương thực

>> Cán bộ viện cây lương thực thuê dân trồng cây cần sa
>> CA Hà Tây từng phải "tập huấn" nhận biết cây cần sa

Duyệt kinh phí 47 triệu đồng để trồng cần sa?

Ngày 20/4 chúng tôi về Viện Cây lương thực, thực phẩm ở xã Vĩnh Quỳnh (Thanh Trì, Hà Nội) để tìm hiểu thêm thông tin. Cửa phòng của các lãnh đạo viện đều đóng kín, khoá ngoài. Một nhân viên phòng hành chính cho biết là các lãnh đạo viện đều đi họp.

Chúng tôi tìm đến phòng Công nghệ sinh học (CNSH), nơi PGS. TS Hồ Hữu Nhị  làm trưởng phòng. Hai nhân viên của phòng cho biết: Mấy hôm nay ông Nhị không đến văn phòng, điện thoại di động ông cũng không dùng nữa.

Mục đích của đề tài này là thu thập những giống cây lanh có ở miền núi về trồng và chọn những giống có hàm lượng sợi cao để giúp dân tăng cao sản lượng. Sau khi có ý kiến chỉ đạo của Chính phủ về việc này (điều tra, xử lý những người có liên quan đến việc trồng cây cần sa trên - PV), chúng tôi đã có báo cáo lên Bộ NN&PTNT, các cục và các vụ của Bộ giải trình rõ. Việc xử lý ông Nhị ra sao cần phải chờ kết luận của cơ quan công an".

Ông Hoàn nói thêm: "Theo tôi thì đề tài này không sai. Phân tích ra có chất gây nghiện thì không phải việc của chúng tôi mà là trách nhiệm của cơ quan quản lý. Kinh phí đề tài này được Bộ cấp. Cụ thể có tổng vốn là 47 triệu, trồng  ở Hoà Bình chứ không phải ở Hà Tây. Còn kỹ sư Lê Quang Vinh không phải người của chúng tôi. Phó giáo sư Hồ Hữu Nhị mới về viện công tác. Tạm thời đề tài này đã bị đình chỉ, quyết định đình chỉ do ông Nguyễn Văn Bộ là Viện trưởng Viện Khoa học nông nghiệp, Bộ Nông nghiệp ký”.

Lê Quang Vinh từ chối trả lời

Hiện nay Lê Quang Vinh cũng hầu như không xuất hiện tại Viện. Chúng tôi đã liên tục điện thoại cũng như tìm cách tiếp xúc với vị kỹ sư này tại Vĩnh Phúc nhưng đều vô hiệu. Thời gian gần đây, khi vụ việc chưa bị báo chí phanh phui ầm ĩ, số điện thoại di động thường xuyên sử dụng của Vinh đã tắt.

Cuối cùng, với mọi nỗ lực điều tra thêm về vụ việc, chiều 20/4 chúng tôi đã liên lạc được qua điện thoại với ông Vinh để hỏi về đề tài này.

Khi chúng tôi đặt vấn đề muốn tìm hiểu thêm về đề tài khoa học mà ông Vinh, ông Nhị đang nghiên cứu thì ông Vinh đã xin từ chối trả lời. Ông Vinh bảo đã trình bày hết mọi việc ở công an tỉnh Hà Tây và chỉ tiếp tục trả lời khi được sự đồng ý và yêu cầu của công an tỉnh này.

"Đã có dấu hiệu phạm tội dù đó là đề tài khoa học có thật"

Đây là khẳng định của TS Trần Đình Triển, Trưởng văn phòng luật sư Vì Dân.

“Về việc người dân trồng cây có chất gây nghiện ở Hà Tây và Hoà Bình vừa qua, theo quan điểm của tôi, trước hết phải xem xét thật kỹ xem các nhà khoa học đó tổ chức trồng cần sa với mục đích gì? Nếu vì mục đích nghiên cứu khoa học thì có đề tài khoa học không? Phạm vi, số lượng cây trồng của đề tài khoa học đó như thế nào? Có sản phẩm thì phải quản lý sản phẩm đó ra sao? Nếu nhóm nghiên cứu đó không có đề tài khoa học hợp pháp thì đương nhiên phạm tội.

Còn nếu có đề tài khoa học, ở đây trồng nghiên cứu một loại cây có chất gây nghiện, có tác hại xấu cho xã hội và đặc biệt là sức khoẻ con người thì không thể trồng tràn lan như thế này. Rất dễ để cho các đối tượng xấu lạm dụng. Chính ngay người nông dân nếu không được cảnh báo về tác hại cũng có thể gây nghiện cho họ khi vô tình tiếp xúc. Lúc đó thì hậu quả sẽ rất là lớn. Đấy còn chưa nói đến nếu anh lợi dụng mục đích nghiên cứu khoa học để trồng quá phạm vi và số lượng cho phép thì phạm tội là chắc chắn.

Tôi cho rằng ở đây đã có dấu hiệu phạm tội dù là có đề tài khoa học thật. Vì không một đề tài khoa học nào lại giao cho dân trồng cây thí nghiệm một cách tràn lan như vậy. Hơn thế lại không nói rõ cho người dân biết đây là cây cần sa có chất gây nghiện.

Dù là lý do gì thì cũng không thể biện hộ được sự sai trái đó, kể cả cái gọi là nghiên cứu khoa học. Đấy là tôi chưa nói đến công sức của người dân bỏ ra, tinh thần của người dân bị hoang mang khi phát hiện ra đang trồng loại cây ma tuý ngay trong vườn nhà mình.

Trong quy định của Bộ Công an và Luật Tố tụng hình sự, cơ quan nào phát hiện thì cơ quan đó phải có trách nhiệm thụ lý vụ việc, ở địa phương nào thì địa phương đó thụ lý là đúng nhất. Về mặt tố tụng thì chỉ phân biệt cấp sơ thẩm, cấp phúc thẩm chứ không phân biệt Công an Bộ hay Công an tỉnh. Hai ông Lê Quang Vinh và Hồ Hữu Nhị nếu vi phạm pháp luật thì vẫn xử lý như bình thường".

Hà Thiều - Nguyễn Thắng