Nhân viên massage phóng hỏa đốt chồng hờ

| Pháp luật

Ngọn lửa phụt lên trùm cả cánh cửa ngoài hiên, mùi khói xăng xộc vào bên trong khiến mọi người giật mình tỉnh giấc nửa khuya.

Đỗ Thị Ng. trình bày lại hành vi phóng hỏa đốt nhà do anh Trần Đình H. thuê trọ

Cuống cuồng lao ra phía cửa chính thoát thân nhưng không tài nào phá được cửa. May thay, căn nhà có cửa hậu nên họ thoát ra an toàn bằng lối đó.
Trong khi mọi người chưa hết bàng hoàng vì không hiểu cớ sự thế nào thì trong số họ có người ngờ ngợ hiểu rằng ngọn lửa kia được “dành riêng” cho mình…
Vụ việc xảy ra tại căn nhà cho thuê tại khu dân cư mới trên đường Phạm Hữu Kính (thuộc P. Mỹ An, Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng) lúc 0 giờ ngày 4/3. Nhận được tin báo, CAP Mỹ An triển khai lực lượng tập trung khám xét hiện trường vụ cháy, đồng thời thu thập thông tin về các mối quan hệ xã hội của những người sống trong căn nhà để lần ra nguyên nhân vụ việc.

Tại hiện trường, bước đầu cơ quan công an xác định vụ cháy do có người cố tình gây ra, đối tượng phóng hỏa còn chủ ý không cho mọi người thoát ra bằng cách khóa cửa chính căn nhà từ bên ngoài.

Hướng nghi vấn đặt ra là do mâu thuẫn trong quan hệ xã hội hoàn toàn có cơ sở khi anh Trần Đình H. (quê Thái Bình, hiện là kỹ sư xây dựng tại Đà Nẵng) cho rằng mình là mục tiêu bị phóng hỏa và thủ phạm không ai khác chính là cô vợ (không hôn thú) Đỗ Thị Ng. gây ra. Theo anh H., trước đó hơn hai tiếng đồng hồ, Ng. đã điện thoại dọa sẽ đốt nhà anh H. đang thuê ở.

Từ thông tin anh H. cung cấp, cùng ngày, Đỗ Thị Ng. (1987, trú P. Thanh Bình, Hải Châu, Đà Nẵng) được mời đến CAP Mỹ An để làm rõ vụ việc. Tại đây, Ng. thừa nhận đã phóng hỏa căn nhà mà anh H. thuê trọ cùng một số công nhân khác. Ngoài ra. Ng. còn khai nhận trước khi phóng hỏa đã mua ổ khóa để khóa bên ngoài cửa chính để H. không có đường chạy thoát.

Còn nguyên nhân dẫn đến hành động nông nổi trên là do mâu thuẫn dai dẳng trong quan hệ “vợ - chồng” của hai người. Bên cạnh đó, Ng. còn cho rằng do anh H. không sòng phẳng chuyện tiền bạc.

Đỗ Thị Ng. cho biết, do điều kiện gia đình khó khăn nên chỉ được học đến hết lớp 9 rồi phải nghỉ đi làm tự nuôi thân. Khoảng 6 năm trước, Ng. gặp và có quan hệ tình cảm với anh Trần Đình H., khi đang là nhân viên massage.

Rồi hai người về sống với nhau như vợ chồng và có chung một con gái được 4 tuổi, song mối quan hệ “vợ - chồng” của họ không được cơm lành, canh ngọt cho lắm và cũng chẳng có đăng ký kết hôn. Chính vì vợ chồng luôn lục đục nên đứa con gái được H. đưa về bên nội chăm sóc, rồi cuối năm 2010, H. cùng Ng. và số công nhân cùng thuê nhà tại khu dân cư mới trên đường Phạm Hữu Kính ở trọ.

Hằng ngày, H. đi làm ở công trình, còn Ng. vẫn tiếp tục làm nhân viên massage và giữa hai người gần như liên tục xảy ra cãi vã, đánh nhau.

Đến cuối tháng 2/2011, do không thể ở chung được nữa, Ng. khăn gói dọn đến thuê nhà trọ tại P. Thuận Phước (Q. Hải Châu) cùng một cô bạn. Dù đã ở riêng nhưng Ng. cũng hay điện thoại cho anh H. giục trả nợ (vì theo Ng., anh H. mượn của cô gần 10 triệu đồng), song H. cố tình tránh mặt.

Tối 3/3, Ng. điện thoại cho H. và hẹn sẽ đến nhà trọ (tại đường Phạm Hữu Kính) để nói chuyện nhưng H. tiếp tục tìm cớ không gặp. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Ng. đi xe máy BKS 43H5-7138 đến nhà trọ của H. nhưng không gặp được, dù Ng. biết chắc trong nhà có người (vì khóa cửa bên trong).

Quá bức xúc, Ng. điện thoại cho H. và hăm dọa: “Mày tin tao đốt nhà mày không?”. Anh H. trả lời: “Nếu mày đốt thì mày cứ đốt”. Chỉ với câu nói đó, Ng. càng điên tiết hơn bởi cho rằng người chồng không chỉ bạc nghĩa mà còn định quỵt nợ nên quyết đốt nhà của H. đang thuê cho hả giận.

Nghĩ sao làm vậy, Ng. chạy đi mua hai ổ khóa và mua khoảng 20 ngàn đồng tiền xăng tại điểm bán xăng lẻ để thực hiện ý định. Ng. quay lại căn nhà thuê của H., lấy ổ khóa khóa bên ngoài cửa chính rồi tưới xăng vào nhà châm lửa đốt. Sau đó, Ng. bỏ về lại nhà, đến hôm sau (ngày 4.3 khi chưa bị bắt giữ) còn điện thoại cho H. dọa đốt tiếp.

Cũng tại cơ quan CA, Ng. cho rằng chỉ đốt để dọa H. vì do mâu thuẫn nợ nần tiền bạc, song không thể ngụy biện về động cơ việc khóa bên ngoài cửa chính căn nhà là hù dọa.
 
Theo Công an Đà Nẵng
kimngan
Ý kiến của bạn
Luật sư nói gì về vụ xe 7 chỗ không nhường đường xe cứu thương ở Tuyên Quang?

Luật sư nói gì về vụ xe 7 chỗ không nhường đường xe cứu thương ở Tuyên Quang?

Pháp luật -

GĐXH - Từ vụ việc tài xế ô tô 7 chỗ bị phản ánh cản đường xe cứu thương trên Quốc lộ 4C, tỉnh Tuyên Quang, dư luận đặt câu hỏi về chế tài đối với hành vi không nhường đường cho xe ưu tiên. Theo luật sư Đặng Văn Cường, nếu đủ căn cứ xác định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và hậu quả xảy ra, người điều khiển phương tiện có thể bị xử lý hình sự theo Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Triệt phá đường dây cá độ Fi88, KingGroup, nhân sự trình độ học vấn cao được trả lương tới 100 triệu đồng/tháng

Triệt phá đường dây cá độ Fi88, KingGroup, nhân sự trình độ học vấn cao được trả lương tới 100 triệu đồng/tháng

Pháp luật -

GĐXH - Công an tỉnh Bắc Ninh vừa triệt phá đường dây tổ chức đánh bạc trực tuyến xuyên quốc gia điều hành hai hệ thống Fi88 và KingGroup. Đáng chú ý, toàn bộ thành viên trong tổ chức đều có trình độ học vấn cao về công nghệ thông tin, lập trình các hệ thống, website.

Khởi tố, bắt tạm giam Giám đốc và Tổng biên tập NXB Hội nhà văn liên quan vụ cuốn sách 'Chuyện với Thanh'

Khởi tố, bắt tạm giam Giám đốc và Tổng biên tập NXB Hội nhà văn liên quan vụ cuốn sách 'Chuyện với Thanh'

Pháp luật -

GĐXH - Mở rộng điều tra vụ án hình sự liên quan đến đối tượng Nguyễn Thành Nam, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP. Hà Nội đã khởi tố, bắt tạm giam 3 lãnh đạo và cán bộ chủ chốt của Nhà xuất bản (NXB) Hội nhà văn để điều tra về tội chống Nhà nước.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.