Phạm tội nhiều lần
Ngày 17/12/2009, tại phiên sơ thẩm, TAND huyện Đông Anh ra phán quyết phạt bị cáo Nguyễn Văn Lương mức án 8 tháng tù giam. Trước phiên sơ thẩm, Báo GĐ&XH số 137, ra ngày 16/11/2009 cũng đã có bài: "Công an bắt, VKSND thả", đề cập đến việc Nguyễn Văn Lương (tức Đạt) trú quán tại thôn Cổ Châu, Vân Hà, Đông Anh, Hà Nội, có hành vi "dâm ô" với cháu Nguyễn Thị T, gần 6 tuổi ở cùng thôn. Cháu T vừa có họ hàng vừa là bạn cùng trang lứa với con gái của Lương. Ngày 10/9/2009, Công an huyện Đông Anh ra quyết định bắt khẩn cấp Nguyễn Văn Lương về hành vi "dâm ô trẻ em". Sau đó 3 ngày (13/9/2009) VKSND cùng cấp có công văn không phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp, đề nghị công an huyện cho bị can Lương được tại ngoại.
Chị Hằng cho biết: "Từ khi sự việc xảy ra, cháu luôn rơi vào tình trạng hoảng loạn tinh thần rất trầm trọng. Những lần CQĐT xét hỏi, cháu phải kể lại những chuyện đồi bại của người lớn, lòng tôi xót xa như bị xát muối. Chưa kể đến việc con gái tôi thường xuyên phải nghỉ học để "đáo tụng đình", ảnh hưởng rất nhiều đến kết quả học tập".
Trao đổi với chúng tôi, luật sư Nguyễn Hữu Cường (Đoàn Luật sư Hà Nội), người bảo vệ quyền lợi cho nạn nhân nói: "Việc VKSND huyện Đông Anh cho bị can Lương tại ngoại, trong khi cơ quan điều tra phát hiện dấu hiệu phạm tội của Lương mang tính hệ thống, phạm tội nhiều lần, hành vi phạm tội tái diễn trong thời gian dài... chính là cơ hội tốt cho Lương đối phó với cơ quan điều tra, khiến cho kết quả điều tra không khách quan. Cụ thể là lúc mới bị bắt, Lương viết bản kiểm điểm thừa nhận đã bắt cháu T thỏa mãn dục vọng nhiều lần. Nhưng sau đó, Lương lại "phản cung". Mặt khác, theo cáo trạng, Lương đã 3 lần dâm ô cháu T, trong đó 2 lần cháu T không đồng ý. Như vậy, 2 lần sau là phạm tội chưa đạt. Chính vì vậy, việc truy tố bị cáo ở khoản 1, điều 116 là chưa thỏa đáng mà cần phải truy cứu trách nhiệm của bị cáo ở khoản 2 (phạm tội nhiều lần, khung hình phạt từ 3 năm đến 7 năm".
Sau phán quyết của tòa án, chị Hằng sẽ lại tiếp tục cõng con đi tìm công lý.
Sẽ tiếp tục đi tìm công lý
Trong vụ án này, cách làm việc của các cơ quan tố tụng cũng khiến hai mẹ con chị Hằng hết sức mệt mỏi. Theo giấy hẹn của TAND TP, ngày 19/3/2010, chị Hằng viết đơn xin phép nghỉ học cho con gái, rồi khăn gói đưa con ra thành phố tham dự phiên phúc thẩm. Mẹ con chị Hằng lang thang trong khuôn viên toà án từ sáng đến trưa, mới được cán bộ toà báo sẽ hoãn xử 10 ngày. Chị Hằng chỉ được giải thích là do lỗi của bưu điện, tòa chưa triệu tập được bị cáo Lương ra để xử.
Hai mẹ con chị Hằng lại lếch thếch dẫn nhau về quê. Bé T ngơ ngác hỏi: "Mẹ ơi, không xử thì con lại phải nghỉ học nữa ạ?". Xiết tay con chặt hơn, giọt nước mắt lăn dài trên khuôn mặt hốc hác của người mẹ gầy gò. Dáng liêu xiêu, vẻ mặt đau khổ, người mẹ ấy dắt tay đứa con gái 6 tuổi còi cọc, lê từng bước nặng nề rời khỏi sân toà án. Đúng 10 ngày sau, bé T lại nghỉ học theo mẹ đến toà. Lần này, cấp phúc thẩm tăng thêm hình phạt 10 tháng tù giam đối với tên Lương. Tổng cộng hình phạt cho tội danh "dâm ô với trẻ em" mà hắn đã gây ra chỉ là 18 tháng. Chị Hằng cho biết: "Tôi sẽ tiếp tục cõng con đi tìm công lý...".
T.Chi
