Tiếp vụ 12 hộ dân kiện UBND quận Hải An: Khi UBND quận... không biết
GiadinhNet - Như Giadinh.net đã đưa tin, do không đồng ý trước việc thực hiện hỗ trợ, bồi thường của dự án tái định cư Đằng Lâm 2, 12 hộ dân (vốn là công nhân Nông trường Thành Tô cũ) đã khởi kiện UBND quận Hải An ra tòa.
Tuy nhiên, sau 12 phiên tòa, đơn khởi kiện của các hộ dân đã bị bác, trong khi những sai phạm nghiêm trọng của UBND quận Hải An (Hải Phòng) được “lờ” đi một cách khó hiểu. Không đồng ý với phán quyết này, 12 hộ dân đã làm đơn kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm tuyên hủy bản án của tòa sơ thẩm.
 |
|
Khung cảnh phiên tòa phúc thẩm ngày 26/11. |
Sáng ngày 26/11, TAND TP Hải Phòng đã mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án hành chính do bà Trần Thị Điệp (một trong 12 hộ dân khởi kiện UBND quận Hải An) là nguyên đơn. Theo bà Điệp, ngày 13/5/2008, UBND quận Hải An có Quyết định số 380/QĐ-UB phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ về đất.
|
Luật sư Ngô Văn Thắng (Đoàn luật sư Hải Phòng) khẳng định, trong quá trình thực hiện dự án, UBND quận Hải An đã vi phạm cơ bản các qui định khi áp dụng không đúng chính sách về bồi thường giải phóng mặt bằng khi nhà nước thực hiện việc thu hồi đất được qui định tại Điểm a, Khoản 5, Điều 10; Khoản 1, Điều 24, Nghị định 197/2004/NĐ-CP; Làm trái qui định và nguyên tắc về bồi thường khi nhà nước thu hồi đất được qui định tại Khoản 6, Điều 4, Luật Đất đai năm 2003; Khoản 1, Điều 18, Nghị định 197/2004/NĐ-CP. |
Thế nhưng, theo Quyết định số 1750/2006/QĐ-UBND, ngày 8/8/2006 của UBND TP Hải Phòng thì UBND quận Hải An ban hành Quyết định 380 là trái thẩm quyền. Bà Điệp lý giải: “Tại khoản 1 (Điều 8, Quyết định 1750) qui định: “UBND cấp quận, huyện chỉ được quyền phê duyệt phương án bồi thường có tổng giá trị bồi thường đến 10 tỉ đồng. Vậy nhưng, trên thực tế dự án khu Đằng Lâm 2 có tổng số tiền là 10,35 tỷ đồng (tròn số)”.
Trong phần xét hỏi, đại diện UBND quận Hải An tỏ ra ấp úng, không trả lời được các câu hỏi do HĐXX phúc thẩm đặt ra. Nhiều lần, thẩm phán Ngô Văn Anh- Chủ tọa phải ngao ngán khi đại diện UBND quận Hải An trả lời các câu hỏi bằng các cụm từ: Không nhớ, không rõ hoặc trích dẫn các văn bản luật không đúng...
Khá gay gắt, thẩm phán Anh đặt câu hỏi: “Những trường hợp nào khi nhà nước thu hồi thì không phải bồi thường về đất?”. Đại diện UBND quận Hải An trả lời không nhớ rõ. Không đồng ý với giải thích trên, thẩm phán Anh cho rằng: “Các đồng chí giúp việc cho Uỷ ban, vậy mà ra tòa trả lời là không nhớ thì thật là xấu hổ”.
Mặc dù lập luận của đại diện UBND quận Hải An tại tòa “ú ớ” như vậy nhưng bất chấp những sai sót của tòa sơ thẩm, HĐXX vẫn bác đơn kháng cáo của bà Điệp, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Kết thúc phiên toà, bà Điệp bức xúc: “Những luận cứ, tài liệu có đầy đủ cơ sở pháp lý của chúng tôi đưa ra tranh tụng trước tòa đều bị “lờ” đi. TAND TP Hải Phòng vẫn giữ nguyên bản án sơ thẩm mà không đưa ra bất cứ lý do nào thuyết phục”.
B.Minh
Bình luận (0)
Quan tâm nhất
Mới nhất
Ý kiến của bạn
