Tổng Cty Khoáng sản Việt Nam "phá" hợp đồng: Doanh nghiệp kêu cứu

| Pháp luật

GiadinhNet - PV Báo GĐ&XH đã nhiều lần gọi điện thoại cho ông Đặng Thanh Hải, Tổng giám đốc VIMICO. Tuy nhiên ông Hải đã từ chối tiếp PV vì bận họp.

Theo đơn của Công ty Non Nước (Lạng Sơn), ngày 16/10/2006, qua đấu giá, công ty trúng thầu lô hàng 50.000 tấn quặng magnetit của Tổng công ty Khoáng sản Việt Nam (VIMICO- Trực thuộc Tập đoàn Than- Khoáng sản Việt Nam). Theo hợp đồng, hàng được giao cho Công ty Non Nước làm nhiều đợt, mỗi đợt giao tối thiểu 5.000 tấn. Thời gian giao hàng dự kiến bắt đầu từ tháng 10/2006 và kết thúc vào quý II năm 2007. Để đảm bảo thực hiện, Công ty Non Nước đã kí quỹ 800 triệu đồng. Ngày 8/11/2006, VIMICO và Công ty Non Nước ký Phụ lục 01 về việc giao hàng đầu tiên. Kết quả kiểm định hàng hóa cho thấy: Hàm lượng lưu huỳnh trong tinh quặng của VIMICO là 2,7% (trong khi hàm lượng cho phép chỉ là 0,7%) khiến Công ty Non Nước gặp rất nhiều khó khăn trong việc xuất hàng cho đối tác, gây thiệt hại về kinh tế.

Từ ngày 2/5- 27/12/2007, hai bên đã liên tiếp ký 6 phụ lục về việc giao hàng, nhưng có tới 3 phụ lục mà VIMICO thực hiện không đúng các cam kết: Chỉ giao được có 3.000 tấn/đợt. Mặc dù hợp đồng đã qua 2 lần gia hạn, nhưng đến tháng 6/2008, VIMICO vẫn không giao đủ hàng cho Công ty Non Nước. Khi bị Công ty Non Nước đề nghị hoàn tất hợp đồng, VIMICO đã gửi công văn đòi thanh lí, trong khi mới chỉ cung cấp được gần 50% số hàng như đã cam kết. Việc VIMICO đơn phương chấm dứt hợp đồng khiến Công ty Non Nước lâm vào nguy cơ phá sản.

Theo Công ty Non Nước, trong quá trình thực hiện hợp đồng, phía VIMICO liên tục đưa ra các yêu sách, từ giảm khối lượng cung cấp quặng đến nâng giá. Thậm chí, VIMICO còn buộc khách hàng mua tinh quặng phải chịu hoàn toàn khoản phụ phí mà UBND tỉnh Lào Cai (địa điểm khai thác) đánh vào doanh nghiệp khai thác. Từ giá đấu thầu ban đầu là 418.000đ/tấn (hàm lượng Fe trong tinh quặng là từ 62% đến dưới 63%) sau đó yêu cầu nâng lên 770.000 đồng/tấn. Công ty Non Nước không chấp nhận các yêu cầu này nên ngày 28/8/2009, VIMICO đã có công văn thông báo Hợp đồng 1759 đã hết hiệu lực và sẽ không giao hàng theo đúng hợp đồng.

Để tìm hiểu thông tin, PV Báo GĐ&XH đã nhiều lần gọi điện thoại cho ông Đặng Thanh Hải, Tổng giám đốc VIMICO. Tuy nhiên ông Hải đã từ chối tiếp PV vì bận họp. Theo tìm hiểu của chúng tôi, trong một số công văn gửi khách hàng, phía VIMICO cho rằng, việc giao hàng chậm tiến độ một phần do trục trặc về tiêu thụ của Công ty Non Nước. Ngoài ra, lí do tăng giá là vì tình hình biến động của thị trường. Còn tinh quặng magnetit không đủ hàm lượng Fe như cam kết là do khai thác bị sụt giảm so với thiết kế và tính toán ban đầu...

Bình luận về thông tin này, phía Công ty Non Nước cho biết: VIMICO đưa ra các lý do để yêu cầu các khách hàng đến ký lại hợp đồng hoặc thanh lý hợp đồng trước thời hạn. Chính sự phi lý này mà Công ty Non Nước đã không đồng ý các yêu cầu nêu trên. Sau đó, VIMICO ra thông báo dừng thực hiện các hợp đồng và yêu cầu khách hàng ký hợp đồng mới, nếu không sẽ đơn phương tiến hành thanh lý hợp đồng. Mục đích của thông báo này là để buộc khách hàng phải chấp nhận ký hợp đồng mới và đương nhiên, giá của sản phẩm sẽ phải tăng lên gần gấp đôi giá ban đầu.

Phía Công ty Non Nước cho biết, đang tiến hành các thủ tục kiện VIMICO ra toà để đòi quyền lợi. 
 
Nhóm PV PL-BĐ
nguyenquyen
Ý kiến của bạn
Luật sư nói gì về vụ xe 7 chỗ không nhường đường xe cứu thương ở Tuyên Quang?

Luật sư nói gì về vụ xe 7 chỗ không nhường đường xe cứu thương ở Tuyên Quang?

Pháp luật -

GĐXH - Từ vụ việc tài xế ô tô 7 chỗ bị phản ánh cản đường xe cứu thương trên Quốc lộ 4C, tỉnh Tuyên Quang, dư luận đặt câu hỏi về chế tài đối với hành vi không nhường đường cho xe ưu tiên. Theo luật sư Đặng Văn Cường, nếu đủ căn cứ xác định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và hậu quả xảy ra, người điều khiển phương tiện có thể bị xử lý hình sự theo Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.