Trở lại kỳ án hiếp dâm: Chính quyền địa phương lúng túng

> Trở lại kỳ án hiếp dâm: Hơn 1.000 lá đơn kêu oan

> "Kỳ án hiếp dâm" ở Tứ Kỳ- Hải Dương: Ra tù lại ước mơ được đi học

> Kỳ án “hiếp dâm” ở Tứ Kỳ, Hải Dương: Đối chứng

 

Báo Gia đình và Xã hội Cuối tuần đã đăng tải loạt bài viết về khó khăn chồng chất của các thanh niên mãn hạn tù trở về quê sinh sống trong "kỳ án hiếp dâm"ở Tứ Kỳ, gia đình 6 nạn nhân trên cũng đã liên tục gửi đơn kêu oan đến các cơ quan chức năng, PV GĐ&XH Cuối tuần đã trở lại xã Minh Đức- huyện Tứ Kỳ để làm việc với chính quyền địa phương sở tại.

 

Các gia đình ngồi sắp xếp lại đơn từ để tiếp tục kêu oan. Ảnh: T.D

 

Phó chủ tịch UBND xã Minh Đức - ông Nguyễn Văn Thanh: Thời điểm đó tôi đi học

 

Sẽ bán 1 tấn lúa để trang trải lộ phí ăn ở, đi kêu oan cho con Ông Lê Văn Hiệu- bố của Lê Văn Phương: “Các gia đình chúng tôi đã ngồi lại với nhau tập hợp đơn từ, các văn bản liên quan đến vụ án. Tôi dự tính tích góp khoảng 1 tấn lúa để bán đi, trang trải lộ phí ăn ở để mang đơn thư trực tiếp gửi lên các cơ quan Trung ương. Bằng giá nào, có dù lâu đến mấy chúng tôi nhất quyết phải minh oan cho con mình”.   Được đi học là may mắn lắm rồi   Sau khi không được tiếp tục học lớp 12 trường huyện, Mai Thanh Hải giọng buồn buồn: “Ngày 25 này em đi khai giảng anh ạ. Lớp bổ túc văn hoá. Đành vậy, được đi học là may lắm rồi!”.

Khi các thanh niên này mãn hạn tù trở về, cuộc sống của họ gặp những khó khăn nhất định, chính quyền địa phương có phương án gì để giúp đỡ các công dân hoà nhập trở lại với cuộc sống?

- Ba thanh niên khi trở về quê đã xuất trình giấy tờ, làm đủ thủ tục với chính quyền địa phương. Về những khó khăn trong cuộc sống, đã có gia đình, người thân, hàng xóm tận tình giúp đỡ họ để hoà nhập với cộng đồng. Về phía chính quyền xã, chúng tôi chỉ giúp được những việc đúng với chức trách thẩm quyền và nhiệm vụ của mình thôi!

Thời điểm xảy ra vụ án trên ông đang giữ cương vị gì ở xã Minh Đức?

- Vụ án trên xảy ra vào cuối tháng 8 hay đầu tháng 9 gì đó, năm 2005. Lúc đó tôi là Phó Chủ tịch UBND xã Minh Đức.

Ông có thể cho biết đầu đuôi sự việc bắt người này như thế nào?

- Vụ án này do Công an huyện làm việc. Thời điểm đó tôi lại đi học. Đi cả ngày, tối mới về. Tối về đến nhà thì đã thấy Công an bắt xong rồi, cho nên tôi không nắm được nội dung cụ thể. Mà đúng-  sai gì đã có toà án người ta xử rồi.

Ông đã từng nghe đến việc gia đình họ, thậm chí dư luận cho rằng “các thanh niên này bị oan” chưa?

- Tôi có nghe! Có dạo họ kéo lên trên tỉnh kêu oan. Nhưng tôi chỉ biết thông tin thế thôi. Quan điểm của xã là đúng người đúng tội, các cháu có tội thì phải chịu theo hình phạt đã quy định của pháp luật.

Trưởng Công an  xã Minh Đức - Ông Nguyễn Văn Thường: Tôi không dám trả lời hay bình luận!

 Đã có 3 thanh niên trong vụ án nêu trên được trở ra tù, ông có nắm bắt được tình hình này không?

- Có chứ. Trước khi các cháu về, chúng tôi đã nhận được công văn của nhà nước (công văn của trại giam - PV) báo về việc các cháu sẽ được trở về địa phương. Sau đó các cháu về địa phương đã ra trình báo với Ban Công an.

Hoàn cảnh sau khi trở về các thanh niên rất khó khăn, xã có tạo điều kiện giúp đỡ họ không?

- Việc giám sát nhân dân là do Hội đồng nhân dân. Từ khi các cháu về, chúng tôi chưa thấy ý kiến gì của cử tri phản ánh về việc này...

 

Nỗi buồn không được theo học THPT của Hải vẫn chưa nguôi ngoai.

 Thời điểm tháng 9/2005 ông giữ cương vị gì ở xã?

- Tôi là Trưởng công an xã Minh Đức.

Công an xã có tham gia bắt các đối tượng trong vụ án đó không, thưa ông?

- Bắt người là chỉ đạo của Công an huyện. Công an huyện mời các đối tượng đến làm việc. Sau đó đọc lệnh bắt giữ tại UBND xã. Trước đó, người ta đã điều tra rồi.

Có thông tin: Trước khi xảy ra sự việc đêm 3/9/2005, ở khu vực đê Thông Vạn đã từng xảy chuyện phụ nữ  bị hãm hiếp, có đúng không thưa ông?

- Có dư luận về chuyện đó. Nhưng chính xác có hay không, về lý mà nói thì chúng tôi không biết nên không dám khẳng định. Còn tôi cho rằng vụ việc 6 thanh niên trên là vụ đầu tiên.

Gia đình 6 thanh niên trên vẫn một mực kêu oan. Ông thấy có cơ sở nào, có cái lý nào để minh chứng cho sự vô tội của họ không?

- Cái đó thì tôi không biết được. Cơ quan tố tụng người ta làm theo quy định của pháp luật. Bình luận hay trả lời, tôi thật sự không biết trả lời thế nào. Kêu oan là việc của người ta thôi, đúng hay sai thì cơ quan thực thi pháp luật đã làm...

Tại buổi làm việc với PV GĐ&XH Cuối tuần, ông Nguyễn Văn Thanh từ chối bình luận sau khi phóng viên hỏi quan điểm của ông có cho rằng “các thanh niên này có bị oan” hay không? Còn với ông Nguyễn Văn Thường, khi PV tắt máy ghi âm, cất sổ ghi chép, hỏi đồng chí Trưởng công an xã một câu thân tình: Với tư cách là người làng của những thanh niên đó, trong quá trình từ đầu đến cuối vụ án, ông có thấy có những nghi vấn nào để tin rằng họ bị oan hay không? Ông Trưởng công an xã ngồi một lát không nói, rồi đứng dậy đi ra ngoài, sau đó chúng tôi không liên lạc được nữa.

 

Trưởng thôn Phúc Lâm- ông Mai Văn Để: Quá nhiều tình tiết mờ ám! Ông Để cho biết: Vụ án xảy năm 2005, có hai cháu ở thôn Phúc Lâm là Phương và Thuyên. Trước khi xảy ra sự việc, hai cháu không có tiền án tiền sự, ngoan ngoãn, không nghịch ngợm, quậy phá, không có biểu hiện hư hỏng gì!  Lúc đó tôi là Trưởng thôn Phúc Lâm.  Chắc hẳn ông còn nhớ sự việc đêm 3/9/2005 tại đê thôn Vạn? - Tôi thấy sự việc có những cái uẩn khúc thế này: Một: Việc bắt khi các cháu đang là học sinh thì về nguyên tắc Nhà trường phải biết. Đằng này các thầy cô giáo không hề biết! Hai: Về nguyên tắc, bắt là phải thông báo về cho gia đình biết. Bắt con người ta đi hơn 24 tiếng, mãi đến tối hôm sau mới thông báo cho gia đình biết. Cái này rất là mờ ám. Thứ ba: Thời điểm các cháu vi phạm không trùng khớp với sự việc. Trong lúc các cháu chơi ở ao cá thì người bị hại sau này đã khai nhận thời điểm đó ngoài đê đã xảy ra sự việc ấy rồi. Vậy làm sao mà cho là tình tiết hợp lý được?! Lúc bắt các cháu, chúng tôi đang dự cuộc họp phòng chống lụt bão. Sau khi ngồi họp xong, một  đồng chí Công an gọi tôi xuống bảo rằng: “Bây giờ công dân thôn các anh bị bắt, anh ký vào lệnh bắt người”. Tôi đã nói thẳng quan điểm: “Trước khi anh bắt công dân của chúng tôi, các anh không thông qua trưởng thôn, trong lúc tôi cũng ngồi họp ở xã. Bây giờ các anh cho công dân chúng tôi lên xe đi rồi mới bảo tôi vào ký nhận”. Tôi đứng dậy ra khỏi phòng với lý do Công an đã bắt người không đúng quy trình. Khi phiên toà diễn ra, dân chúng tôi rất bức xúc vì không ai được vào dự. Nếu các gia đình cần sự giúp đỡ của ông trong việc minh oan,  ông có giúp họ không? - Tôi sẵn sàng! Vụ án này quá mập mờ. Để sự việc được sáng tỏ, tôi biết được điều gì sẽ sẵn sàng giúp đỡ, bởi tôi khẳng định các cháu bị oan.