“Trót” dùng hàng giả cũng bị phạt!
GiadinhNet - Phó Chủ tịch Ủy ban ATGT Quốc gia Nguyễn Hoàng Hiệp trong buổi làm việc mới đây với Cục QLTT (Bộ Công Thương) đã tuyên bố rằng, kể từ 15/4 tới, các cơ quan chức năng sẽ xử phạt nghiêm khắc cả hành vi sản xuất lẫn sử dụng mũ bảo hiểm (MBH) giả
Có nghĩa là, kể từ thời điểm này, trước khi ra đường, người dân phải kiểm tra xem thứ mình đang đội trên đầu đã thực sự đúng hàng “thật”, hàng “xịn” hay chưa nếu không muốn mất tiền oan vì phạt! Kế hoạch xử phạt nghiêm khắc mà đại diện Ủy ban ATGT Quốc gia đưa ra nằm trong một lộ trình tương đối ngắn ngày, khi mà thời điểm tuyên truyền, hướng dẫn sẽ được thực hiện từ 15/3 đến 15/4. Sau thời điểm đó, mọi hành vi liên quan đến sản xuất, kinh doanh và sử dụng MBH giả đều bị… phạt?!
Sẽ không ai băn khoăn nếu như việc xử lý nghiêm MBH giả được bắt đầu từ đối tượng sản xuất, đối tượng kinh doanh, vận chuyển bởi vì đây thực sự là những đối tượng hoàn toàn ý thức được hành vi trục lợi của mình với mặt hàng này. Trong khi đó, trước một thị trường MBH đang được coi là hỗn loạn với hàng trăm thương hiệu, hàng nghìn kiểu dáng như hiện nay, ngay cả các cơ quan chức năng cũng đã “hoa mắt”, “ù tai” khi phân biệt, nói chi người sử dụng? Ai có thể dám chắc rằng, tất cả người dân đều có đủ kiến thức để phân biệt đâu là hàng giả, đâu là hàng thật để mà sử dụng cho khỏi bị… phạt. Chưa kể, khi công nghệ làm giả đã đạt đến độ tinh vi, ngay các cơ quan chức năng cũng mướt mồ hôi kiểm tra thì mới biết đâu là thật, đâu là giả thì người sử dụng làm sao kiểm soát nổi?
Sẽ không ai bức xúc nếu như chuyện xử lý MBH giả được bắt đầu một cách rõ ràng từ việc xác định trách nhiệm. Trách nhiệm phân biệt thật - giả của các sản phẩm trên thị trường, từ xưa tới nay không được đặt lên vai khách hàng, những người sử dụng sản phẩm mà là vai trò của các cơ quan chức năng như QLTT, Công an, thuế… Với chức trách, nhiệm vụ của mình, các cơ quan này bên cạnh việc giữ cho thị trường hoạt động đúng pháp luật, còn là hướng dẫn hành vi tiêu dùng và xử lý những hậu quả do hành vi tiêu dùng của người dân đưa lại. Việc giải quyết hậu quả ở đây, thường thiên về góc độ bảo vệ quyền lợi người dân, thay vì xử phạt họ vì họ “trót” dùng hàng giả?!