Vì sao phiên tòa xử Hà Văn Thắm kết thúc sớm hơn dự kiến?

Chiều nay (8/3), sau hơn 1 giờ hội ý, HĐXX TAND Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án sai phạm tại OceanBank. HĐXX cho rằng căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy đây là một vụ án lớn, có nhiều tình tiết phức tạp chưa được điều tra làm rõ và để xét xử vụ án được đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trước khi HĐXX TAND Hà Nội đưa ra quyết định này, đại diện Viện kiểm sát tại tòa đã đề nghị HĐXX trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.

Hà Văn Thắm tại tòa. (ảnh: HC)

HĐXX cho rằng, hành vi nhận 69 tỷ đồng thông qua Công ty BSC của cựu Tổng giám đốc Nguyễn Xuân Sơn là trái quy định, có dấu hiệu của tội Lợi dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản.

Sau khi về công tác tại PVN, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn vẫn chỉ đạo Nguyễn Minh Thu chi chăm sóc khách hàng của PVN. Số tiền bị cáo chiếm đoạt là 246 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền này là của Ngân hàng Đại Dương. Cáo trạng xác định bị cáo tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế là chưa chính xác, nên cần thiết làm rõ để xác định đúng tội danh.

Việc PVN góp 800 tỷ đồng và bị thất thoát trong đại án này, HĐXX yêu cầu làm rõ trách nhiệm của Nguyễn Xuân Sơn và những người liên quan.

Trong giai đoạn 2011 -2014 có hàng ngàn cá nhân, tổ chức nhận lãi ngoài trong đó chủ yếu là khách hàng ngành dầu khí. Các khách hàng này có dấu hiệu móc ngoặc nhận lãi ngoài để hưởng lợi nên cần thiết phải điều tra làm rõ nhằm có căn cứ thu hồi thiệt hại của vụ án.

Các bị cáo là giám đốc chi nhánh, phòng giao dịch không trực tiếp nhận chỉ đạo chi lãi ngoài nên việc quy kết các bị cáo là chưa chính xác nên cần thiết phải làm rõ.

HĐXX cũng xác định trong việc cho vay 500 tỷ đồng, Phạm Công Danh và Hứa Thị Phấn có dấu hiệu đồng phạm với Hà Văn Thắm về tội Vi phạm quy định cho vay, nên cần thiết điều tra làm rõ.

Hà Châu