Vòng xoáy đồng tiền
Đồng tiền được xem trọng quá mức sẽ trở nên thật đáng sợ, có thể làm tha hóa tất cả các mối quan hệ, cho dù là tình thâm... Tòa tuyên bố nghị án. Nguyễn Văn N. (SN 1960) bị dẫn lên xe tù ngồi chờ.
Trước những lời trách móc đầy hậm hực, chua chát ấy, bà ngồi lặng thinh. Tấm lưng còng xuống, hai tay níu chặt lấy chiếc ghế nhựa. Những giọt nước mắt lăn dài trên đôi gò má nhăn nheo. Tự nhiên tôi cảm nhận cái nắng hầm hập dưới tấm bạt che của phiên tòa lưu động giữa sân Trung tâm TDTT quận 4, TP HCM cũng không nặng nề, bí bách bằng mối quan hệ, tình cảm của gia đình họ lúc này.
Để làm dịu tình hình, tôi bảo với họ vẫn chưa có phán quyết của tòa, chỉ mới là đề nghị của VKSND. Vả lại, bị cáo và đại diện hợp pháp bị hại vẫn còn có cơ hội để kháng cáo lên tòa phúc thẩm xin giảm nhẹ hình phạt... Họ đã thôi gay gắt. Còn bà vẫn im lặng.
 |
|
Đứa con tội lỗi và người mẹ đau khổ. |
Từng là bộ đội tham gia chiến trường Campuchia, giải ngũ, N. về làm bốc xếp ở cảng Sài Gòn. Đến năm 2006 bị tai nạn lao động (gạo đè gãy chân), N. nghỉ việc, làm phụ hồ sống qua ngày.
Năm 2007, bà Nguyễn Thị Nh. (SN 1933, mẹ của N.) bán nhà được 500 triệu đồng, chia cho các con 320 triệu đồng (trong đó Nguyễn Văn T. được mẹ chia nhiều hơn), còn 180 triệu đồng bà mua căn nhà nhỏ sống cùng hai người con chưa có gia đình (gồm T. và người em gái út). Căn nhà này được phần đông anh chị em thống nhất để cho T. đứng tên chủ quyền.
Hai lần thiệt thòi so với T. khiến N. không tránh khỏi đôi lúc có cảm giác bùi ngùi, chua chát. Sau khi chia tay người vợ cũ một thời gian, N. cưới vợ khác và đưa về sống chung với mẹ vào khoảng tháng 3/2009.
Trước những lời nói ra nói vào của vợ, trong N. dần dần nảy sinh lòng đố kỵ, ganh ghét với T. Bắt đầu là những lần ra vào đá thúng đụng nia, sau đó N. lớn tiếng gây gổ với mẹ và em để đòi lại công bằng. Bực mình, bà Nh. nói T. thuê nhà khác cho bà ở (việc này N. không biết).
Chiều 20/5/2009, thấy T. dọn đồ đạc ra xe xích lô, N. hỏi: “Mày bán nhà hả?”. Nhận được câu trả lời đầy thách thức: “Nhà tôi, tôi có quyền muốn bán thì bán”, N. giận run người.
Được mời lên trả lời thẩm vấn với tư cách đại diện hợp pháp của bị hại, bà Nh. lấy khăn chậm nước mắt, nói: “Tôi già rồi, không biết gì, tòa xử sao thì xử”. Hỏi bà có yêu cầu bị cáo bồi thường về chi phí mai táng, tiền cấp dưỡng không, bà lắc đầu, xua tay: “Tôi không yêu cầu gì hết. Tụi nó đều là con tôi, anh em ruột với nhau chứ có phải là người dưng đầu mà đòi hỏi”.
Khi được hỏi với tư cách là mẹ của bị cáo, bà có yêu cầu gì, lắp bắp một hồi, bà nói: “Quý tòa tha thứ được cho nó thì tha, tôi không biết... Tôi già rồi, không sống bao lâu nữa...”. Nghe mẹ nói vậy, người con gái ngồi cạnh bà nhắc: “Má nói không yêu cầu xử lý gì N. hết đi. Nói đi má...”. Bà ngập ngừng, rồi run giọng: “Nó quá đáng lắm... Tôi... Tôi không biết nữa” rồi bật khóc.
Nếu xét trên phương diện pháp luật, đây là một vụ án hình sự mà vì những mâu thuẫn trong cuộc sống, thiếu kiềm chế, bị cáo đã phạm tội giết người. Nhưng đối với riêng gia đình bị cáo, đây đích thực là một bi kịch. Bi kịch từ lòng tham, ích kỷ, ganh tị... Nhưng trên tất cả, là vì tiền. Khi được xem trọng quá mức, đồng tiền sẽ trở nên thật đáng sợ, có thể làm tha hóa tất cả các mối quan hệ, cho dù là tình thâm...
Tôi vẫn nhớ hoài hình ảnh bà lụm cụm lần từng bước bò lên bậc tam cấp, lập cập níu lấy cánh tay thư ký phiên tòa, trào nước mắt xin giảm nhẹ tội cho con sau khi nghe tòa tuyên án 20 năm tù đối với bị cáo.
Thông báo
