Vụ giết cán bộ hải quan Hải Phòng: “Hở sườn” tố tụng(!?)
GiadinhNet- Báo GĐ&XH đã có loạt bài về những tình tiết bất thường liên quan tới vụ án cán bộ Cục Hải quan Hải Phòng bị bắn chết.
Mặc dù vụ án đã xử phúc thẩm, nhưng người nhà nạn nhân, luật sư và nhiều bên liên quan vẫn cho rằng các cơ quan tố tụng bị “hở sườn” rất nhiều trong vụ án này. Theo đó, một “bố già” Hải Phòng vẫn chưa bị xử lý trước pháp luật.
Đòi nợ bằng súng
Theo nguồn tin của Báo GĐ&XH, lãnh đạo Viện KSNDTC và Tòa án NDTC đang xem xét việc kháng nghị bản án phúc thẩm vụ bắn chết anh Nguyễn Điều Độ (cán bộ Chi cục Hải quan Khu vực 1, Cục Hải quan Hải Phòng).
|
Vụ án mạng xảy ra khoảng 4-5h sáng ngày 29/11/2007, anh Nguyễn Điều Độ (SN 1965) trên đường đi làm về bị kẻ lạ mặt dùng súng bắn chết tại đường Lương Khánh Thiện, quận Ngô Quyền.
Thủ phạm chính được xác định là Lưu Thế Nhương (37 tuổi, trú phường Gia Thụy, quận Long Biên, Hà Nội), người trực tiếp bóp cò, xả đạn vào nạn nhân. Ngày 27/8, Tòa phúc thẩm TANDTC đã tuyên phạt Lưu Thế Nhương tù chung thân. Hai đồng phạm là Vũ Thị Diệu Tiên 12 năm tù, Đào An Quang Đức 13 năm 6 tháng tù giam. |
Ngày 18/9, trao đổi với phóng viên, luật sư Lê Văn Kiên, Văn phòng luật sư Phạm Hồng Hải và cộng sự cho biết, gia đình nạn nhân Nguyễn Điều Độ đã nộp đơn đề nghị giám đốc thẩm vụ án giết người trên. Gia đình nạn nhân không đồng ý việc cả hai cấp xét xử phán quyết là một vụ trả thù, giết người vì nợ nần.
Ông Nguyễn Văn Trình (bố nạn nhân) cho rằng, đằng sau vụ án này có sự chỉ đạo của một số đại ca “số má” như H “nước dừa”, Tuyết “Băng cốc”... chưa được làm rõ. Theo hồ sơ của vụ án cũng như lời khai của sát thủ Lưu Thế Nhương, bị cáo này không chứng minh được đã cho nạn nhân vay 35.000USD ở đâu? Thể hiện bằng tài liệu nào? Ai làm chứng?
Luật sư Lê Văn Kiên cho rằng, trách nhiệm của các cơ quan tố tụng trong phiên giám đốc thẩm phải làm rõ vấn đề này bởi nó liên quan trực tiếp tới bản chất của vụ án. Nếu không có việc vay nợ thì đây là vụ thanh toán theo kiểu xã hội đen bằng vũ khí quân dụng. Vì vậy mức án của sát thủ Nhương sẽ phải nặng hơn và vai trò các tay anh chị của giang hồ Hải Phòng sẽ rõ hơn.
Tại phiên phúc thẩm, ngoài lời khai của bị cáo Nhương, không có tài liệu nào cho thấy nạn nhân có vay tiền hung thủ. Trong khi đó, lời khai của nhân chứng Lưu Bích Hằng – người thường xuyên đi cùng nạn nhân Nguyễn Điều Độ trong các bút lục từ 108 đến 109 lại khẳng định: “Chưa bao giờ nghe nói Nguyễn Điều Độ nợ tiền Lưu Thế Nhương”.
Theo các chuyên gia tội phạm học, theo tâm lý thông thường thì chủ nợ không bao giờ giết chết con nợ cả bởi nếu như vậy bị cáo Nhương sẽ mất toàn bộ số tiền 35.000USD, đồng thời chuốc thêm trọng tội vào thân. Mặt khác, Lưu Thế Nhương quyết tâm sát hại anh Độ tới cùng. Điều đó được thể hiện bằng việc bị cáo Nhương tìm mua súng và thậm chí còn gắn ống ngắm laze vào để ngắm cho chính xác. Hơn nữa, Nhương cùng đồng bọn bỏ ra nhiều ngày để “săn” nạn nhân.
 |
|
Các đối tượng Đức, Tiên và Tuyết “Băng cốc”. |
Trùm giang hồ giấu mặt
Tại nhiều bút lục trong hồ sơ vụ án cho thấy, việc sát thủ Nhương bắn chết nạn nhân có liên quan tới Tuyết “Băng cốc”, H “nước dừa” và Hồ Mấn Mần (người Đài Loan) cùng các bị cáo tham gia “tín dụng đen” tại casino Đồ Sơn. Căn cứ vào điều đó nên ông Trình nhận định rằng, do anh Độ đã tố cáo hành vi làm ăn trái pháp luật của bọn chúng với CQĐT của Bộ Công an, nên một số đối tượng đã xúi giục, kích động các sát thủ thanh toán anh Độ để bịt đầu mối về một đường dây cờ bạc mafia.
 |
|
Kẻ thủ ác Lưu Thế Nhương. |
Ông Trình nói với phóng viên: “Khi tôi đọc các bút lục trong hồ sơ thấy nhiều lời khai của Nhương về H “nước dừa”. Lưu Thế Nhương có khai, những ngày nằm chực ở Hải Phòng rình chờ anh Độ, Nhương có gặp H “nước dừa” nói về dự định truy sát cán bộ hải quan này. H “nước dừa” biết ý đồ giết người của Nhương, nhưng đã không can ngăn hay trình báo, tố giác mà còn “đổ dầu vào lửa”. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng không làm rõ hành vi: “Không tố giác tội phạm”.
Theo ông Trình, H “nước dừa” có “số má” ở đất Cảng, từng dính đến Dũng “kiều”, một chủ sòng điều hành đường dây đánh bạc, cá độ xuyên quốc gia quy mô hàng chục triệu “đô”. Trong thời gian anh Độ bị bắn chết, H và nhiều tay chân có liên quan tới việc điều hành tín dụng đen ở casino Đồ Sơn. Gia đình nạn nhân cũng cho rằng, H “nước dừa” cùng với các bị can của vụ án là Vũ Thị Diệu Tiên, Vũ Thị Ánh Tuyết (Tuyết “băng cốc”, chị gái Tiên) và Lưu Thế Nhương có quan hệ làm ăn tại casino Đồ Sơn.
Luật sư Lê Văn Kiên nói: Đáng ra HĐXX phúc thẩm phải tuyên hủy bản án sơ thẩm điều tra lại theo khoản 1, điều 250, Bộ luật Tố tụng hình sự. Thế nhưng Tòa phúc thẩm chỉ khuyên gia đình tiếp tục gửi đơn thư đến các cơ quan chức năng ở Hải Phòng và Trung ương để kiến nghị. Với những tình tiết, chứng cứ có trong hồ sơ, thì vai trò của Diệu Tiên chưa được HĐXX đánh giá đúng. Dư luận cho rằng, rất nhiều tình tiết nổi cộm về những kẻ thủ ác khác chưa bị pháp luật trừng trị.
Công Lý
Bình luận (0)
Quan tâm nhất
Mới nhất
Ý kiến của bạn
