Vụ hành hạ cháu Hào Anh: Tuyên Y án với vợ chồng Giang - Thơm

Hào Anh và mẹ trước giờ xử án.

Giang nói lúc mới bị bắt Giang bấn loạn tinh thần, lo cho hai con nhỏ ở nhà nên mới “nhận bừa” tội lỗi với cơ quan điều tra chớ thật ra Giang không nhẫn tâm hành hạ Hào Anh đến “thân tàn ma dại”. Theo Giang, trước khi vào làm công cho trại tôm giống Hào Anh đã có một số vết thương trên người và bị bệnh viêm xoang rất nặng vì đã từng làm công nhân cho một nhà máy chế biến thủy sản. Do đó, Giang đề nghị giám định lại tỉ lệ thương tật của Hào Anh để làm cơ sở xem xét lại mức án của bản án sơ thẩm đã tuyên đối với Giang – Thơm.

Đối với bị hại duy nhất của vụ án là cháu Hào Anh, khi được hội đồng xét xử hỏi về những lời khai của Giang trước tòa, Hào Anh khẳng định lời khai của “cậu chủ” là sai sự thật.

Hào Anh khẳng định những vết thương trên người và những chiếc răng của em bị gãy là do vợ chồng Giang – Thơm gây ra.

Bị cáo Huỳnh Thanh Giang và Lâm Lý Huỳnh nghe HĐXX xét hỏi.

Từ những chứng cứ trên, án sơ thẩm đã tuyên phạt Giang và Thơm cùng phạm hai tội là “cố ý gây thương tích” và tội “hành hạ người khác” cùng bị phạt 20 năm tù giam và 3 năm tù giam về tội “hành hạ người khác”.

Đối với Khánh và Quỳnh do chỉ đóng vai trò giúp sức, đồng phạm vì nghe lời sai bảo của Giang – Thơm, đồng thời phạm tội trong lúc còn ở tuổi vị thành niên nên mỗi bị cáo bị phạt 1 năm tù giam về tội “cố ý gây thương tích” và 6 tháng tù giam về tội “hành hạ người khác”.

Lâm Lý Quỳnh thì kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Giang nói rằng lời khai của Hào Anh trước tòa hôm nay có nhiều mâu thuẫn với bản án sơ thẩm và Giang không phạm tội hành hạ người khác.

Để bảo vệ cho vợ chồng Giang – Thơm, luật sư Huỳnh Cao Lực cho rằng Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau không có chức năng giám định tỉ lệ thương tật. Vị luật sư này lập luận rằng kết quả giám định thương tật 66,83% đối với Hào Anh là không khách quan, cần phải giám định lại.

Đối với quan điểm Giang – Thơm không phạm tội “hành hạ người khác” do luật sư Lực đưa ra, vị ủy viên công tố cho biết từ những chứng cứ xác thực trong quá trình điều tra cho thấy việc tách bạch hai hành vi “cố ý gây thương tích” và “hành hạ người khác” là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Việc luật sư Liên đề nghị giảm án tù giam thành tù treo cho Lâm Lý Quỳnh, vị ủy viên công tố nhận xét hành vi phạm tội của Quỳnh tuy làm theo sự sai khiến của vợ chồng Giang – Thơm nhưng trước khi thực hiện hành vi Quỳnh cũng đã ý thức được việc làm trên là trái pháp luật. Không chỉ vậy, Quỳnh có đến 8 lần tham gia hành hạ Hào Anh nên không thể xem xét giảm án.

Từ những căn cứ trên, thẩm phán Phạm Hùng Việt kết luận trong phần tuyên án với giọng đanh thép rằng: không có cơ sở xem xét giảm án cho các bị cáo. Hành vi phạm tội của vợ chồng Giang – Thơm là rất tàn ác, vô nhân tính, gây câm phẫn trong dư luận cả nước. Với một cậu bé làm thuê 14 tuổi mà vợ chồng Giang – Thơm đã có hành vi treo hai tay Hào Anh lên đòn tay nhà, bắt nuốt giẻ lau nhà, uống nước tiểu… đó là những hành vi mang tính côn đồ, hung hãn, tàn ác… nên bản án 23 năm tù giam giành cho Giang và Thơm mà tòa án sơ thẩm đã tuyên là rất phù hợp. Từ đó, hội đồng xét xử tuyên y án sơ thẩm đối với các bị cáo.

Hào Anh đang trả lời những câu hõi của hội đồng xét xử.

Hội đồng xét xử đã tuyên y án sơ thẩm đối với 2 bị cáo: Giang, Thơm  (23 năm tù cho mỗi bị cáo); riêng bị cáo Quỳnh tòa cũng tuyên y án sơ thẩm vì không có tình tiết giảm nhẹ nào khác.