Sau khi Báo GĐ&XH đăng tải các bài viết về việc "Khu tái định cư Khe Su (huyện Bố Trạch, Quảng Bình): Mang tiền hỗ trợ của dân gửi tiết kiệm" chúng tôi đã nhận được giải trình của các trưởng thôn Thanh Hưng 1, 2, 3 về vấn đề này. Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin trích đăng nội dung trong ghi âm buổi làm việc của phóng viên với các cán bộ này.
Giải trình của các trưởng thôn
|
|
|
PV trao đổi với người dân về số tiền di dời bị "biến tấu" thành tiền làm “sổ đỏ” của UBND xã Hưng Trạch. |
|
Việc các ông trưởng thôn 2;3 cho rằng mình không nói câu "chúng tôi bị lừa" nhưng trong băng ghi âm có phát ngôn của ông Lý: ... Việc chi chứ việc chung cả ba thôn đều giống như rứa, nên bảo bầy tui (chúng tôi) đi thì bầy tui đi chứ biết răng được... coi như bầy tui bị lừa vô rọ rồi đó... đi đó hắn cho bầy tui một bữa ăn do thằng Nga chiêu đãi (Nga - được xác định là chủ thầu hiện đang thi công một phần công trình ở khu vục tái định cư Khe Su) . |
Theo giải trình của các Trưởng thôn Thanh Hưng 1, 2, 3 gửi Báo GĐ&XH: "Thời điểm đó (thời điểm các trưởng thôn này mang 1 tỷ đồng của người dân đi gửi tiết kiệm- PV), mưa rét liên miên, bà con không thể di dời được. Hơn nữa, cận kề Tết Nguyên đán Tân Mão mà số tiền quá lớn để lại quỹ không an toàn. Tất cả 100 hộ dân được hỗ trợ di dời giai đoạn 1 đều nhất trí đề nghị UBND xã gửi số tiền 10 triệu đồng/hộ vào ngân hàng để khi có quyết định của UBND huyện thì rút cả gốc lẫn lãi về cho bà con nộp tiền cấp quyền sử dụng đất”.
Cũng theo giải trình này, các Trưởng thôn Thanh Hưng 1, 2, 3 cho rằng Báo GĐ&XH đăng tải nội dung các trưởng thôn bị lừa là sai sự thực. Theo diễn giải của 3 trưởng thôn trên, thì buổi trao đổi với phóng viên chỉ có 2 trưởng thôn Lý và Hùng (tức trưởng thôn Nguyễn Minh Lý và Hoàng Văn Hùng) và ông Nguyễn Tiến Đạt không có mặt. Theo ông Lý và Hùng thì tại buổi lảm việc cả hai ông không hề nói mình bị xã lừa.
Sự thực là thế nào? Trước khi đăng tải bài viết: "Khu tái định cư Khe Su (huyện Bố Trạch, Quảng Bình): Mang tiền hỗ trợ của dân gửi tiết kiệm", chúng tôi đã tiếp xúc với nhiều hộ dân địa phương cũng như các trưởng thôn liên quan. Những nội dung của bài viết được chúng tôi trích lại từ băng ghi âm trong buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Lý- Trưởng thôn Thanh Hưng 2 và ông Hoàng Văn Hùng (trưởng thôn Thanh Hưng 3).
Theo lời ông Lý cho biết, sau khi xã rút tiền có báo cho 3 thôn Thanh Hưng 1, 2, 3 sang bên có ông Thái, ông Sỹ (làm tại Hội đồng nhân dân xã Hưng Trạch) giải quyết số tiền 1 tỷ tiền dự án Khe Su. Theo đó, 3 ông đã chịu trách nhiệm đi về gửi dưới ngân hàng tín dụng Bố Trạch. Theo "chỉ thị" của ông Thái thì ông Đạt gửi 300 triệu; ông Lý 500 triệu; ông Hùng 200 triệu gửi vào ngày 04/1. Hôm đi gửi có ông Thái, ông Sỹ và Lam (thủ quỹ xã Hưng Trạch).
Nói có thành không
Chúng tôi xin trích đoạn ghi âm phát ngôn của ông Nguyễn Văn Lý- Trưởng thôn Thanh Hưng 2:
Tiền đó sau này đưa cho dân để di dời nhà cửa hay làm “sổ đỏ”?
- Tiền này theo chủ trương là hỗ trợ cho dân di dời nhà cửa nhưng mà bên ông Thái nói bây giờ hỗ trợ cho dân di dời là dân tự giác mà di dời thôi, còn tiền 10 triệu đó để làm “sổ đỏ”! Đó! Ông Thái nói như thế... Họp với dân là công bố trữa (giữa) dân thế đó.
Có nghĩa là dân tự bỏ tiền nhà mà di dời?
- Ừ! Dân tự mà làm đi, di dời mặc kệ ai. 10 triệu tiền di dời là xã để lại để làm “sổ đỏ”. Tiền lãi tính từ ngày 04/1, cộng với 10 triệu gốc, nếu tiền làm “sổ đỏ” hơn 10 triệu cộng tiền lãi từ ngày 04/1 về sau nếu vượt quá số tiền thì dân phải nộp thêm tiền. Họp toàn dân ông Thái truyền đạt tinh thần đó. Có sao bầy tui phản ảnh thế...
Làm gì có chuyện tiền hỗ trợ di dời lại đem đi làm “sổ đỏ”?
- Đó là tiền làm “sổ đỏ” đấy! Di dời và làm cả “sổ đỏ” chừng nớ thì có mô đủ, bữa mới họp lại, ông Thái tính 1m2 mấy tiền đó, ông tính ra 12 triệu tề...
|
Khi làm việc với PV Báo GĐ&XH, ông Nguyễn Quốc Út - Trưởng Chi cục Phát triển Nông thôn (thuộc Sở NN&PTNT tỉnh Quảng Bình) khẳng định: Việc làm của UBND xã Hưng Trạch là sai. Ông Trần Thanh Văn- Bí thư Huyện ủy huyện Bố Trạch lại cho rằng, do UBND xã Hưng Trạch "thương dân" vì sợ số tiền hỗ trợ về cho họ cận Tết nên họ sẽ tiêu hết rồi sau này không có tiền để di dời. Cũng theo giải thích của ông Văn thì hành động "chưa hợp lý”, chứ không phải là sai(?). |
Vĩnh Quý
