Vụ "Một chữ, đổi mạng người": Vẫn chỉ xử 10 năm tù

 

Với mái tóc bạc phơ, gương mặt khắc khổ, trong suốt phiên tòa phúc thẩm bị cáo Dương Văn Lý (SN 1943, trú tại xã Quảng Châu, TP Hưng Yên) luôn cúi gằm mặt xuống vành móng ngựa để lảng tránh cái nhìn hằn học của gia đình nạn nhân.

 

 

Sau gần một năm bị bắt tạm giam, bị cáo Lý trông già đi rất nhiều. Cả phiên tòa, bị cáo luôn cúi mặt nhìn xuống vành móng ngựa để tránh những cái nhìn hằn học của gia đình nạn nhân. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Lý cho rằng rất ân hận khi đã lỡ tay đánh chết ông Phạm Văn Mùi (SN 1946, cùng thôn) chỉ vì một lý do rất trẻ con.

 

Theo đó, ít hôm sau ngày họp xét hộ nghèo (gia đình ông Mùi nhiều năm có tên nhưng đến năm 2010 thì không được xét hộ nghèo- PV), trên các bức tường của Trường THCS xã Quảng Châu xuất hiện dòng chữ "Mõ Sán Lý" (bố bị cáo Lý tên là Sán) được viết bằng gạch non. Bị cáo Lý rất bất bình và sai các con xóa nhiều lần nhưng cứ xóa hôm trước hôm sau lại xuất hiện dòng chữ tương tự. Quá bức xúc, ông Lý đã bí mật theo dõi để tìm thủ phạm xúc phạm gia đình.

 

Gia đình nạn nhân không thỏa mãn với phán quyết của tòa.

 

Khoảng 4 giờ ngày 2/12/2010, anh Dương Minh Ngọc (con trai ông Lý) thấy ông Mùi đi bộ qua nhà nên đã lấy xe đạp bám theo. Khi đó, ông Mùi đi đến cổng trường học thì dừng lại và lấy một mẩu gạch viết lên tường. Lúc này, anh Ngọc xông vào túm cổ áo ông Mùi rồi gọi điện cho anh trai là Dương Minh Hạ và bố đến xông vào đánh nạn nhân. Ông Lý dùng hai tay xốc nách ông Mùi ngồi dựa vào thân cây, túm tóc đập đầu ông Mùi vào thân cây bằng lăng. Mặc dù được đưa đi cấp cứu kịp thời, nhưng ông Mùi đã tử vong, ông Lý bị Công an bắt tạm giam về hành vi giết người.

 

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 29/10/2011, bị cáo Lý cho rằng ông Mùi chết không phải do mình gây ra, mà chết vì bệnh huyết áp cao. Bị cáo khẳng định chỉ hất tay vào trán ông Mùi rồi đẩy nhẹ nạn nhân vào gốc cây nên không thể gây tử vong. Thậm chí, bị cáo còn ngụy biện là do ông Mùi tự đập đầu vào gốc cây nên đã tử vong. Giải thích về điều này, bị cáo cho biết giữa hai gia đình không hề có xích mích, mâu thuẫn nên không hề có ý định hành hung ông Mùi. Tại thời điểm phát hiện dòng chữ bêu xấu gia đình, bị cáo chưa nghi ngờ ai. Tuy nhiên, khi phát hiện ông Mùi đang viết bậy lên tường nhằm xúc phạm bố đẻ nên bị cáo bức xúc và không giữ được bình tĩnh và có xô xát với nạn nhân. "Bị cáo tuổi cao, đã khắc phục hậu quả, mong tòa giảm nhẹ hình phạt"- bị cáo Lý nói.

 

Bị cáo Lý tại phiên tòa phúc thẩm.

 

 

Đại diện cho gia đình nạn nhân tại phiên tòa, ông Vũ Văn Tiếp cho biết, từ ngày ông Mùi bị sát hại, bà Bùi Thị Thuận (SN 1954, vợ nạn nhân) trở nên điên loạn, mất hẳn trí nhớ nên không thể đến dự phiên tòa. "Nỗi đau mà bị cáo gây ra cho gia đình chúng tôi là quá lớn. Chúng tôi chỉ mong tòa xử lý vụ án nghiêm minh, đúng người đúng tội"- ông Tiếp cho biết. Theo lời ông Tiếp, vụ án này có đồng phạm nên đã đề nghị tòa làm rõ hành vi phạm tội của các con trai ông Lý. Ông Tiếp bức xúc: "Với thể hình nhỏ bé hơn ông Mùi, nếu không có sự giúp sức của các con thì một mình ông Lý không thể sát hại được nạn nhân. Việc các cơ quan tiến hành tố tụng chỉ truy tố một mình bị cáo Lý là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm".

 

Ngày 27/5/2011, TAND tỉnh Hưng Yên đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Văn Lý về tội giết người theo khoản 2 (Điều 93, BLHS). Xét hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, HĐXX phiên sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Lý 10 năm tù giam.   Sau phán quyết của Tòa, gia đình nạn nhân Mùi đã làm đơn kháng cáo, yêu cầu tòa phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo Lý và làm rõ các đồng phạm đã tham gia sát hại ông Mùi.

Được biết, kết quả giám định pháp y thể hiện, nạn nhân Mùi bị đa chấn thương vùng đầu gây tụ máu trên diện tích rộng (12x12cm), bị xung huyết và chảy dịch đỏ, máu mũi. Như vậy, để có thể gây ra vết thương và hậu quả trên, đầu của nạn nhân ít nhất đã phải chịu tác động rất nhiều lần. Trong khi đó, bị cáo Lý luôn khẳng định chỉ đẩy vào đầu ông Mùi một lần duy nhất. Vậy những vết thương còn lại trên thi thể ông Mùi ai là người gây ra đã không được CQĐT làm rõ.

 

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên phúc thẩm cũng cho rằng, lời nhận tội của bị cáo không phù hợp với các chứng cứ và lời khai thu được trong phiên tòa. Theo giải thích của đại diện VKS, khi đặt ngồi, bị hại cao 69cm. Trong khi đó, tiếp điểm ở đầu nạn nhân với thân cây bằng lăng làm bong tróc một mảng vỏ trên thân cây có kích thước 6 x 8 cm, điểm cao nhất cách mặt đất 49cm, điểm thấp nhất cách 41cm. Vì vậy, sẽ vô lý khi ông Mùi ngồi tựa lưng vào gốc cây mà chiều cao của đầu lại chỉ là 41cm. Trước những mâu thuẫn này, đại diện VKS đề nghị trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại những mâu thuẫn trong vụ án. Tuy nhiên, HĐXX đã không chấp nhận các yêu cầu trên mà vẫn tuyên bị cáo Lý y án sơ thẩm.