Vụ "Một phụ nữ bị ôtô cán gãy chân": Hủy hai bản án của TAND Hà Nội

| Pháp luật

GiadinhNet - Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã ra Quyết định Giám đốc thẩm số 42 tuyên hủy bản án hình sự phúc thẩm của TAND quận HBT.

Ngày 10/2, tin từ Tòa án cho biết, Hội đồng Giám đốc thẩm TAND Tối cao đã có Quyết định Giám đốc thẩm số 42 tuyên huỷ hai bản án hình sự của toà các cấp Hà Nội liên quan đến vụ án tai nạn giao thông khiến chị Trần Minh Tú (SN 1960, trú tại phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội) bị mất đi một chân. Trước đó, Báo GĐ&XH đã có loạt bài phản ánh vụ việc này.
 
Chị Tú với một bên chân bị mất.
 
Không bồi thường chân giả

Ngày 15/8/2008, tại nhà văn hóa quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đã xảy ra một vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng do lái xe Nguyễn Văn Thái (SN 1951, trú tại số 337 phố Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng) gây ra. Khi đó, chị Tú đang ngồi uống nước trong sân nhà văn hoá thì bất ngờ chiếc xe ôtô BKS 32L- 5236 lao đến cán nát chân phải khiến nạn nhân bị tổn hại 61% sức khoẻ.
 
Từ căn cứ này, VKSND quận Hai Bà Trưng đã truy tố lái xe Thái tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ". Ngày 19/12/2008, TAND quận Hai Bà Trưng đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Thái 20 tháng cải tạo không giam giữ; buộc bồi thường cho chị Tú 22 tháng lương cơ bản (37,8 triệu đồng). Toà sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường của chị Tú về khoản tiền lắp chân giả với lý do bệnh viện chuyên khoa chưa chỉ định mua loại chân giả nào cho phù hợp.
 
Ngày 3/4/2009, TAND TP Hà Nội xét xử phúc thẩm và phán quyết giữ nguyên hình phạt 20 tháng cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Thái; buộc bị cáo phải bồi thường ở mức tối đa là 30 tháng lương cơ bản. Riêng yêu cầu bồi thường khoản kinh phí để chị lắp chân giả, HĐXX cho rằng sẽ xem xét tại một vụ án dân sự khác khi chị Tú yêu cầu và có đủ căn cứ pháp lý.  

Không đồng ý với các phán quyết trên, chị Tú đã làm đơn kêu cứu gửi Báo GĐ&XH. Sau khi Báo GĐ&XH đăng tải loạt bài phản ánh về những bất cập của các cơ quan tiến hành tố tụng Hà Nội liên quan đến vụ án trên, các cơ quan tố tụng Trung ương đã vào cuộc, đề nghị TAND Tối cao tiến hành xét xử theo pháp luật.

Được biết, tại Quyết định Giám đốc thẩm số 42 của Hội đồng thẩm phán nhận định: "Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì ngoài việc gây tổn hại cho sức khỏe của chị Tú, bị cáo Thái còn làm hư hỏng một số xe mô tô dựng tại Nhà văn hóa. Mặc dù giữa bị cáo Thái và các chủ sở hữu có xe bị hư hỏng đã tự thỏa thuận bồi thường, nhưng việc điều tra lại nhằm xác định giá trị thiệt hại đối với các xe mô tô là cần thiết vì việc xác định thiệt hại do tài sản bị xâm hại ảnh hưởng đến việc đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và xác định khung hình phạt đối với bị cáo".
 
Thiếu sót

Cũng theo Quyết định Giám đốc thẩm, về việc xác định tình trạng sử dụng rượu, bia khi lái xe của Nguyễn Văn Thái, mặc dù cơ quan điều tra đã lấy lời khai của chị Tú, bị cáo Thái và nhân chứng Trần Thanh Hiếu nhưng theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì khi xảy ra tai nạn tại hiện trường còn có anh Trần Minh Đức, nhưng cơ quan điều tra chưa lấy lời khai của người này.

Đối với phần bồi thường dân sự, việc hai cấp tòa buộc bị cáo Thái bồi thường cho chị Tú tổng số tiền 53 triệu đồng (tròn số) là hợp lý. Tuy nhiên, trong quá trình điều trị, chị Tú phải đi điều trị tại 4 bệnh viện là Thanh Nhàn, Hòe Nhai, Việt Đức và Trí Đức nhưng hai cấp tòa của Hà Nội không xem xét khoản tiền đi lại, điều trị tại Bệnh viện Trí Đức với tổng số tiền là 3,1 triệu đồng (có hóa đơn kèm theo) là thiếu sót.

Về thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày tuyên án; Tòa án cấp phúc thẩm quyết định thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đều là không đúng. Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2007 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao thì "thời hạn cải tạo không giam giữ kể từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người đó nhận được quyết định Thi hành án và bản sao bản án".

Từ căn cứ trên, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã ra Quyết định Giám đốc thẩm số 42 tuyên hủy bản án hình sự phúc thẩm số 206 ngày 3/4/2009 của TAND Hà Nội và bản án hình sự sơ thẩm số 501 ngày 19/12/2008 của TAND quận Hai Bà Trưng đối với Nguyễn Văn Thái; chuyển hồ sơ vụ án cho VKSND Tối cao để điều tra lại theo thủ tục chung.
 
Bình Minh
nguyenquyen
Ý kiến của bạn
Luật sư nói gì về vụ xe 7 chỗ không nhường đường xe cứu thương ở Tuyên Quang?

Luật sư nói gì về vụ xe 7 chỗ không nhường đường xe cứu thương ở Tuyên Quang?

Pháp luật -

GĐXH - Từ vụ việc tài xế ô tô 7 chỗ bị phản ánh cản đường xe cứu thương trên Quốc lộ 4C, tỉnh Tuyên Quang, dư luận đặt câu hỏi về chế tài đối với hành vi không nhường đường cho xe ưu tiên. Theo luật sư Đặng Văn Cường, nếu đủ căn cứ xác định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và hậu quả xảy ra, người điều khiển phương tiện có thể bị xử lý hình sự theo Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Triệt phá đường dây cá độ Fi88, KingGroup, nhân sự trình độ học vấn cao được trả lương tới 100 triệu đồng/tháng

Triệt phá đường dây cá độ Fi88, KingGroup, nhân sự trình độ học vấn cao được trả lương tới 100 triệu đồng/tháng

Pháp luật -

GĐXH - Công an tỉnh Bắc Ninh vừa triệt phá đường dây tổ chức đánh bạc trực tuyến xuyên quốc gia điều hành hai hệ thống Fi88 và KingGroup. Đáng chú ý, toàn bộ thành viên trong tổ chức đều có trình độ học vấn cao về công nghệ thông tin, lập trình các hệ thống, website.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.