Vụ "Một phụ nữ bị ôtô cán gãy chân": Hủy hai bản án của TAND Hà Nội
GiadinhNet - Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã ra Quyết định Giám đốc thẩm số 42 tuyên hủy bản án hình sự phúc thẩm của TAND quận HBT.
![]() Chị Tú với một bên chân bị mất. |
Ngày 15/8/2008, tại nhà văn hóa quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đã xảy ra một vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng do lái xe Nguyễn Văn Thái (SN 1951, trú tại số 337 phố Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng) gây ra. Khi đó, chị Tú đang ngồi uống nước trong sân nhà văn hoá thì bất ngờ chiếc xe ôtô BKS 32L- 5236 lao đến cán nát chân phải khiến nạn nhân bị tổn hại 61% sức khoẻ.
Không đồng ý với các phán quyết trên, chị Tú đã làm đơn kêu cứu gửi Báo GĐ&XH. Sau khi Báo GĐ&XH đăng tải loạt bài phản ánh về những bất cập của các cơ quan tiến hành tố tụng Hà Nội liên quan đến vụ án trên, các cơ quan tố tụng Trung ương đã vào cuộc, đề nghị TAND Tối cao tiến hành xét xử theo pháp luật.
Được biết, tại Quyết định Giám đốc thẩm số 42 của Hội đồng thẩm phán nhận định: "Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì ngoài việc gây tổn hại cho sức khỏe của chị Tú, bị cáo Thái còn làm hư hỏng một số xe mô tô dựng tại Nhà văn hóa. Mặc dù giữa bị cáo Thái và các chủ sở hữu có xe bị hư hỏng đã tự thỏa thuận bồi thường, nhưng việc điều tra lại nhằm xác định giá trị thiệt hại đối với các xe mô tô là cần thiết vì việc xác định thiệt hại do tài sản bị xâm hại ảnh hưởng đến việc đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và xác định khung hình phạt đối với bị cáo".
Cũng theo Quyết định Giám đốc thẩm, về việc xác định tình trạng sử dụng rượu, bia khi lái xe của Nguyễn Văn Thái, mặc dù cơ quan điều tra đã lấy lời khai của chị Tú, bị cáo Thái và nhân chứng Trần Thanh Hiếu nhưng theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì khi xảy ra tai nạn tại hiện trường còn có anh Trần Minh Đức, nhưng cơ quan điều tra chưa lấy lời khai của người này.
Đối với phần bồi thường dân sự, việc hai cấp tòa buộc bị cáo Thái bồi thường cho chị Tú tổng số tiền 53 triệu đồng (tròn số) là hợp lý. Tuy nhiên, trong quá trình điều trị, chị Tú phải đi điều trị tại 4 bệnh viện là Thanh Nhàn, Hòe Nhai, Việt Đức và Trí Đức nhưng hai cấp tòa của Hà Nội không xem xét khoản tiền đi lại, điều trị tại Bệnh viện Trí Đức với tổng số tiền là 3,1 triệu đồng (có hóa đơn kèm theo) là thiếu sót.
Về thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày tuyên án; Tòa án cấp phúc thẩm quyết định thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đều là không đúng. Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2007 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao thì "thời hạn cải tạo không giam giữ kể từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người đó nhận được quyết định Thi hành án và bản sao bản án".
Từ căn cứ trên, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã ra Quyết định Giám đốc thẩm số 42 tuyên hủy bản án hình sự phúc thẩm số 206 ngày 3/4/2009 của TAND Hà Nội và bản án hình sự sơ thẩm số 501 ngày 19/12/2008 của TAND quận Hai Bà Trưng đối với Nguyễn Văn Thái; chuyển hồ sơ vụ án cho VKSND Tối cao để điều tra lại theo thủ tục chung.
