Vụ thai phụ bị tra tấn như thời trung cổ đến sảy thai: Mức án nào cho các đối tượng

Thai phụ bị giam giữ, tra tấn đến sảy thai ở Sài Gòn: "Chỉ vì hơn 1 triệu đồng sao mà tàn ác với nhau thế"

Vụ việc nhóm đối tượng tra tấn chị Hồ Như Ý (SN 2001, quê Long An) dẫn đến thương tích đầy người, sảy thai xảy ra ở ấp 1B, xã Vĩnh Lộc B (huyện Bình Chánh, TP HCM) đã làm rúng động dư luận. Hiện cơ quan công an đang ráo riết truy bắt các đối tượng hành hạ chị Hồ Như Ý.

Theo thạc sỹ- luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp, hành vi của nhóm đối tượng hành hạ chị Hồ Như Ý vô cùng tàn nhẫn, thể hiện hành vi côn đồ, manh động, coi thường, bất chấp pháp luật.

Liền một lúc xâm hại nhiều khách thể mà pháp luật bảo vệ như: sức khỏe, tính mạng, danh dự nhân phẩm, tài sản, thậm chí cả thi thể...

Trước những hành vi trên, cơ quan cảnh sát điều tra sẽ vào cuộc, xác minh làm rõ hành vi, hậu quả, động cơ mục đích để xử lý đối tượng này theo quy định pháp luật.

Theo đó, cơ quan công an sẽ điều tra, làm rõ hành vi bắt, giữ người trái pháp luật. Hành vi của nhóm đối tượng đã bắt, giữ cô gái là xâm phạm đến quyền tự do thân thể, tự do cư trú của công dân, hành vi này có dấu hiệu phạm tội theo quy định tại Điều 157 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Nạn nhân Hồ Như Ý bị đánh đập đến sảy thai, đang điều trị tại bệnh viện. Ảnh: Tienphong.vn

“Với hành vi tra tấn, đối xử tàn bạo, vô nhân đạo đối với nạn nhân như vậy thì những đối tượng này sẽ phải đối mặt với hình phạt quy định tại khoản 3, điều 157 bộ luật hình sự với mức hình phạt từ năm năm đến 12 năm tù…”, luật sư Cường nhận định.

Trong trường hợp, các đối tượng này bắt, giữ người trái pháp luật với mục đích đòi tiền yêu cầu gia đình phải người thân của cô gái này phải trả tiền thì mới thả người thì hành vi này có dấu hiệu của tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 169 bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Theo luật sư Cường, cơ quan điều tra cần làm rõ hành vi của các đối tượng này có nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản hay không. Nếu việc bắt giữ người nhằm chiếm đoạt tài sản thì sẽ xử lý theo quy định tại Điều 169 bộ luật hình sự.

Còn trong trường hợp việc bắt giữ mà chỉ để trả thù thì hành vi này sẽ bị xử lý theo quy định tại Điều 157 Bộ bộ luật hình sự. Việc xác định tội danh sẽ căn cứ vào các dấu hiệu cấu thành tội phạm trong đó hành vi, động cơ, mục đích là những yếu tố quan trọng để xác định các tội danh nêu trên.

Ngoài ra, trong tình huống trên, cô gái đã sinh con, mặc dù là sinh non nhưng dưới góc độ pháp lý thì đó vẫn được xác định là một con người.

Cũng theo luật sư Cường, cơ quan chức năng cần làm rõ tình trạng sức khỏe, tình trạng chăm sóc y tế của cháu bé khi mới sinh ra đời, xem rõ thái độ và hành vi của các đối tượng này khi phát hiện cô gái sinh non, những đối tượng này có thực hiện hành vi cứu giúp cô gái và đứa trẻ trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng hay không.

Cơ quan công an cũng sẽ làm rõ hành vi cứu giúp người trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng để xem xét trách nhiệm pháp lý. Trong trường hợp đủ căn cứ để xử lý về tội không cứu giúp người trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng thì những đối tượng này sẽ bị khởi tố về tội danh này theo Theo quy định tại Điều 132 – Bộ luật hình sự năm 2015.

“Hành vi của các đối tượng trên là hết sức nguy hiểm, liền một lúc xâm hại đến nhiều khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, bởi vậy cơ quan điều tra sẽ làm rõ từng hành vi, yếu tố lỗi, động cơ, mục đích và hậu quả để xem xét xác định trách nhiệm pháp lý có liên quan theo quy định pháp luật”, luật sư Cường nhấn mạnh.

Nếu hành vi thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành tội phạm nào thì sẽ khởi tố về tội danh đó. Trong trường hợp bị xử lý về nhiều tội thì các đối tượng trên sẽ bị tổng hợp hình phạt theo các nguyên tắc mà bộ luật hình sự đã quy định.

“Pháp luật quy định trình tự thủ tục đòi nợ, trong đó có thể tố cáo hoặc khởi kiện tranh chấp dân sự. Tuy nhiên các đối tượng trên đã không lựa chọn hình thức đòi nợ theo quy định pháp luật mà lại thực hiện hành vi tự xử, thể hiện thái độ coi thường, bất chấp pháp luật, xâm hại nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác, hành vi này cần phải được xem xét xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Ngoài trách nhiệm hình sự mà các đối tượng này sẽ bị xử lý thì các đối tượng này còn phải bồi thường thiệt hại cho nạn nhân và gia đình nạn nhân. Thiệt hại bao gồm chi phí cứu chữa, phục hồi chức năng, tiền thu nhập bị mất, tổn hại về tinh thần, tiền công người chăm sóc, tiền bồi thường tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm hại...

Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự thì các cơ quan tố tụng cũng đồng thời xem xét trách nhiệm dân sự, trách nhiệm bồi thường thiệt hại của những đối tượng này đối với nạn nhân và gia đình nạn nhân.

Trong bối cảnh mà các cơ quan bảo vệ pháp luật cả nước đang ra quân, kiên quyết xử lý triệt để tình trạng đòi nợ thuê, tín dụng đen, các hành vi vi phạm pháp luật trong quá trình đòi nợ thì phụ việc hết sức mình manh động này lại diễn ra. Bởi vậy, cần xử lý nghiêm trường hợp này để đảm bảo tính chất răn đe, phòng ngừa chung cũng như đảm bảo công bằng trước pháp luật”, luật sư Cường nhấn mạnh.

Trước đó, ngày 19/3, chị Hồ Như Ý (18 tuổi, ngụ Long An) bị nhóm của Dũng bắt cóc, trói và đánh đập. Nguyên nhân được cho là do người thân của chị Ý thiếu nợ chưa trả. Đến ngày 11/4, nhóm của Dũng thấy chị Ý sức khỏe yếu nên đã đưa vào bệnh viện. Sau đó cả nhóm rời đi.

Vụ việc được Công an huyện Bình Chánh vào cuộc điều tra và bắt giữ Trần Nhật Khang. Qua điều tra khám nghiệm hiện trường nơi chị Ý bị đánh đập, công an thu giữ 16 gói nilon chứa tinh thể màu trắng nghi ma túy đá, 1 gói lá cây nghi cỏ Mỹ. Ngoài ra, công an còn thu giữ hai súng tự chế, bình khò ga, còng số 8….

Theo điều tra ban đầu, giữa chị Ý và nhóm của Dũng có quen biết nhau từ trước. Anh trai Ý mượn 1,6 triệu đồng của Dũng và có hứa sẽ trả. Tuy nhiên, khi chị Ý sang nhà của nhóm Dũng chơi thì bị bắt giữ lại và đánh đập.

Kẻ chủ mưu là Nguyễn Minh Dũng (SN 1982) và Nguyễn Thị Ngọc Huyền (SN 1991, là em gái của Dũng, cùng ngụ huyện Bình Chánh) hiện đã bỏ trốn khỏi địa phương. Nghi can là Trần Nhật Khang (SN 2000, ngụ huyện Bình Chánh) sau khi bị bắt đã thừa nhận sử dụng ma túy và tham gia hành hạ chị Y theo lệnh của Dũng. Riêng bà Trần Thị Sương (SN 1963, ngụ huyện Bình Chánh là mẹ của Dũng – Huyền) khai chỉ mang thai nhi đi vứt bỏ, không tham gia tra tấn nạn nhân.

Hoàng Duyên