Xét xử vụ Đường "Nhuệ" bảo kê hỏa táng ở Thái Bình: Chồng không thừa nhận hành vi phạm tội, vợ phủ nhận cưỡng đoạt tài sản

Chồng không thừa nhận hành vi phạm tội

Trình bày trước tòa hôm nay, Đường "Nhuệ" cho biết được các cơ sở dịch vụ tang lễ tha thiết đề nghị làm Chủ tịch Hiệp hội tang lễ Thái Bình. Theo bị cáo Nguyễn Xuân Đường, mọi người tha thiết mời mình vào làm để họ làm ăn yên ổn, nhờ đứng lên để bảo vệ họ nhưng thời điểm đó Đường im lặng.

Bị cáo Nguyễn Xuân Đường khai các cơ sở dịch vụ tang lễ đưa ra ý tưởng tất cả các ca hỏa táng khi có sẽ báo về một số điện thoại, từ đó sẽ báo về tổng đài, giờ Hiệp hội tang lễ Thái Bình thành lập riêng thì có số điện thoại riêng. Đường sau đó nói lại là chuyện này không làm được đâu nhưng mọi người bảo sẽ có Lợi (Ninh Đức Lợi-PV) đứng ra làm việc đó. Theo bị cáo, mọi người còn đưa ra ý tưởng muốn in tên Đường Dương, Đường "Nhuệ" lên thành xe, đầu xe hỏa

Đường khai những lần đến họp, lúc đầu suy nghĩ là cho vui, giúp được ai cái gì thì giúp nhưng dần dần thấy thương cảm cho hoàn cảnh của các dịch vụ tang lễ ở Thái Bình bị "đì", thương những gia đình có người chết nên sau đó đã đồng ý tham gia vào Hiệp hội tang lễ Thái Bình.

Đường "Nhuệ" còn khai trước đây các dịch vụ cũng nộp cho ông Giao (Trần Đình Giao – Chủ tịch HĐQT đơn vị quản lý đài hóa thân Thanh Bình, Nam Định – PV) 300 nghìn đồng/ca, hôm nay thành lập Hiệp hội mới đóng thêm 500.000 đồng/ca để duy trì Hiệp hội và các dịch vụ tang lễ tự trích ra.

"Khi tôi nhận làm giúp các dịch vụ là xuất phát từ cái tâm của tôi, các dịch vụ khẩn thiết nhờ tôi giúp đỡ. Khi đó tôi nói giúp mọi người không biết có ảnh hưởng gì đến pháp luật không. Tôi đề nghị mọi người là giúp mọi người thì phải làm giấy tờ gì đó để không vi phạm pháp luật" – Nguyễn Xuân Đường trình bày.

Về bản hợp đồng nguyên tắc giữa Công ty Đường Dương và các dịch vụ, Đường "Nhuệ" khai đến giờ cũng chưa biết bản hợp đồng như thế nào. Mặc dù vợ Đường là người ký nhưng Đường nói bản hợp đồng chẳng có giá trị gì về pháp lý, có thể chỉ là thỏa thuận nào đó.

Về số tiền cáo buộc chiếm đoạt của các cơ sở dịch vụ hơn 2,4 tỷ đồng, Đường khai bản thân có nhiều khoản tiền không thể nhớ được. Với số tiền các dịch vụ báo ca, Đường khai chi tiêu vào việc ăn uống, các hoạt động của Hiệp hội tang lễ.

Nói về số tiền 500.000 đồng/ca mà các đơn vị hỏa táng phải nộp cho mình, Đường "Nhuệ" phủ nhận việc ép buộc và cho biết đây là khoản tiền các đơn vị tự nguyện giao nộp. Bị cáo khai không tư lợi số tiền này mà sử dụng cho các hoạt động của hiệp hội như ăn uống, phúng viếng người mất, thăm nuôi người ốm hay xây nhà ăn miễn phí.

Vợ phủ nhận cưỡng đoạt tài sản

Trước đó, tại phần xét hỏi chiều 17/11, bị cáo Nguyễn Thị Dương (41 tuổi, vợ Đường) khai bị chồng giấu hoàn toàn về công việc kinh doanh, không biết về công việc của chồng cũng như hoạt động của Hiệp hội Tang lễ Thái Bình.

Trước câu hỏi của thẩm phán về việc các hợp đồng, văn bản liên quan đến Hiệp hội Tang lễ Thái Bình có chữ ký của Dương, bị cáo thừa nhận là người ký nhưng không đọc nội dung mà chỉ ký bởi tin tưởng chồng và làm việc đó để tạo điều kiện cho chồng kinh doanh, làm ăn với người khác.

Nói về số tiền 43 triệu đồng đã nhận từ đàn em của Đường, nữ bị cáo cho biết chỉ đi làm việc này theo lời chồng, không biết đó là tiền. Dương thừa nhận có lần đã gặp bị cáo Quách Việt Cường (đàn em của Đường) đến nhà song không trực tiếp nhận tiền. Theo lời khai, Cường để tiền vào ngăn kéo cho Đường rồi ra về.

Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc có nhận thức được hành vi của mình là vi phạm hay không, nữ bị cáo thừa nhận đã vi phạm pháp luật song bác bỏ quan điểm luận tội cho rằng hành vi của mình là cưỡng đoạt tài sản.

Trả lời câu hỏi của luật sư, vợ Đường cho biết trong khoảng thời gian 2017-2019, Dương chưa từng gặp hay thu tiền của một đơn vị dịch vụ hỏa táng nào.

Còn bị cáo Bùi Mạnh Tiến (Tiến "Trắng", 26 tuổi, con nuôi Đường "Nhuệ") đề nghị được giữ quyền im lặng và xin HĐXX tuyên phạt mức án 20 năm tù.

Bị hại phản bác lời khai của Đường là sai sự thật

Về phần bị hại, bà Đỗ Thị Lan khẳng định nhiều cơ sở dịch vụ tang lễ khác phải miễn cưỡng đóng tiền cho Đường "Nhuệ". Đồng thời phản bác những lời khai của Đường trước tòa là sai sự thật.

Ngoài ra, bị hại cũng tố cáo hành vi đe dọa, uy hiếp của Đường "Nhuệ". Bà Lan kể bị Đường chửi bới, nhục mạ, dọa dẫm sẽ không cho hoạt động trong lĩnh vực tang lễ. Bị hại trình bày bị Đường chửi trước mặt rất nhiều đại diện cơ sở dịch vụ tang lễ khác và phải tự giác nộp tiền vào ngày 15 và 30 hàng tháng. Số tiền nộp tương ứng số ca hỏa táng cho bị cáo Ninh Đức Lợi và sau đó là Quách Việt Cường.