Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện

15 giờ 30, đại diện VKS cho rằng, cấp sơ thẩm tuyên bản án dành cho các bị cáo Lược, Hồng, Hợp... là chính xác có căn cứ, dù các bị cáo không phải là người trực tiếp tham gia vụ án. Về đề nghị truy tố thêm bị cáo Nghị tội danh tổ chức người ra nước ngoài trái phép, VKS không đồng tình.

Trả lời về vết thương "lạ" hình móng ngựa, VKS cho rằng vết thương trên người anh Ngọc chứ không phải trên người chị Chín. Ngay lập tức, người nhà bị hại ào ào phản đối. "Vết thương đã được mô tả trong các bút lục của cơ quan điều tra", VKS nói. "Chúng tôi từng tắm cho em Chín, tại sao lại nói vết thương trên người em Ngọc", người nhà bị hại ngồi phia dưới nói vọng lên.

"Lần xử thứ hai mà chưa xác đáng, chúng tôi sẽ cho 'nhân chứng sống' là cháu Bích ra toà", nhiều người nhà của bị hại nói. "Về chiếc túi đựng tiền, cơ quan điều tra đã thu giữ hình ảnh lưu trữ trong camera không có chứng cứ việc vợ chồng anh Ngọc cho vàng vào túi", đại diện VKS nói. Tuy nhiên, theo gia đình bị hại, những hình ảnh đó thu được 7 ngày trước khi vụ án xảy ra chứ không phải ngay hôm Luyện gây án.

"Tôi vẫn bảo lưu quan điểm về việc bồi thường cho gia đình bị hại như phán quyết của cấp sơ thẩm", đại diện VKS kết thúc phần đối đáp. Trước đó, gia đình nạn nhân yêu cầu mức bồi thường 200 triệu đồng thuốc men cho bé Bích và bồi thường về tinh thần 500 triệu đồng.

Luật sư Phạm Thanh Huỳnh vẫn giữ nguyên quan điểm về vết thương hình móng ngựa trên người chị Chín và đề nghị làm rõ cơ chế tạo nên chúng và ai đèo Luyện trước khi gây án. "Khi thu giữ vật chứng, cơ quan chức năng phải rõ ràng việc định lượng, cân đo không thể ào ào làm để rồi xảy ra tình trạng việc "thừa" 24 chiếc nhẫn", ông Huỳnh đặt câu hỏi.

Trong khi các bên đối đáp, Luyện ngồi vẫn cúi gằm mặt, thỉnh thoảng cậy móng tay. Bị cáo Hồng ngồi bên cạnh mệt mỏi vì bệnh tật.

16 giờ, Lê Văn Luyện nói lời sau cùng trước khi tòa tuyên án. Cũng giống với phiên sơ thẩm, Luyện lí nhí: "Bị cáo có lỗi với xã hội, gia đình, nạn nhân mong mọi người tha thứ. Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt". Luyện nói nhỏ khiến Hội đồng xét xử phải nhắc nhở tới 3 lần.

Các bị cáo khác cũng mong muốn toà phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.

17 giờ 15, Chủ tọa nhận định: "Cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người đúng tội".

HDXX nhận định hành vi của bị cáo là da man, gây hoang mang trong dư luận, bức xúc cho người dân. Chủ tọa cũng nhận định, các bị cáo khác biết Luyện là tên tội phạm đặc biệt nguy hiểm, nhưng không tố giác, cố tình che giấu nên bác kháng cáo. Theo Tòa, cho đến thời điểm kết thúc điều tra, không có dấu hiệu Luyện có đồng phạm. Tại phiên toà phúc thẩm, Luyện luôn nhất quán khai nhận về hành vi phạm tội. Về chiếc túi, Tòa đề nghị cơ quan công an điều tra tỉnh tiếp tục làm rõ. Tòa chấp nhận việc Luyện và gia đình bồi thường hơn 300 triệu đồng cho gia đình bị hại và nuôi dưỡng bé Bích đến khi đủ 18 tuổi. Tòa xét thấy cấp sơ thẩm đã xem xét toàn bộ các chi phí điều trị, thuê xe dưa đón, tổn thất tinh thần, hôm nay bị hại đề nghị đưa thêm yêu cầu về 3 khoản tiền này nhưng chưa thống kê đước nên Toà chưa xem xét. Toà chấp nhận đề nghị tăng thêm khoản bồi thường thêm 30 triệu đồng. "Việc luật sư đề nghị hủy bản án sơ thẩm là không có cơ sở", chủ tọa nhận định. Vì các lẽ đó, Tòa chấp nhận một phần kháng cáo về tiền bồi thường đối với gia đình bị hại, tuyên phạt Luyện 18 năm tù về tội giết người, 18 năm cướp, 9 tháng tù về lam dụng.

Tổng hợp là 18 năm tù.