7,2 tỷ và cuộc đời một con người

Khi ông Chấn chính thức được tuyên vô tội, có người bảo rằng, lẽ ra các cơ quan hữu trách nên chủ động, tìm mọi cách để người hàm oan như ông cảm thấy được xoa dịu một cách chân thành nhất, phải mang tiền đến cho ông sớm nhất và nhiều nhất có thể, chứ không phải để ông phải năm lần bảy lượt đến các cơ quan như… đi xin. Nhưng cũng có người nói, luật pháp có quy trình, thủ tục, không phải thích đền bao nhiêu cũng được. Hẳn, để đưa ra được mức bồi thường 7,2 tỷ đồng kia, nhiều cơ quan phải ngồi với nhau, căn cứ điều này, khoản nọ. Mà để làm được như vậy, cái không thể thiếu ấy là thời gian. Nhiều người cũng bị oan như ông Chấn, ra tù lâu hơn ông, nhưng còn chưa được nhận bồi thường đấy thôi!

Lại có ý kiến nhân chuyện ông Chấn mà bàn đến khía cạnh khác. Họ bảo, con số vừa được báo cáo cho thấy, chỉ trong 3 năm mà có tới 71 người oan sai, dù công tác điều tra, xét xử đã có nhiều cải thiện, nhưng số người bị kết án oan vẫn làm nhói lòng dư luận. Dù nếu so sánh với hơn hai trăm ngàn vụ án được xét xử trong thời gian nêu trên, tỉ lệ những người bị hàm oan theo đánh giá của một số người là không quá lớn (đâu chừng 0,02%), nhưng đó là 71 số phận, 71 gia đình và cùng đó là vô số những câu chuyện đau lòng mà họ phải gánh chịu.

Để không có thêm hoặc giảm thiểu tối đa những vụ việc như của ông Chấn, không phải băn khoăn về khoản tiền tỷ, tiền triệu bồi thường nữa, các nhà quản lý hãy nghĩ tới nhiều hơn những đề xuất về quyền im lặng, về ghi âm, ghi hình trong quá trình tố tụng, đặc biệt cần xem xét thấu đáo hơn khía cạnh ai sẽ là người trả tiền bồi thường. Sẽ không công bằng nếu lấy tiền thuế của dân để bù đắp cho hành vi gây thiệt hại của một số người. Khi ai đó làm sai mà hậu quả (ít nhất về mặt kinh tế) họ phải gánh chịu thì lúc đặt bút ký kết luận điều tra, cáo trạng hay bản án, hẳn họ sẽ phải dành thời gian cân nhắc kỹ, dù chứng cứ buộc tội đã chắc chắn. Cái sự cẩn trọng ấy, rất có thể sẽ giúp nhiều người thoát vòng lao lý!

Việt Nguyễn/Báo Gia đình & Xã hội