Bị nhà xe Việt Khánh bôi nhọ trên facebook, khách hàng lập vi bằng để xem xét khởi kiện
GiadinhNet – “Buổi chiều họ gọi điện cho tôi xin lỗi, thừa nhận nhân viên sai và đã đình chỉ tổ phục vụ hôm đó, không ngờ đến tối họ lại vu khống tôi trên facebook", anh N.Q.T. bức xúc.
Ngày 29/6, phản ánh đến Báo Gia đình & Xã hội, anh N.Q.T. (trú tại quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, sau khi bị một người đàn ông xưng của nhà xe Việt Khánh gọi điện đe dọa vì phản ánh thái độ phục vụ, anh còn bị tài khoản Facebook của nhà xe này bôi xấu trên mạng xã hội.
Theo đó, chiều 28/6, trang facebook được cho là của nhà xe Việt Khánh đã đăng tải hình ảnh, số điện thoại của anh T. lên mạng xã hội facebook. Kèm theo đó là những lời lẽ có dấu hiệu vu khống, bịa đặt, bôi nhọ danh dự đối với anh T. và gia đình.
Đáng nói, trong những dòng đăng tải nêu trên, facebook Việt Khánh còn cho rằng hành khách Q.T đã dùng tư cách nhà báo để không phải trả tiền 1 vé xe có giá trị 200.000 đồng.
Chỉ trong thời gian ngắn, dòng trạng thái của facebook Việt Khánh nhanh chóng lan truyền trên nhiều diễn đàn trên mạng xã hội với nhiều ý kiến trái chiều. Không ít người từng là khách hàng của nhà xe này cũng lên tiếng cho rằng họ từng chứng kiến cách ăn nói kiểu “chợ búa” khi ý kiến về việc đổi vé đặt trước và không có xe trung chuyển khách như cam kết.

Chiếc xe của Nhà xe Việt Khánh bị tố thả khách xuống đường lúc rạng sáng vì lý do không có "lốt" vào bến xe Nước Ngầm. Ảnh: PV
Trước đó, chiều 25/6, vợ chồng anh T. đã gọi điện cho nhà xe Việt Khánh để đặt 3 vé đi từ quê ở Hương Khê (Hà Tĩnh) ra bến xe Nước Ngầm (Hà Nội). Vì có trẻ con đi cùng nên anh T. đã đề nghị đặt vé tầng 1 để an toàn cho bọn trẻ. Tuy nhiên, nhân viên phòng vé thông báo chỉ có 2 vé tầng 1. Sau đó, anh T. đồng ý.
Đến khoảng 17h chiều, nhân viên phòng vé gọi điện lại thông báo có thêm 1 vé khách hàng trả lại. Do có 2 con nhỏ nên anh T. đồng ý đặt thêm 1 vé nữa. Tuy nhiên, anh T. vẫn nhắc nhân viên phòng vé không đặt giường cuối cùng. Việc này đã được nhân viên phòng vé đồng ý chấp thuận.
Dù hẹn 21h15 xe chạy nhưng chờ đợi gần 1 tiếng, nhà xe này mới đến đón khiến vợ chồng anh T. và các con nhỏ mệt mỏi chờ đợi. “Thế nhưng, khi lên xe, nhân viên lại xếp cho gia đình tôi 1 vé ở cuối cùng tầng 2 không đúng với vé đặt nên tôi không đồng ý và chỉ nhận 3 vé. Nhân viên nhà xe tỏ ra rất khó chịu phải đến khi tôi nói có ghi âm cuộc gọi đặt vé với nội dung có trẻ nhỏ và không nhận vé giường cuối cùng họ mới đồng ý thu tiền 3 vé tương ứng với 3 giường”, anh T. kể lại.
Khoảng 4h40 phút, xe khách này đến bến xe Nước Ngầm (Hà Nội). Tại đây, theo phản ánh của anh T., nhân viên nhà xe lùa khách dậy và yêu cầu mọi người xuống xe nhanh vì xe này không có lốt ở bến Nước Ngầm.
“Khi họ nói như vậy tôi rất ngạc nhiên, họ còn bảo xuống nhanh không thì sẽ bị phạt vì không có lốt. Tôi không thể nghĩ rằng xe khách không có lốt mà vẫn ngang nhiên vào bến trả khách”, anh T. bức xúc.
Khoảng 5 phút dừng đỗ trả khách tại bến xe Nước Ngầm, xe khách Việt Khánh nhanh chóng ra khỏi bến chạy về một bãi đỗ xe rất lộn xộn ở số 11, ngõ 83 Ngọc Hồi - cách bến xe Nước Ngầm khoảng 1km.
Lúc này, trên xe còn khoảng 10 hành khách, họ là những người sẽ được xe trung chuyển của nhà xe này chở về bến Mỹ Đình theo thỏa thuận từ trước. Tuy nhiên, khi xe đến đây, thay vì có xe trung chuyển như thỏa thuận, tổ phục vụ xe này đã mở cửa xe đi xuống và bỏ mặc những hành khách này. Do vậy, anh T., đã phản ứng về cách phục vụ của nhà xe rồi gọi taxi về nhà.
Đến khoảng 10h45 sáng 26/6, khi đang làm việc, anh T. bất ngờ nhận được một cuộc điện thoại từ số 01292615xxx. Người này tự xưng là người của nhà xe Việt Khánh đã buông lời chửi bới, đe dọa đối với anh T.
“Tôi là người sử dụng dịch vụ, nhưng thái độ phục vụ của họ không tốt thì lần sau tôi sẽ không sử dụng dịch vụ của họ nữa. Nhưng không ngờ họ lại gọi điện cho tôi để đe dọa, chửi bới khách hàng thì không thể chấp nhận được”, anh T. bức xúc.
Bất bình về việc này, anh T. đã gửi đoạn ghi âm việc mình bị đe dọa đến cơ quan chức năng và báo chí để nhờ vào cuộc. Không lâu sau đó, tài khoản facebook mang tên nhà xe Việt Khánh đã đăng tải những thông tin không đúng sự thật nhằm bôi xấu anh N.Q.T. lên mạng xã hội.

Facebook mang tên Nhà xe Việt Khánh vẫn hoạt động sau khi đăng tải dòng trạng thái bôi xấu anh N.Q.T. chứ không có dấu hiệu bị hack mật khẩu.
Trao đổi với chúng tôi, anh Q.T. cho rằng, đây là hành vi vu khống trắng trợn và hèn hạ của nhà xe Việt Khánh. “Buổi chiều họ gọi điện cho tôi xin lỗi, thừa nhận nhân viên sai và đã đình chỉ tổ phục vụ hôm đó, không ngờ tối họ lại vu khống hèn hạ như vậy”, anh T. bức xúc.
Anh Q.T. cho hay, một vị đại diện của nhà xe Việt Khánh đã thông báo với anh T. rằng facebook của nhà xe này đã bị trộm mật khẩu, do đó nhà xe không thể kiểm soát thông tin đăng tải.
Không đồng ý với lý do nực cười này (vì tài khoản facebook mang tên Việt Khánh vẫn hoạt động và đăng tải thông tin khác về dịch vụ vận tải), sáng 29/6, anh T. đã đến văn phòng Thừa phát lại Ba Đình (Hà Nội) để lập vi bằng việc facebook Việt Khánh tung thông tin sai sự thật, vu khống, gây biến động mạnh đến cuộc sống riêng tư của anh và gia đình.
Cùng với đó, anh T. đã cung cấp đến luật sư những đoạn ghi âm việc người đàn ông xưng là nhà xe đe dọa cũng như những đoạn nói chuyện với nhân viên và lãnh đạo nhà xe Việt Khánh trong suốt diễn biến sự việc. Hiện anh T. đang xem xét việc khởi kiện nhà xe Việt Khánh vì hành vi bôi nhọ, công khai thông tin cá nhân của mình lên mạng xã hội.
Anh Q.T. cũng cho hay, trong suốt quá trình xảy ra sự việc, chưa bao giờ anh dùng tư cách nhà báo đối với lái xe, phụ xe và lãnh đạo nhà xe Việt Khánh. “Tôi luôn nói chuyện với họ bằng tư cách của một hành khách và phản ánh sự việc khi thấy quyền lợi chính đáng bị xâm phạm. Tôi không muốn đẩy sự việc đi quá xa, nhưng thái độ của nhà xe Việt Khánh khiến tôi muốn sự việc được sáng tỏ”, anh T. chia sẻ.
Vi phạm pháp luật
Trao đổi với PV Báo Gia đình & Xã hội về sự việc trên, Luật sư La Văn Thái (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết: “Việc nói xấu, xúc phạm đến các tổ chức, cá nhân trên mạng xã hội là một trong những hành vi vi phạm pháp luật. Cụ thể trong trường hợp trên, anh N.Q.T cần nhờ thừa phát lại lập vi bằng (ghi nhận tại thời điểm nào, tại đâu, lúc mấy giờ đã xảy ra sự việc gì…). Vi bằng của thừa phát lại được coi là chứng cứ hợp pháp để anh T. liên hệ cơ quan chức năng nhờ can thiệp, yêu cầu xin lỗi công khai với mức độ tương ứng.
Tiếp theo, anh T. yêu cầu người xúc phạm mình gỡ bỏ những thông tin sai lệch xuống và xin lỗi công khai. Nếu họ không thực hiện, để bảo vệ danh dự, nhân phẩm của mình, anh T. rất nên khởi kiện ra tòa. Đồng thời, tùy theo tính chất, mức độ, anh T. có thể gửi đơn tố cáo đến công an yêu cầu xử lý người vi phạm, kèm theo vi bằng để làm chứng cứ”.
Luật sư Thái cũng chỉ rõ, khi anh T. gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an thì bằng nghiệp vụ điều tra họ sẽ xác định được chính nhà xe Việt Khánh đăng dòng trạng thái bôi xấu anh T. lên mạng xã hội facebook hay bị kẻ khác đánh cắp mật khẩu.
Báo Gia đình & Xã hội sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc!
Nhật Tân
Danh mục 10 căn bệnh mới nhất miễn đăng ký nghĩa vụ quân sự 2026, không nhận vào quân thường trực
Đời sống - 13 phút trướcGĐXH - Theo Luật Nghĩa vụ quân sự, công dân trong độ tuổi đi nghĩa vụ quân sự phải thực hiện nghĩa vụ theo quy định. Tuy nhiên, trường hợp mắc 1 trong số 10 loại bệnh được miễn thì công dân sẽ không phải đăng ký nghĩa vụ quân sự.
Học sinh bỏ học sau Tết và nỗi buồn của giáo viên
Xã hội - 49 phút trướcGĐXH - Mồng 4 Tết, khi nhiều bạn bè còn đang du xuân, Hờ Y P., học sinh lớp 10C3 Trường THPT Tương Dương 1 (Nghệ An), đã mặc váy cưới.
Hiện trạng đường Láng trước đề xuất mở rộng lên gần 54m
Đời sống - 1 giờ trướcDài hơn 4km dọc sông Tô Lịch, là trục kết nối Ngã Tư Sở - Cầu Giấy, đường Láng nhiều năm qua thường xuyên ùn tắc do lưu lượng xe vượt gấp nhiều lần thiết kế.
Giàu có không phải do may mắn: 4 con giáp cực nhạy với cơ hội kiếm tiền
Đời sống - 1 giờ trướcGĐXH - Theo tử vi phương Đông, có những con giáp sinh ra đã sở hữu tư duy kinh tế sắc bén, phản ứng nhanh với thời cuộc và đặc biệt giỏi biến cơ hội thành tiền bạc thực sự.
Tin sáng 28/2: Khởi tố chủ cơ sở sản xuất thực phẩm sử dụng hàn the ở Hưng Yên; miền Bắc sắp chuyển rét sau chuỗi ngày nồm ẩm
Xã hội - 3 giờ trướcGĐXH - Kết quả test nhanh cho thấy 6 mẫu thực phẩm nghi ngờ dương tính với hàn the gồm: Giò lợn, xúc xích, chả sụn, giò gà, giò bò và giò sống; Từ 3/3, Bắc Bộ trời chuyển lạnh, vùng núi có nơi trời rét do không khí lạnh tăng cường.
Đăng ký cư trú cho người chưa thành niên cần lưu ý gì theo quy định mới nhất?
Đời sống - 3 giờ trướcGĐXH - Từ 15/3/2026, đăng ký cư trú cho người chưa thành niên được thực hiện theo quy định mới của Nghị định số 58/2026/NĐ-CP.
Ngăn chặn kịp thời 2 thiếu niên nghi bị dụ dỗ sang nước ngoài làm việc trái phép
Pháp luật - 12 giờ trướcGĐXH - Hai thiếu niên ở xã Lượng Minh (Nghệ An) nghi bị dụ dỗ sang nước ngoài làm việc đã được Công an xã phát hiện, ngăn chặn kịp thời khi đang lưu trú tại một khách sạn trên địa bàn huyện Con Cuông.
Từ nạn nhân thành kẻ lừa bán người, 3 bị cáo lĩnh án
Pháp luật - 12 giờ trướcGĐXH - Từ lời mời gọi việc nhẹ, lương cao trên mạng xã hội, nhiều người đã bị lừa đưa sang đặc khu kinh tế ở Lào làm việc cho các công ty lừa đảo. Đáng nói, có nạn nhân sau đó trở thành mắt xích trong đường dây mua bán người, tiếp tục dụ dỗ người khác sập bẫy.
Lĩnh án vì biến khách sạn thành tụ điểm mại dâm
Pháp luật - 13 giờ trướcGĐXH - Sau khi tiếp quản khách sạn, thay vì kinh doanh lưu trú đúng pháp luật, Nhung tổ chức hoạt động mại dâm với sự tiếp tay của nhiều nhân viên.
Tri ân 200 thầy thuốc, lương y nhân ngày Thầy thuốc Việt Nam
Xã hội - 14 giờ trướcNgày 27/2, tại TP Hồ Chí Minh, Viện Phát triển văn hóa và chăm sóc sức khỏe cộng đồng, Viện Khoa học Nghiên cứu nhân tài nhân lực Việt Nam và Chi hội Đông y Viện Phát triển văn hóa và chăm sóc sức khỏe cộng đồng đã phối hợp tổ chức chương trình Gặp mặt kỉ niệm 71 năm Ngày Thầy thuốc Việt Nam (27/2/1955-27/2/2026) và công tác cán bộ.
Hưng Yên: Khởi tố chủ cơ sở sản xuất thực phẩm sử dụng hàn the, thu giữ hơn 1,2 tấn thực phẩm vi phạm
Pháp luậtGĐXH - Công an tỉnh Hưng Yên đã ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố các bị can liên quan để điều tra về tội “Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm” theo khoản 2 Điều 317 Bộ luật Hình sự.