Đề xuất thay đổi giờ làm, học tại Hà Nội: Không thể đùa với hàng triệu người dân
GiadinhNet - “Thành phố giao chúng tôi báo cáo vào ngày 25/10, nhưng không thể kịp...”.
![]() Nạn ùn tắc giao thông vẫn là “căn bệnh” khó chữa của các thành phố lớn. Ảnh: Chí Cường |
|
Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị: Hà Nội chưa quyết định
Trao đổi với báo chí ngày 24/10, Bí thư Thành ủy Hà Nội, Phạm Quang Nghị cho biết, Hà Nội đang cùng Bộ GTVT nghiên cứu đề xuất làm lệch giờ nhưng phải nghe phản biện, dư luận xã hội, điều tra xã hội học... Hà Nội chưa quyết định gì cả.
Theo ông Phạm Quang Nghị, khi đưa ra một giải pháp phải ước lượng những vấn đề mới phát sinh là gì. Nếu giải pháp đó mang lại lợi ích nhiều hơn, dẫu khó cũng quyết tâm thực hiện; còn nếu những vấn đề phát sinh không giải quyết được tình hình, cần phải thận trọng.
Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị cho rằng, giải pháp làm lệch giờ được đưa vào thực hiện cũng chỉ góp một phần nhất định vào giảm ùn tắc chứ không giải quyết căn bản tình hình. Muốn làm được điều đó, cần những giải pháp đồng bộ, mà ưu tiên số một là nâng cao chất lượng, tăng cường năng lực hạ tầng giao thông...
“Dự thảo về đề xuất giờ học, làm và kinh doanh tại Hà Nội vẫn đang được nghiên cứu kỹ lưỡng và khoa học. Nếu đủ căn cứ mới trình, còn không thì chưa vì Chính phủ yêu cầu quý I/2012 mới trình đề án về giao thông. Nếu được sớm thì tốt, nhưng nếu cảm thấy chưa vững chắc, nên nghiên cứu thêm”, Bí thư Thành ủy Hà Nội nói.
Lê Minh |
|
Việc điều chỉnh có giảm được ùn tắc hay không?
“Cho đến bây giờ chúng ta khẳng định với nhau là điều chỉnh giờ làm, học có giảm được ùn tắc giao thông không thì tôi cho rằng chưa ai có thể trả lời ngay câu hỏi này. Quan điểm cá nhân tôi là cứ làm đã, vừa làm vừa điều tra xã hội học vừa điều chỉnh đánh giá để đề xuất ra giải pháp khả quan hơn”.
Ông Chu Mạnh Hùng, Vụ trưởng Vụ Môi trường (Bộ GTVT)
Đây chỉ là một giải pháp
“Việc điều chỉnh giờ làm, học không phải là vấn đề mới. Hà Nội đã đề cập tới cách đây nhiều năm nhưng chưa hội tụ các điều kiện để thực hiện. Đây chỉ là một yếu tố trong những giải pháp nhằm giảm ùn tắc giao thông chứ không phải là bài thuốc đặc hiệu”.
Ông Thân Văn Thanh (Chánh Văn phòng UBATGTQG)
Nên mở rộng đối tượng điều chỉnh
“Trên địa bàn thành phố Hà Nội có các doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp ngoài nhà nước, các tổ chức Đảng, đoàn thể... tôi không thấy trong dự thảo có bố trí giờ giấc của các đối tượng này, công an, quân đội cũng không có. Chúng ta nên khảo sát tổng thể tất cả các đối tượng tham gia giao thông”.
Ông Nguyễn Ngọc Việt, Trưởng phòng quản lý sở, ngành (Sở Nội vụ Hà Nội)
“Chúng ta phải quan tâm đến tỷ lệ học sinh tham gia học trái tuyến, tỷ lệ trái tuyến từ lớp 1 đến lớp 5 của Hà Nội khoảng dưới 12 - 13% (gần 10 nghìn học sinh). Tôi đề xuất múi giờ giữa các cấp học và giữa các ban ngành nên chênh ở mức khoảng 1 tiếng trở lên là hợp lý, chứ không ra ngoài đường tất cả lại gặp nhau”.
Ông Nguyễn Trí Dũng, Phó Trưởng phòng tiểu học (Sở GD&ĐT)
“Nếu quy định giờ mở cửa như dự thảo thì các trung tâm kinh doanh thương mại không ảnh hưởng nhiều đến công việc kinh doanh. Nhưng giờ đóng cửa lúc 23h30 thì không hợp lý, thường chỉ 22h là họ đóng cửa, chứ không ai đi chợ lúc nửa đêm cả. Đề nghị giờ đóng cửa thì không nên khống chế vào 23h30”.
Ông Nguyễn Xuân Thái, Phó Giám đốc Sở Công Thương
“Trong văn bản dự thảo không thấy ai đọc câu cuối cùng, đó là văn bản thực hiện trong thời gian thí điểm chứ không phải văn bản ép chúng ta làm ngay. Khi thí điểm có các cuộc khảo sát điều tra, phản biện xã hội để đề án đi vào thực tế”.
Ông Lê Đỗ Mười (Viện chiến lược - Bộ GTVT) |
Thông báo






