Khi bắt quả tang teen... "ăn cơm trước kẻng"

Sinh ra trên mảnh đất đầy nắng, gió ở Tây Ninh, Nguyễn Văn Ch. đã có một quãng thời thơ ấu êm đềm cùng cô bạn Lâm Thị H. Những buổi đuổi bắt bướm trên con đường làng, những chuyến băng đồng mò cua thắm đượm tình cảm làm cho đôi trẻ ngày càng trở nên khắng khít. Trò chơi bán hàng, oẳn tù tì dành cho trẻ con năm xưa chuyển dần thành những cuộc hẹn hò bên khung cảnh hữu tình của vườn cây, ao cá...

Một hôm tình cờ phát hiện quả tang Ch. và đứa con gái mình đang trong tình trạng "giống như vợ chồng", ông Ng. - cha H. - quát tháo ầm ĩ vì quá bất bình chuyện "ăn cơm trước kẻng" của đám con nít. Khi ấy, Ch. chỉ vừa 18 tuổi. Tuổi trẻ non nớt, thấy ông Ng. nóng giận, Ch. lo sợ sẽ bị ăn đòn, nghĩ đến hoàn cảnh gia đình đang túng thiếu 8 miệng ăn, một người cha bệnh tật mà chỉ trông chờ vào những đồng tiền làm công ít ỏi của Ch. và mẹ, nên thay vì thú nhận sự thật, Ch. lại chối bay chối biến. Một mình gà trống nuôi con, chứng kiến chuyện "tụi bay dám qua mặt người lớn, làm chuyện bậy bạ", cơn tức nổi lên, ông Ng. làm đơn trình báo chính quyền địa phương mặc cho gia đình Ch. hết lời năn nỉ xin được bỏ qua và đứa con gái vật vã khóc lóc xin tha.

Khi vui vẻ, người ta thường dễ dàng thông cảm, bỏ qua mọi chuyện, và chẳng có gì ngạc nhiên lắm khi ông Ng. cao hứng tuyên bố giữa đám đông: "Thôi, kể từ hôm nay, coi như không có chuyện gì xảy ra, nếu không có khả năng làm đám cưới lớn thì làm một lễ ra mắt bà con gọn nhẹ cũng được. Chủ yếu là cần phải đăng ký kết hôn cho hợp pháp với người ta".

Chuyện tưởng thế là xong, ai dè khi Ch. cùng H. ra chính quyền địa phương làm đăng ký kết hôn thì sự việc bại lộ. Lá đơn tố cáo của ông Ng. vẫn còn đó, cơ quan điều tra vào cuộc một cách kiên trì, kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, bé T. chính là con ruột của H. và Ch. với xác suất... 99,9999% là một chứng cứ buộc tội Ch. Khi bé T. tròn... bảy tháng tuổi cũng là ngày cha nó hầu tòa. Ông Ng. cũng khăn gói đi theo để "có lời gỡ tội cho thằng nhỏ". Mọi nỗ lực của ông đều trở nên vô ích bởi các vị quan tòa chỉ "chiếu theo" quy định của pháp luật. Ch. bị kết án 2 năm tù giam vì phạm tội "giao cấu với trẻ em". Chồng khóc, vợ khóc, cha mẹ hai bên cũng khóc tạo nên bầu không khí xám xịt khi phiên tòa kết thúc.

Ba tháng sau, vụ án được đưa ra xét xử phúc thẩm. Ngoài đơn xin tòa xem xét giảm tội cho Ch., ông Ng. có những lời cầu xin thống thiết với kỳ vọng sao cho chàng rể không bị ngồi tù. Cuối cùng mọi người ồ lên sung sướng khi nghe vị chủ tọa đọc đến đoạn: "Tuyên phạt Ch. 2 năm tù, nhưng được hưởng án treo...".

Nắng vàng tràn ngập trước sân tòa, đôi vợ chồng trẻ nắm tay cùng bé trai đi giữa vòng vây của nhiều người, tất cả đều vui sướng trước kết cuộc có hậu của một phiên tòa... Nhưng đằng sau câu chuyện đó là những cảnh báo không thừa đối với nhiều người khác.

Câu chuyện trên cho thấy sự thiếu hụt trong nhận thức của người dân nông thôn về pháp luật, dẫn đến những chuyện dở khóc dở cười và trong trường hợp chuyện không dẫn đến kết quả có hậu thì những người trong cuộc sẽ phải chịu nhiều tổn thương và chịu sự xét xử của pháp luật ở những mức độ mà chính họ cũng không hề ngờ tới.

Theo Lê Nga
Thanh Niên