Không thể mãi ngồi chờ sung rụng!
Trong khi nhiều hãng phim nhà nước đang kêu trời vì đói trong cơ chế thị trường thì Hãng phim truyện I lại khẳng định: "trì trệ có nghĩa là chết" và không thể mãi "há mồm chờ sung rụng".
Anh nghĩ gì khi các hãng phim nhà nước đang kêu trời vì không thể cạnh tranh nổi với các chủ phim tư nhân?
- Các hãng phim nhà nước chưa quen, chưa thích nghi, chưa hoà đồng với tính cạnh tranh của nền kinh tế thị trường hiện nay là đương nhiên. Cần phải có thời gian, có quá trình và đó là điều bắt buộc.
Thế Hãng phim truyện I xoay sở thế nào trước tình cảnh ấy?
- Cách đây 15 năm, khi tách khỏi Hãng phim truyện Việt Nam, chúng tôi đã phải tự bươn trải để sống vì trong tay chẳng có cơ sở vật chất gì. Ba bốn mươi con người chỉ có cái trụ sở chưa đầy 30 mét vuông. Từ hồi đó, Hãng đã phải tự vào TP.HCM đặt vấn đề hợp tác với các hãng tư nhân có tiền và có kinh nghiệm phát hành. Từ những năm 1990 trở đi, chúng tôi không nhận một đồng bù lỗ của Nhà nước. Vì chúng tôi nghèo, không có gì trong tay thì phải chạy! Không thì đói. Ra sân cỏ mà đứng ì ra thì làm gì có bóng mà sút!
Anh nói Hãng phim truyện I phải tự "bươn trải", giật gấu vá vai để làm phim có nghĩa là thực chất anh đã hoạt động như một hãng phim tư nhân?
- Nếu nói rằng ngay từ lúc đó Hãng đã đoán trước được chuyện nhà nước sẽ xoá bao cấp thì chắc chắn là võ đoán. Đến năm 1993, trước cánh cửa hội nhập, vấn đề xoá bao cấp mới đặt ra một cách quyết liệt. Tôi nhớ không nhầm thì với các hãng phim, vấn đề này được đặt ra từ năm 1995.
Anh có cho rằng càng kéo dài sự tài trợ của nhà nước thì sẽ càng kéo dài sự trì trệ của các hãng phim nhà nước?
- Nhìn ở góc độ thị trường thì không thể bao cấp mãi cho các ông được. Nhưng nói như vậy chỉ là một phía. Trong những ngày lễ lớn của dân tộc nếu chỉ chiếu những phim tạm gọi là phim giải trí (cho dù phim giải trí chẳng có gì là xấu) thì không được toàn diện cho lắm. Đề nghị kéo dài lộ trình tư nhân hoá theo tôi là đề nghị hợp lý. Mâu thuẫn còn ở chỗ nếu không xuất khẩu được phim thì không có lãi, nhưng với kinh phí làm phim hiện nay thì khó làm được phim bán cho nước ngoài!
Tức là các anh vẫn muốn nhận được tài trợ của nhà nước, nhưng ít quá nên mới ra ngoài "bươn trải"?
- Năm 2006, toàn bộ tài trợ cho 3 hãng phim nhà nước chỉ có 7,6 tỉ đồng, nếu nhìn sang các lĩnh vực khác thì thấy... ít quá. Thêm nữa, các hãng phim nhà nước hoàn toàn không chủ động được chút nào về lịch chiếu phim của mình, rạp không ở trong tay chúng tôi. Bản thân hãng tôi cũng đang đi tìm đối tác, tìm đất để xây rạp.
Nhân sự là một vấn đề khá nan giải cho các Hãng phim nhà nước khi phải cạnh tranh với cơ chế thuê mướn nhân sự linh động của các hãng phim tư nhân. Hãng của anh giải quyết chuyện này thế nào?
- Mỗi năm trường Đại học Sân khấu Điện ảnh có thể cho ra trường chừng 30 đạo diễn, tôi đố các hãng phim tư nhân lấy hết đạo diễn đó về được! Ai đời nuôi một đội ngũ lớn như thế làm gì. Họ cứ để các đạo diễn "bám" ở các hãng phim nhà nước, khi có dự án thì mời về. Về phía Hãng phim truyện I, khi thành hình cũng xác định chỉ có khoảng 40-45 người, hiện tại có đến 60 người. Cũng giống như Hãng phim truyện Việt Nam và Hãng phim Giải phóng, chúng tôi phải gánh những người thuộc diện "tồn tại do lịch sử để lại", không thể vứt họ ra đường được. Nói thật, chúng tôi có đến 10% thì các hãng phim nhà nước khác có đến mấy chục phần trăm là phải!
Theo VNN.VN
Thông báo
