“Nhân tố bí ẩn” đang úp mở chiêu trò?

Các thí sinh trong Liveshow 2 của hành trình “Nhân tố bí ẩn”. Ảnh: TL

 

Ngay khi những tập đầu tiên được phát sóng, “Nhân tố bí ẩn” đã bị dư luận “dội gáo nước lạnh” khi ví von chương trình này chẳng khác nào “Gương mặt thân quen” bởi có quá nhiều thí sinh khán giả đã nhẵn mặt lại tiếp tục trình diện trên sân khấu như: Đình Nguyên, Thu Phượng, Hồng Phương, Giang Hồng Ngọc, Nukan Trần Tùng Anh, Pha Lê… Trong số đó, không ít thí sinh đã đạt thành tích về âm nhạc: Đình Nguyên (giải Nhì “Tiếng hát truyền hình 2004”), Thu Phượng (giải Nhì “Sao Mai 2007”)…

Trước sự ngán ngẩm của dư luận, chương trình đã có sự sàng lọc bớt những giọng ca quen thuộc, đồng thời hướng đến việc tìm kiếm những nhân tố mới lạ, gây chú ý dư luận. Lần lượt trong những đêm thi, khán giả truyền hình đã chứng kiến nước mắt, nỗi buồn của rất nhiều giọng ca chuyên nghiệp “rụng rơi”.

Nếu trường hợp của Pha Lê bị loại nhường chỗ cho giọng ca đầy triển vọng của Thùy Dương không khiến khán giả bất ngờ thì khi Đình Nguyên, Thu Phượng, Hồng Phương dừng cuộc chơi lại ít nhiều khiến khán giả động lòng. Bên cạnh lợi thế về kinh nghiệm biểu diễn, kỹ thuật… thì những gương mặt quen luôn phải đối mặt với áp lực đòi hỏi bứt phá trong giọng hát, hình ảnh để cạnh tranh trong cuộc đua đồng thời đáp ứng kỳ vọng của công chúng.

Nhiều ý kiến cho rằng, những đêm thi đấu nhạt nhòa, thiếu lửa ngay từ ban đầu đã tác động đến hướng cân nhắc, tính toán của BTC nhằm vào “nhân tố lạ”. Không chỉ lạ ở chuyện lần đầu tiên giọng ca được khai thác mà các thí sinh này còn được chú ý bởi hoàn cảnh éo le. Ví dụ, thí sinh 17 tuổi Lê Tích Kỳ làm nghề trông xe ở một trường THPT, thí sinh Trần Quang Đại 12 năm bươn chải đủ nghề ở TPHCM vẫn ấp ủ mộng cầm ca… Đó còn chưa kể đến những thí sinh mưu sinh bằng nghề bán phở, thí sinh lai nhiều dòng máu…

Không thể phủ nhận rằng, những câu chuyện bên lề đằng sau giọng hát của các thí sinh chính là chất xúc tác cho sự chờ đợi, hy vọng ở khán giả khi họ xuất hiện trên sân khấu nhưng việc chú ý khai thác hơi sâu chuyện này phần nào gây hiệu ứng trái chiều. Bởi thế, càng ở các vòng thi sau, áp lực bắt đầu dồn vào những “nhân tố lạ”. Giám khảo, khán giả đều tập trung vào việc soi xét các tiết mục của họ thay vì ngồi nghe họ tâm sự đời tư như trước kia. Chưa kể, đến thời điểm hiện tại, sự bí ẩn của những nhân tố này gần như đã được khai thác triệt để, liệu ở họ có còn tiềm tàng sự bí ẩn nào khác trong năng lực, sự biến hóa phong cách để lôi cuốn, chinh phục khán giả nữa không?

 

Nếu so sánh với các cuộc thi âm nhạc gần đây, “Nhân tố bí ẩn” tỏ ra khá ưu ái dòng nhạc xưa. Trên thực tế, giọng hát ngọt, truyền cảm của các thí sinh như: Quang Đại, Hà Vân... thực sự đã “rót mật vào tai” giám khảo lẫn khán giả bằng cảm xúc dạt dào. Tuy nhiên, sự “một màu” trong việc lựa chọn ca khúc cũng như phong cách biểu diễn đang là sự cảnh báo cho người hát thể loại nhạc này. Dù yêu mến nhưng một bộ phận khán giả vẫn lo rằng họ chỉ có thể đi sâu chứ không đạt được đỉnh cao.

Trong những trường hợp bị loại, đáng tiếc hơn cả có lẽ là trường hợp của Chí Thành và Thùy Dương. Cả 2 thí sinh này đều bị loại vì lượng tin nhắn bình chọn thấp nhất. Chí Thành với ca khúc “Cây vĩ cầm” khiến khán giả trường quay cũng như các huấn luyện viên vô cùng xúc động. Trên mạng xã hội, nhiều người tỏ ra tiếc nuối cho Chí Thành khi cho rằng vì hát gần cuối nên thời gian bình chọn không đủ mở cho anh con đường thoát hiểm.

Tương tự, Thùy Dương luôn được đánh giá cao khi sở hữu giọng hát đẹp, sâu, cá tính rõ nét. Chính Hồ Ngọc Hà cũng phải thừa nhận Thùy Dương hát tốt nhưng cô và Đàm Vĩnh Hưng đều đưa ra một lời khuyên khá “lạ đời”: Thùy Dương cần nhiều hơn nữa sự rụt rè để khán giả đồng cảm. Đàm Vĩnh Hưng góp ý cụ thể hơn: “Nếu em có chút sợ hãi, có chút lo âu thì người xem sẽ thương em hơn”. Những ai yêu mến Thùy Dương đều không tránh khỏi thất vọng với kết quả bình chọn từ tin nhắn khán giả, bởi nếu so về khả năng ca hát, cô gái từng tự ti về ngoại hình này có cơ hội đánh bại nhiều đối thủ khác.

Sự dừng bước của Chí Thành, Thùy Dương đã tạo nên sự hoài nghi cho một bộ phận khán giả vì họ cho rằng lý do Ban giám khảo đưa ra để “loại” cả 2 thí sinh này là chưa thuyết phục. Tại sao ở một cuộc thi âm nhạc lại khuyến khích sự “rụt rè” để cho “ra dáng” thí sinh đi thi mới chạm đến trái tim khán giả, trong khi ở góc độ nào đó, sự cuồng nhiệt, cháy hết mình sẽ tạo hiệu ứng lan tỏa mạnh mẽ hơn. Và cũng không có gì khẳng định được lượng tin nhắn bình chọn sẽ tỉ lệ thuận đến chất lượng biểu diễn của thí sinh.

Sự mâu thuẫn trong cách lựa chọn thí sinh đi tiếp của “Nhân tố bí ẩn” dường như đã được phát tín hiệu ngay từ những đêm thi đầu tiên khi lần lượt từng tên tuổi chuyên nghiệp rụng rơi dần và đối với những “nhân tố lạ”, chương trình còn rất ưu ái mặt đời tư. Không ít những chiêu trò đã gây lùm xùm dư luận như: scandal “đeo mặt nạ” lừa khán giả của Anh Thúy, sự thật cuộc sống khó khăn của Tích Kỳ…

Việc loại đi những tên tuổi quen thuộc thay thế bằng “nhân tố lạ” liệu có giúp “Nhân tố bí ẩn” gỡ điểm không? Để trả lời cho những nghi ngờ của công chúng hoàn toàn phụ thuộc vào tài năng, sự tỏa sáng của các thí sinh còn lại, bởi khi những thí sinh chuyên nghiệp đã dừng cuộc chơi thì áp lực hoàn toàn trút lên vai những “nhân tố lạ”.