“Ủng hộ việc “cởi trói" cuộc thi nhan sắc kể cả nếu có hệ luỵ, nhưng cần có Bộ luật"

Gần đây dư luận tranh cãi khá nhiều về dự thảo Nghị định liên quan đến lĩnh vực nghệ thuật biểu diễn, cụ thể được cho là sự "cởi trói" cuộc thi nhan sắc: không giới hạn cuộc thi, không chỉ Top 3 mới thi quốc tế; đặc biệt trong đó bỏ điều kiện thí sinh dự thi người đẹp là nữ, đẹp tự nhiên... Là người có kinh nghiệm nhiều năm chấm thi nhan sắc, anh nghĩ sao về dự thảo này?

Tôi cho rằng việc "cởi trói" cho các cuộc thi nhan sắc là xu hướng của xã hội hiện đại. Trên thế giới đã "cởi mở" như thế từ nhiều năm rồi. Xã hội phát triển thì chúng ta phải theo chứ không thể nào đi chệch đường, ngược đường đó. Tôi cho rằng sự thay đổi tư duy này của Cục nghệ thuật biểu diễn là tín hiệu mừng, rất đáng khen vì đã bắt nhịp được với xu hướng của xã hội.

Thế nhưng nhiều người phản đối cho rằng, việc không giới hạn số lượng, quy mô cuộc thi sắc đẹp sẽ dẫn đến tình trạng "loạn" danh hiệu và danh hiệu sẽ trở nên đại trà, rẻ rúng?

Dùng từ "rẻ rúng" tôi cho là chưa thực sự chính xác. Có thể nói là danh hiệu Hoa hậu sẽ không còn là độc quyền, độc tôn sắc đẹp của một số cuộc thi như xưa nữa. Tuy nhiên, số lượng nhiều không có nghĩa là chất lượng giảm nếu đơn vị tổ chức cuộc thi nghiêm túc, bài bản, chuyên nghiệp, tìm được đúng người trao đúng giải. Đạt được như thế, Hoa hậu vẫn sẽ nhận được sự tôn trọng của công chúng.

Nhưng việc cuộc thi sắc đẹp lại "thoáng" đến mức bỏ điều kiện thí sinh dự thi người đẹp là nữ, đẹp tự nhiên chưa qua phẫu thuật thẩm mỹ là một dự thảo chưa thuyết phục được số đông dư luận?

Bàn về vấn đề này, tôi xin dẫn chứng trường hợp rõ ràng nhất là Hoa hậu Hương Giang. Xin hỏi trước đó có ai hình dung được LGBT là gì? Như thế nào? Phần lớn khi nhắc đến đều bị xa lánh, kì thị, ai may mắn thì được chấp nhận nhưng từ chấp nhận đến tôn trọng lại là một vấn đề khác. Nhưng Hương Giang đã làm được điều đó.

Hương Giang chỉ "thua" người khác là sinh ra không đúng với giới tính và cô ấy phải đi chuyển giới để được là chính mình. Còn nếu gạt bỏ điều đó thì Hương Giang là một Hoa hậu có sắc, có tài, quá thông minh. Cô ấy đem được hình ảnh đẹp của Việt Nam ra quốc tế. Cô ấy làm ra rất nhiều tiền cho bản thân, cho gia đình và đóng thuế cho nhà nước, làm từ thiện, đóng góp cho cộng đồng. Cô ấy có tốt không? Tôi nghĩ cô ấy còn tốt hơn rất nhiều người bình thường khác. Như thế không có lý do gì để khắt khe với tiêu chí giới tính và thẩm mỹ của một cuộc thi nhan sắc mà người đăng quang sẽ đại diện quốc gia ra đấu trường quốc tế.

Nói là thế nhưng nếu ban hành theo dự thảo này, nhiều khả năng tiêu chí giới tính, phẫu thuật thẩm mỹ sẽ bị biến tướng và mất đi tính công bằng?

Rõ ràng "cởi mở" cho những người đẹp phẫu thuật thẩm mỹ là hoàn toàn đúng. Tôi ủng hộ Nghị định cho phép phẫu thuật thẩm mỹ nhưng phải trong giới hạn quy định. Nghĩa là khi ban hành Nghị định, Thông tư hướng dẫn phải rõ ràng chi tiết về việc dao kéo, quan trọng nhất là không làm thay đổi nhân dạng, không làm mất nét đặc trưng của cá nhân đó. Các cuộc thi chiếu theo Thông tư đó để áp dụng.

Nếu "cởi mở" cuộc thi nhan sắc thì danh hiệu "nở rộ", đồng nghĩa với tiêu cực như lợi dụng mua bán giải, mua bán dâm vốn đã nhiều nay sẽ nhiều hơn?

Một cựu siêu mẫu mới đây đã có những tiết lộ gây sốc rằng nhiều chân dài tự  nhận mình là người mẫu để cặp với đại gia, mà nói thẳng ra là làm gái bán dâm?! Không sai! Có điều là có bị "bóc" hay không thôi chứ thâm cung bí sử showbiz là có: có "danh hiệu" sẽ được mời đi ăn với giá 3.000$, không danh hiệu mà đẹp hơn có khi lại "free".

Mảng tối của showbiz là thế, nhưng từ chuyện "nở rộ" danh hiệu mà kéo theo việc mua bán dâm sẽ nhiều hơn, thì không hẳn vậy.

Cũng như chuyện lâu nay vẫn có những tin đồn rằng chân dài thi nhan sắc để tìm đại gia. Thực ra chuyện "gái sắc" tìm "trai tài" là hoàn toàn bình thường. Tuy nhiên, có người tìm được tình yêu thực sự sẽ có cuộc sống hạnh phúc và được công chúng ngưỡng mộ, ủng hộ, nhưng cũng có nhiều người mơ được đổi đời, ảo vọng về một cuộc sống hào nhoáng, sang chảnh nên chấp nhận cặp kè đại gia đã có gia đình. Như thế mới sai, phải báo động.

Quay lại cuộc thi nhan sắc, mục đích các cuộc thi đều tốt, nhưng nếu một BTC nào đó mà có những thành viên đặt vấn đề mua - bán giải, "ngã giá" với thí sinh thì sẽ biến cuộc thi thành cái chợ, và các thí sinh trở thành "món hàng". Đây là điều đáng lên án và thực tế công chúng cũng đã "tẩy chay" những cuộc thi dạng này và các người đẹp đăng quang sau cuộc thi cũng "mất tích" luôn. Còn với các cơ quan quản lý, tôi nghĩ cần có cơ chế "hậu kiểm" thật chặt chẽ và nghiêm túc thì mới có thể tồn tại tình trạng nhiều cuộc thi sắc đẹp nhưng vẫn giữ được uy tín và hạn chế được những tiêu cực sau cuộc thi.

Nhà báo Ngô Bá Lục

Nhắc đến vấn đề này mới thấy hầu hết các trường hợp người đẹp vi phạm thời gian qua nhưng Cục Nghệ thuật biểu diễn chưa xử lý triệt để, chưa có tính răn đe?

Là do chúng ta mới chỉ có Nghị định chứ chưa có Bộ luật rõ ràng. Nhân việc "cởi trói" cuộc thi nhan sắc tôi cho rằng, đã để cuộc thi nhan sắc tự do thì đi kèm với đó là phải có Luật rõ ràng để xử lý hình sự chứ không chỉ là Nghị định, chỉ xử phạt hành chính như vừa rồi.

Nhiều người đẹp sau khi vi phạm như bán dâm, thi chui,... bị mời lên làm việc thì "tặc lưỡi": Cùng lắm là nộp phạt vài triệu, vài chục triệu hoặc bị chửi, bị công chúng lên án. Nhưng, sau khi nộp phạt xong thì các cô vẫn sử dụng danh hiệu để dấn thân vào showbiz. Và như thế, "sóng sau xô sóng trước" tháng này tẩy chay 1 cô, tháng sau có phốt của cô khác thì lập tức câu chuyện đó "chìm" luôn, rồi đâu lại vào đấy. Còn nếu có luật, phạt tù bao nhiêu tháng, bao nhiêu năm, … ra tù thành tiền án tiền sự thì ai dám vi phạm? Tính răn đe phải là luật.

Nghĩa là anh hoàn toàn ủng hộ dự thảo Nghị định mới về lĩnh vực biểu diễn, chỉ cần có luật rõ ràng?

Đúng vậy! Tôi ủng hộ tất cả những dự thảo Nghị định mới, kể cả có những điều sẽ thành hệ luỵ vì đó là xu hướng xã hội. Điểm tôi muốn nhấn mạnh là khi đã được tạo điều kiện tối đa về quyền tự do, tạo điều kiện hết mức cho các cuộc thi, hoạt động giải trí thì cần có Bộ luật chi tiết để xử lý vi phạm. Chỉ có Luật mới quản lý được văn hoá - giải trí được một cách chặt chẽ và triệt để. Cần có Bộ luật cụ thể cho hoạt động Văn hoá - Giải trí vì nó có tác động rất lớn đến suy nghĩ, lối sống, thói quen, ý thức thậm chí cả việc hình thành nhân cách cho giới trẻ.

Cảm ơn chia sẻ của nhà báo Ngô Bá Lục!

An Khánh