"Chỉ có 20 hooligan Nghệ An đánh... 800 CĐV Hải Phòng" ?

> Bộ VHTTDL: 6 chỉ đạo về vụ bạo loạn sân Vinh
> Loạn đả sân Vinh: Còn trách nhiệm của công an ?
> Vụ tấn công trên sân Vinh được dàn xếp từ trước ?
> Loạn đả sân Vinh và... nước mắt ông trưởng giải !
> Sự cố sân Vinh: Ông Trưởng giải "chạy đạn"
> Bạo loạn sân Vinh: 1 người chết, 20 người nhập viện
> Chùm ảnh: Bạo loạn kinh hoàng trên sân Vinh

Sau khi lên tiếng nhận trách nhiệm trước công luận, Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) đã tổ chức một buổi đối chất giữa đại diện hai đội bóng Tài chính dầu khí Sông Lam Nghệ An (TCDK.SLNA) và Xi măng Hải Phòng (XM.HP) cùng BTC sân Vinh về sự cố kinh hoàng tại vòng 18.

Tuy nhiên, sau buổi họp này người ta chỉ thấy hiện lên nỗi thất vọng. BTC giải dường như đang cố tình “phù phép” để sự việc từ to hóa nhỏ, khi cố tình cào bằng phần lỗi cho cả hai phía, đồng thời che đậy mức độ nghiêm trọng của vụ việc khi khẳng định: chỉ có 20 "hooligan" Nghệ An tham gia đánh hơn... 800 CĐV Hải Phòng (?)

“Thiệt hại không lớn, thương vong không nhiều”!

Cụ thể, ông Trung khẳng định, trong vụ xô xát trên sân, các CĐV Hải Phòng phải chịu trách nhiệm khi đốt pháo sáng có tổ chức, tham gia ném đá và ẩu đả gây thương vong. Trong khi đó, trách nhiệm của phía BTC sân chỉ là thiếu phương án phòng chống hiệu quả, thiếu lực lượng và phản ứng chậm khi có sự cố và thiếu sự răn đe, quyết liệt ngay từ đầu. Tuy nhiên, BTC sân lại được ghi nhận công lao đưa 800 CĐV Hải Phòng rời Vinh an toàn và sơ cứu người bị hại.

Cũng trong kết luận này, ông Trung cũng khiến nhiều người bức xúc khi khẳng định: Chỉ có 5 người bị thương phải nhập viện và một người phải khâu. Số lượng xe chở CĐV Hải Phòng bị đập phá cũng chỉ là 6 chiếc. Như vậy, tài sản bị thiệt hại là không lớn, thương vong không nhiều và nhất là không có người chết do ẩu đả trên sân nên đây không phải là vụ việc quá nghiêm trọng(?)

Một phóng viên đã hỏi thẳng ông Trung: “Liệu những con số trên BTC đã điều tra đúng với thực tế hay đây là cách BTC giải cố tình làm nhẹ tính chất nghiêm trọng của sự việc”. Ông Trung đã từ chối trả lời thẳng mà nói rằng đó là số liệu do các bên sau khi điều tra báo cáo lại, nếu có sai sót, BTC giải sẽ điều tra thêm.

Điều khiến nhiều người ngạc nhiên nhất trong kết luận sau buổi họp, đó là việc ông Trung một lần nữa khẳng định: “Phía Nghệ An có 50 CĐV từ khán đài A, 50 CĐV từ khán đài B đã nhảy xuống sân. Nhưng trong đó, chỉ có khoảng 20 hooligan nhảy vào tấn công CĐV Hải Phòng”.

Thật khó để chấp nhận kết luận này, khi mà chính ông Trung cũng khẳng định, số lượng CĐV Hải Phòng được dồn toàn bộ xuống mặt sân Vinh lên tới trên 800 người. Như vậy nếu chia tỷ lệ, một hooligan Nghệ An sẽ phải “chiến đấu” với trung bình 40 CĐV Hải Phòng. Và nếu như số liệu mà ông Trung đưa ra là thật, thì  phía Hải Phòng liệu có thể bị thương và “đi cấp cứu đến 18 người” (số liệu của GĐĐH XM.HP Đỗ Đại Dương - PV). Trong khi, phía CĐV Nghệ An chỉ bị thương duy nhất một người.

Đằng sau kết luận phi lí này, nhiều người không khỏi đặt ra nghi vấn: Phải chăng có điều gì khuất tất trong cách xử lí vụ việc của BTC giải. Liệu người ta có cố tình làm nhẹ đi tính chất nghiêm trọng của sự việc, khi mà băng ghi hình và những chứng cứ báo chí đưa ra đã quá rõ ràng?

Mạnh Cường