Cựu "sếp tổng" Ngân hàng Đông Á phủ nhận việc mua cổ phần để thâu tóm ngân hàng

Sáng 29/11, TAND TP.HCM tiếp tục phần xét xử vụ án ông Trần Phương Bình (59 tuổi, nguyên Tổng giám đốc, Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Đông Á - DAB) và đồng phạm gây thiệt hại cho DAB hơn 3.600 tỷ đồng. Ông Phan Văn Vũ (tức Vũ "nhôm", 43 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79) tiếp tục được cách ly ở trại giam.

Tiếp theo nội dung buổi chiều hôm trước (28/11), HĐXX tiếp tục xét hỏi ông Bình và những bị cáo khác trong vụ án. Diễn biến phiên tòa cho thấy, HĐXX tập trung làm rõ hành vi ông Bình chiếm đoạt tiền của DAB như thế nào.

Theo đó, trong giai đoạn từ năm 2007 đến 2014, ông Bình chỉ đạo cấp dưới lập phiếu thu khống hơn 1.160 tỷ đồng để mua 74 triệu cổ phần DAB đứng tên ông và người thân. Trong khi trước đó, ông Bình để những công ty, doanh nghiệp quen biết với mình đứng tên mua những cổ phần DAB.

Ông Bình phủ nhận việc mua cổ phần để thâu tóm ngân hàng

Trước câu hỏi của đại diện VKS về việc mua cổ phần của DAB có phải nhằm thâu tóm, hoặc trở thành cổ đông lớn tại ngân hàng này hay không thì ông Bình phủ nhận. Nguyên lãnh đạo DAB cho rằng, số cổ phần mà người thân và ông đứng tên chưa bao giờ vượt quá 20%. Trong khi đó, để trở thành cổ đông quyền lực của DAB thì phải nắm số cổ phần từ 25-30%.

Đáng lưu ý, ông Bình lý giải rằng, việc mua cổ phẩn của DAB là nhằm đảm bảo việc tăng vốn điều lệ thành công. Ông dùng tên người thân mua vì không nhờ được người quen biết mua giúp. Ngoài ra, ông Bình còn cho biết lấy tên người thân để mua cổ phẩn của DAB.

Bị cáo khẳng định, vợ con không hề biết chuyện này. Theo lời khai của ông Bình, từ năm 2007 đến 2015, ông nhận được 100 tỷ đồng tiền cổ tức, và số tiền này được chuyển vào tài khoản cá nhân ông.

Trước đó, ông Bình cũng khai, toàn bộ số tiền chiếm đoạt của DAB hiện vẫn nằm trong cổ phần của ông và người thân tại DAB. Hiện, số cố phần này đã bị phong tỏa.

Trước đó, ông Bình có khai với HĐXX là cảm thấy có lỗi với Vũ “nhôm”. Sáng nay, đại diện VKS yêu cầu ông Bình giải thích rõ hơn về lý do. Trả lời HĐXX, ông Bình giải thích: “Bản thân bị cáo nguyên là giáo viên nên luôn luôn thấy có lỗi với Vũ ở chỗ không thông báo đầy đủ cho Vũ về thực trạng hoạt động của ngân hàng. Đây là điều bị cáo thấy có lỗi rất nhiều với Vũ”.

Nguyễn Khoát