Hà Nội
23°C / 22-25°C

Sở Công thương Hà Nội đề nghị chuyển tài liệu cho công an để điều tra về công ty truyền thông có dấu hiệu huy động vốn theo mô hình đa cấp

Thứ năm, 07:52 28/06/2018 | Pháp luật

GiadinhNet - Huy động vốn kinh doanh dưới dạng hợp đồng góp vốn bằng tài sản, trả lợi nhuận cho các nhà đầu tư theo mô hình đa cấp, người vào trước sẽ được cắt % lợi nhuận từ người vào sau..., một công ty truyền thông đa phương tiện ở Hà Nội đang có dấu hiệu lôi kéo hàng trăm người tham gia đầu tư tài chính theo mô hình đa cấp.

Huy động vốn kiểu đa cấp

Trong vai nhà đầu tư muốn tham gia góp vốn kinh doanh, sau nhiều lần liên lạc, chúng tôi được nhân viên của một công ty truyền thông đa phương tiện ở Hà Nội mời đến tham dự buổi hội thảo tại văn phòng ở quận Hà Đông (Hà Nội). Ông L. - Giám đốc phát triển thị trường của công ty A. dò hỏi chúng tôi một cách cẩn thận. Sau khi biết chúng tôi được người quen giới thiệu, ông L. mới hết cảnh giác.

Để thuyết phục các nhà đầu tư, ông L. đưa ra viễn cảnh đầu tư siêu lợi nhuận khiến ai nghe cũng cảm thấy hấp dẫn. Theo đó, nếu đầu tư góp vốn tài sản vào công ty, người tham gia sẽ được hưởng lãi suất siêu lợi nhuận, còn cao hơn cả ngân hàng mà lại được đảm bảo. Lợi nhuận của nhà đầu tư sẽ tăng theo cấp số nhân, nếu giới thiệu được càng nhiều người tham gia.

Theo lời giới thiệu của ông L., công ty của ông hoạt động về lĩnh vực quảng cáo. Bất kỳ người dân nào, từ lớn bé, già trẻ cũng có thể trở thành nhà đầu tư của công ty, khi ký hợp đồng góp với công ty một màn hình ti vi trị giá 12 triệu đồng. Theo đó, những màn hình này được công ty sử dụng treo ở các nhà hàng, quán cafe, cầu thang máy, siêu thị, các trung tâm công cộng… để khai thác quảng cáo.

Người tham gia sẽ được công ty chia sẻ lợi nhuận 1,6 triệu đồng/tháng, trong vòng 1 năm. Trong đó, bao gồm 800.000 đồng/tháng lợi nhuận từ quảng cáo mang lại và 800.000 đồng tiền khấu hao tài sản công ty chi trả cho người tham gia. Kể từ thời điểm góp vốn (mua ti vi - PV), người tham gia được coi là một cộng tác viên (CTV) của công ty. Sau một năm khai thác, màn hình ti vi này sẽ thuộc về công ty.

“Sau khi góp 12 triệu đồng mua ti vi, quyền lợi của anh chị được hưởng là tiền khấu hao tài sản 800.000 đồng/tháng x 12 tháng, tổng là 9.600.000 đồng; khoản thứ 2 là tiền lợi nhuận từ quảng cáo 800.000 đồng/tháng x 12 tháng là 9.600.000 đồng, tổng 2 khoản công ty sẽ trả cho người tham gia là 19.200.000 đồng/1 năm… Như vậy, so với số vốn bỏ ra thì lãi suất là 5%/tháng, 60%/năm, đây là lợi nhuận quá cao so với ngân hàng…”, ông L. nói.

Cũng theo ông L., trường hợp CTV tuyển thêm được một người tham gia với công ty thì sẽ được hưởng trực tiếp 700.000 đồng và 160.000 đồng/mỗi tháng tính từ lợi nhuận quảng cáo của người tham gia mà CTV đó trực tiếp tuyển. Càng giới thiệu được nhiều người tham gia, số tiền chiết khấu càng tăng cao. CTV được thăng cấp lên Trưởng nhóm khi tuyển dụng trực tiếp được 6 thành viên.

Cứ như vậy, Trưởng nhóm được hưởng 25% lợi nhuận từ các CTV trực tiếp tuyển ra và 20% lợi nhuận từ các CTV khác ở trong nhóm. Trưởng nhóm sẽ được thăng cấp lên Phó ban khi tuyển dụng, phát triển được 6 nhóm trực thuộc. Tương tự, Phó ban sẽ được thăng tiến lên làm Trưởng ban khi phát triển được 6 Phó ban.

Ông L. cho biết, công ty mới hoạt động được một thời gian ngắn nhưng đã thu hút được hàng trăm người tham gia, số màn hình mà người dân góp với công ty đã lên đến con số hàng nghìn.

Anh Duy (một trong những người tham gia góp vốn với công ty A.) cho biết mình đã lên hàm Phó ban. Trước những lợi nhuận mà công ty mang lại, anh Duy đi chia sẻ với mọi người và chưa có trường hợp nào từ chối (?).

Công ty góp vốn chứ không phải huy động vốn?

Tại buổi làm việc với PV Báo Gia đình & Xã hội, ông A.H - Giám đốc Công ty A. từ chối phát ngôn về sự việc. Lý giải cho việc huy động vốn theo mô hình đa cấp, tại buổi làm việc, ông H.C - cán bộ phát triển thị trường của công ty cho rằng, công ty ký hợp đồng với người dân là hợp đồng góp vốn bằng tài sản chứ không phải là công ty huy động vốn.

Theo ông C., hợp đồng góp vốn của Công ty A. ghi rõ nội dung góp vốn bằng tài sản là một màn hình ti vi trị giá 12.000.000 đồng và các khoản lợi nhuận mà người tham gia có thể nhận được rất rõ ràng. Do đó, việc người dân tham gia là tự nguyện chứ không ép buộc. Trường hợp người dân không thích thì có thể từ chối…

Ông C. khẳng định, Công ty A. đã triển khai lắp đặt nhiều màn hình quảng cáo tại Hà Nội và 12 tỉnh, thành lân cận. Các màn hình ti vi được Công ty A. đặt và nhập khẩu trực tiếp ở nước ngoài. Thế nhưng, khi PV đề nghị công ty cung cấp địa điểm lắp đặt và các giấy tờ chứng minh nguồn gốc nhập khẩu ti vi thì ông C. từ chối và cho biết ông không được quyền cung cấp.

Có dấu hiệu kinh doanh theo phương thức đa cấp

Trước những tài liệu mà PV Báo Gia đình & Xã hội cung cấp, lãnh đạo Sở Công thương Hà Nội khẳng định, việc kinh doanh của Công ty A. có dấu hiệu của loại hình kinh doanh đa cấp. Theo đó, tại văn bản số 3037/SCT-QLTM do ông Chu Xuân Kiên – Phó Giám đốc Sở Công thương Hà Nội ký ngày 20/6 gửi Báo Gia đình & Xã hội thể hiện, Công ty A. không có trong danh sách doanh nghiệp được cấp Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp. Công văn này khẳng định, tính đến ngày 20/6/2018, Sở Công thương Hà Nội chưa cấp xác nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp trên địa bàn Hà Nội cho Công ty A..

Trước những tài liệu PV cung cấp như: Cơ cấu tổ chức bộ máy kinh doanh, hợp đồng góp vốn bằng tài sản, biên bản bàn giao thiết bị hiển thị quảng cáo, Sở Công thương Hà Nội khẳng định, Công ty A. có dấu hiệu thực hiện kinh doanh theo phương thức đa cấp thông qua việc huy động cá nhân góp vốn bằng tài sản là thiết bị hiển thị quảng cáo trị giá 12 triệu đồng.

Theo Sở Công thương Hà Nội, công ty này có dấu hiệu kinh doanh theo phương thức đa cấp với đối tượng không phải là hàng hóa và thuộc trường hợp bị cấm theo quy định tại Khoản 1, Điều 4 Nghị định số 40/2018/NĐ-CP ngày 12/3/2018 về quản lý hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp. Theo đó, hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp chỉ được thực hiện đối với hàng hóa. Mọi hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp với đối tượng không phải là hàng hóa đều bị cấm, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Công văn nhấn mạnh: "Tại Điều 217a (Bộ luật Hình sự 2015) - Tội vi phạm quy định về kinh doanh theo phương thức đa cấp quy định: Người nào tổ chức hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp mà không có Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp hoặc hoạt động không đúng với nội dung Giấy chứng nhận có thể bị phạt tiền tối đa đến 5 tỷ đồng, phạt tù tối đa đến 5 năm tù. Trường hợp phạm tội có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản sẽ bị xử lý theo Điều 174 Bộ luật Hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Do đó, Sở Công thương Hà Nội đề nghị PV Báo Gia đình & Xã hội cung cấp tài liệu cho Công an TP Hà Nội hoặc Bộ Công an để điều tra, xác minh dấu hiệu vi phạm và xử lý theo thẩm quyền".

Theo luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp, kinh doanh theo phương thức đa cấp là hình thức kinh doanh thông qua mạng lưới người tham gia gồm nhiều cấp, nhiều nhánh khác nhau. Trong đó, người tham gia được hưởng hoa hồng, tiền thưởng và các lợi ích kinh tế khác từ hoạt động kinh doanh của mình và của mạng lưới do mình xây dựng. Doanh nghiệp kinh doanh đa cấp phải đáp ứng các điều kiện quy định tại Nghị định 40/2018/NĐ-CP ngày12/3/2018 của Chính phủ về quản lý kinh doanh theo phương thức đa cấp. Trường hợp, doanh nghiệp hoạt động theo mô hình kinh doanh đa cấp nhưng không đăng ký kinh doanh đa cấp, không đáp ứng các điều kiện kinh doanh đa cấp nhưng lại thu hút vốn theo hình thức đa cấp thì đó là hành vi vi phạm pháp luật.

Luật sư Đặng Văn Cường nói: “Nếu doanh nghiệp thu hút vốn của cá nhân, tổ chức khác nhưng sử dụng tiền không đúng mục đích, có dấu hiệu dùng lãi suất để dụ dỗ người tham gia góp vốn sau đó mất khả năng thanh toán thì hành vi có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự".

Đỗ Lực

Bình luận
Xem thêm bình luận
Ý kiến của bạn
Công an Đồng Nai kiểm tra  loạt quán bar, vũ trường, beer club 'trá hình'

Công an Đồng Nai kiểm tra loạt quán bar, vũ trường, beer club 'trá hình'

Pháp luật - 3 giờ trước

300 cán bộ, chiến sĩ Công an tỉnh Đồng Nai chia làm 9 tổ công tác đồng loạt kiểm tra 9 quán bar, vũ trường, beer club “trá hình”, phát hiện nhiều vi phạm.

Tước bằng lái xe 3 tháng, phạt 15 triệu tài xế limousine đánh võng trên cao tốc

Tước bằng lái xe 3 tháng, phạt 15 triệu tài xế limousine đánh võng trên cao tốc

Pháp luật - 13 giờ trước

Lực lượng chức năng phạt tiền 15 triệu đồng, tước giấy phép lái xe 3 tháng với tài xế xe limousine điều khiển ô tô chuyển làn không có tín hiệu báo trước trên đường cao tốc, điều khiển xe lạng lách khi chạy trên đường.

Lạng Sơn bắt giữ kẻ giả danh trợ lý lãnh đạo cao cấp để lừa đảo

Lạng Sơn bắt giữ kẻ giả danh trợ lý lãnh đạo cao cấp để lừa đảo

Pháp luật - 14 giờ trước

Trần Hữu Minh thường xuyên có mặt trên địa bàn tỉnh Lạng Sơn, bịa đặt mình là cán bộ cấp cao để thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Nghệ An: Bắt 12 đối tượng điều hành, quản lý website khiêu dâm với hàng triệu thành viên

Nghệ An: Bắt 12 đối tượng điều hành, quản lý website khiêu dâm với hàng triệu thành viên

Pháp luật - 17 giờ trước

GĐXH - Trang website lôi kéo hơn 1,1 triệu thành viên tham gia với hàng trăm triệu lượt truy cập, phát tán hơn 19 triệu nội dung đồi trụy.

Thông tin mới nhất vụ cô gái chết 'khô' trên sofa khu căn hộ cao cấp ở Hà Nội

Thông tin mới nhất vụ cô gái chết 'khô' trên sofa khu căn hộ cao cấp ở Hà Nội

Pháp luật - 17 giờ trước

GĐXH - Cơ quan chức năng vừa thông tin thêm một số tình tiết quan trọng về vụ việc cô gái chết "khô" trên sofa khu căn hộ cao cấp ở Hà Nội.

Tên trộm ranh ma và tội ác kinh hoàng phía sau chiếc xe máy bí ẩn (P cuối): Buổi tối định mệnh

Tên trộm ranh ma và tội ác kinh hoàng phía sau chiếc xe máy bí ẩn (P cuối): Buổi tối định mệnh

Pháp luật - 22 giờ trước

GĐXH - Sự bất thường về nguồn gốc chiếc xe máy Hào đang sử dụng, những lời khai đầy mâu thuẫn, sợ hãi của Hào khiến công an bắt đầu nghi ngờ. Tập trung đấu tranh, cộng với việc xác minh về chiếc xe máy, Công an quận Thanh Xuân đã phát hiện ra một bí mật ghê rợn mà Hào đang cố tình che giấu

22 năm trốn truy nã, làm giám đốc 3 doanh nghiệp lớn

22 năm trốn truy nã, làm giám đốc 3 doanh nghiệp lớn

Pháp luật - 22 giờ trước

Hàng chục năm trốn truy nã vì lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đối tượng đã thay tên đổi họ và làm giám đốc ba công ty lớn.

Sổ đỏ chỉ đứng tên vợ hoặc chồng, khi nào là tài sản riêng?

Sổ đỏ chỉ đứng tên vợ hoặc chồng, khi nào là tài sản riêng?

Pháp luật - 1 ngày trước

GĐXH - Hiện câu hỏi "Sổ đỏ chỉ đứng tên vợ hoặc chồng, khi nào là tài sản chung, khi nào là tài sản riêng?" được rất nhiều người dân quan tâm.

Tạm giữ bằng lái của 4 tài xế xe sang rước dâu dừng giữa đường chụp ảnh

Tạm giữ bằng lái của 4 tài xế xe sang rước dâu dừng giữa đường chụp ảnh

Pháp luật - 1 ngày trước

Công an huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương tạm giữ giấy phép lái xe ô tô của 4 tài xế vi phạm và tạm giữ xe ô tô nhãn hiệu Mercedes loại Maybach S400 không gắn biển số.

Tên trộm ranh ma và tội ác kinh hoàng phía sau chiếc xe máy bí ẩn (P1): Người khách trọ

Tên trộm ranh ma và tội ác kinh hoàng phía sau chiếc xe máy bí ẩn (P1): Người khách trọ

Pháp luật - 1 ngày trước

GĐXH - Một ngày cuối tháng 1/2024, Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) nhận được tin báo về vụ mất trộm xe máy tại phường Thượng Đình. Khi tiến hành điều tra, phải mất rất nhiều công sức các anh mới tìm ra đối tượng. Tuy nhiên, vào thời điểm đầu tiên, chính các điều tra viên cũng không ngờ rằng, tên trộm xe máy ấy đang che giấu một hành vi tội ác ghê rợn.

Thủ đoạn 'gọi vốn' bất động sản của siêu lừa đất Cảng

Thủ đoạn 'gọi vốn' bất động sản của siêu lừa đất Cảng

Pháp luật

GĐXH - Để lừa các nhà đầu tư chuyển tiền, Hòa đã đưa các thông tin gian dối về việc Công ty TNHH Pros Land có hợp tác với các chủ dự án lớn, mua được các suất bất động sản với giá ưu đãi, suất đối ngoại. Đây chính là cái bẫy khiến gần 40 nạn nhân bị lừa.

Top