Cơ sở thẩm mỹ Pusan hiện ra sao sau sự cố nâng mũi cải vận cho khách bằng filler, dẫn đến mù mắt?
GĐXH - Sau sự cố tiêm filler nâng mũi khiến một khách hàng bị mù mắt, cơ sở thẩm mỹ Pusan tại phường Tương Mai (quận Hoàng Mai, Hà Nội) đã tháo dỡ toàn bộ biển hiệu, hoạt động cầm chừng rồi đóng cửa. Ghi nhận của phóng viên cho thấy hiện không còn dấu hiệu kinh doanh dịch vụ thẩm mỹ tại địa chỉ này.
Sau loạt bài của Gia đình và Xã hội, nạn nhân tiêm filler ở Pusan nhận được 250 triệu đồng bồi thườngNhững ngày qua, ghi nhận của phóng viên, sau loạt bài viết phản ánh của Chuyên trang Gia đình và Xã hội về việc bà Đỗ Thị Q (60 tuổi, ở Hải Phòng) bị mất chức năng mắt trái, giảm chức năng mắt phải sau tiêm filler nâng mũi tại Pusan, hoạt động tại Trung tâm Thẩm mỹ Pusan (tên gọi khác: Viện thẩm mỹ Quốc tế Pusan, tại số 6 đường Bờ sông Sét, phường Tương Mai, Hà Nội) có nhiều dấu hiệu cho thấy cơ sở này đang trong tình trạng đóng cửa, dừng kinh doanh dịch vụ thẩm mỹ.
Theo đó, toàn bộ phần biển, bảng mang tên cơ sở thẩm mỹ Pusan đều được tháo dỡ, từ biển quảng cáo phía ngoài mặt tiền cho đến các biển bảng, logo bên trong khu vực lễ tân. Không gian phía trước cơ sở trở nên trống trải, không còn các hình ảnh quảng bá dịch vụ làm đẹp hay thông tin giới thiệu như thời điểm chưa xảy ra sự cố.
Những ngày qua, ghi nhận của phóng viên, sau loạt bài viết phản ánh của Chuyên trang Gia đình và Xã hội về việc bà Đỗ Thị Q (60 tuổi, ở Hải Phòng) bị mất chức năng mắt trái, giảm chức năng mắt phải sau tiêm filler nâng mũi tại Pusan, hoạt động tại Trung tâm Thẩm mỹ Pusan có nhiều dấu hiệu đóng cửa, dừng kinh doanh dịch vụ thẩm mỹ.
Theo quan sát của phóng viên trong nhiều khung giờ khác nhau, ban ngày, cơ sở này thỉnh thoảng mở cửa, song không ghi nhận bất kỳ hoạt động nào liên quan đến thẩm mỹ. Không có khách hàng ra vào.
Một số thời điểm cửa chỉ hé mở, bên trong im ắng, không có dấu hiệu kinh doanh.
Đến chiều tối, cơ sở này đóng cửa hoàn toàn. Bên trong không bật đèn, không có người trông coi hay sinh hoạt, khác hẳn với hình ảnh từng được phản ánh là hoạt động liên tục, thu hút khách hàng đến làm đẹp.

Theo quan sát của phóng viên trong nhiều khung giờ khác nhau, ban ngày, cơ sở này thỉnh thoảng mở cửa, song không ghi nhận bất kỳ hoạt động nào liên quan đến thẩm mỹ. Không có khách hàng ra vào.
Thông tin nhanh đến phóng viên, đại diện UBND phường Tương Mai cho biết, sau khi tiếp nhận phản ánh của Chuyên trang Gia đình và Xã hội (Báo Sức khỏe và Đời sống) về vụ việc bà Đỗ Thị Q. (60 tuổi, trú tại Hải Phòng) bị biến chứng nghiêm trọng sau khi tiêm filler tại cơ sở thẩm mỹ Pusan (xảy ra vào tháng 8/2025), UBND phường đã thành lập Đoàn kiểm tra liên ngành để tiến hành kiểm tra cơ sở này.
Tuy nhiên, tại thời điểm kiểm tra, Đoàn không phát hiện sai phạm. Đại diện UBND phường Tương Mai cho biết thêm, cơ sở thẩm mỹ Pusan khi đó đã chủ động đóng cửa, dừng hoạt động, tháo biển hiệu và không còn dấu hiệu cung cấp dịch vụ thẩm mỹ.
Cũng theo UBND phường Tương Mai, mặc dù vụ việc xảy ra đúng như phản ánh của báo chí, nhưng địa phương không lập biên bản xử phạt hành chính, cũng như không áp dụng bất kỳ biện pháp răn đe nào đối với cơ sở này.
Từ thông tin do UBND phường Tương Mai cung cấp có thể thấy, việc cơ sở thẩm mỹ Pusan đóng cửa, dừng hoạt động không hoàn toàn xuất phát từ vai trò quản lý, xử lý của chính quyền địa phương.
Dư luận vì vậy đặt câu hỏi về trách nhiệm quản lý địa bàn của UBND phường Tương Mai: Liệu có hay không dấu hiệu buông lỏng quản lý, thậm chí dung túng cho cơ sở hoạt động sai phép, trái phép, khi một sự cố sức khỏe nghiêm trọng đã xảy ra nhưng không có bất kỳ biện pháp xử phạt hành chính hay răn đe nào được áp dụng (?), dù vụ việc đã được báo chí phản ánh rõ ràng, báo chí cung cấp đến Phường và cho đến nay, nạn nhân được cho là đã nhận bồi thường sức khỏe với số tiền 250 triệu đồng.
Thực tế đó khiến dư luận một lần nữa chẳng thể tự trả lời câu hỏi: Vì đâu mà cơ sở thẩm mỹ ngang nhiên hoạt động sai phép, vượt phép và khi các cơ sở thẩm mỹ hoạt động sai phép, để xảy ra sự cố sức khỏe nghiêm trọng nhưng không bị xử lý thì người làm đẹp sẽ bấu víu vào đâu để được bảo vệ tính mạng, sức khỏe và quyền lợi chính đáng của mình khi mà trách nhiệm quản lý địa bàn mờ nhạt?.
Trước đó, tháng 8/2025, bà Đỗ Thị Q. được nhân viên Trung tâm Thẩm mỹ Pusan tư vấn thực hiện dịch vụ "nâng mũi cải vận" bằng tiêm filler, cam kết an toàn và "không biến chứng", chi phí 4 triệu đồng.
Đến ngày 19/8/2025, cơ sở Pusan cho xe đón tận nhà đưa đến Trung tâm Thẩm mỹ Pusan ở Hà Nội để làm mũi. Tại đây, bà được tư vấn thêm dịch vụ "mở cánh mũi thu hút tài lộc", nâng tổng chi phí lên 7 triệu đồng. Bà đồng ý.
Ngay sau tiêm, bà xuất hiện biểu hiện đau nhói vùng mắt, sưng đau dữ dội vùng đầu và mặt.
Vì biến chứng nên ngay sau tiêm, bà Q. phải nhập viện cấp cứu và được bác sĩ chẩn đoán tắc mạch – một biến chứng nguy hiểm của filler. Mắt trái giảm thị lực nhanh chóng, tiến tới mất hoàn toàn thị lực.
Theo bà Q, nhân viên Pusan đưa bà đến Bệnh viện Xanh Pôn nhưng không khai báo trung thực việc tiêm filler, khiến quá trình xử trí ban đầu gặp khó khăn.
Từ ngày 19 - 21/8/2025, do diễn biến nặng và thông tin không rõ ràng, bà Q. liên tục chuyển viện: Bệnh viện Xanh Pôn đến Bệnh viện Mắt Trung ương, sau đó được chuyển tiếp đến Bệnh viện Bạch Mai và cuối cùng là chuyển sang Bệnh viện Việt Đức.
Tại Bệnh viện Bạch Mai, bác sĩ xác định bà Q. mất thị lực mắt trái, nguy cơ nổ giác mạc.
Sau hơn 2 tháng điều trị nội trú, đến nay, bà Q. được điều trị ngoại trú tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức với tình trạng nặng: Mắt trái mù hoàn toàn, mắt phải giảm thị lực; đau nhức, tê bì toàn bộ vùng mặt – nửa đầu bên trái.
Ngày 21/8/2025, sau khi biết nguyên nhân từ tiêm filler, con trai bà Q. là anh Nguyễn Thái B. đến Công an phường Tương Mai trình báo.
Đến cuối tháng 11/2025, bà Q đã chấp nhận mức bồi thường 250 triệu đồng để tiếp tục điều trị, mong giữ được mắt phải.
Cận cảnh nạn nhân của cơ sở thẩm mỹ Pusan nhập viện cấp cứu vì nâng mũi cải vận bằng tiêm filler.
Nâng mũi cải vận nhận lại nỗi đau (bài 3): Luật sư nói gì việc chối bỏ trách nhiệm sau tiêm filler gây mù mắt khách hàng?
Ngân hàng cảnh báo: Loại ảnh tuyệt đối không lưu trong điện thoại kẻo mất sạch tiền trong tài khoản
Bảo vệ người tiêu dùng - 17 giờ trướcGĐXH - Thói quen chụp, lưu trữ một số hình ảnh giấy tờ cá nhân trên điện thoại di động hoặc gửi qua mạng xã hội có thể xảy ra nguy cơ bị kẻ xấu lợi dụng chiếm đoạt tài sản.
Người tiêu dùng Thủ đô sẽ được trải nghiệm nông sản Lai Châu vị nguyên bản tại “Sức sống hàng Việt”
Bảo vệ người tiêu dùng - 3 ngày trướcGĐXH - Ngày 14/5, Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước (TTTN) phối hợp với Sở Công Thương tỉnh Lai Châu và các đơn vị liên quan tổ chức khai mạc Chương trình "Sức sống hàng Việt" số 6, với chủ đề "Lai Châu – Hương vị nguyên bản tại Hà Nội".
Phát hiện kho hàng chứa hơn 14 tấn bì lợn không rõ nguồn gốc xuất xứ
Bảo vệ người tiêu dùng - 6 ngày trướcGĐXH - Ngày 11/5, Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước (Bộ Công thương) cho biết, lực lượng chức năng tỉnh Thanh Hóa vừa phát hiện 2 kho hàng tại phường Nguyệt Viên, phát hiện hơn 14 tấn bì lợn các loại có dấu hiệu không rõ nguồn gốc, trị giá ước tính trên 400 triệu đồng.
Giá điện thay đổi theo khung giờ: Nhiều gia đình ‘sốt vó’ lo hóa đơn tăng âm thầm
Bảo vệ người tiêu dùng - 1 tuần trướcGĐXH - Những ngày đầu mùa nóng, thông tin điều chỉnh khung giờ tính giá điện đang trở thành chủ đề được nhiều gia đình quan tâm. Dù chưa bước vào cao điểm nắng hè, không ít người đã bắt đầu tính toán lại thói quen sử dụng điện vì lo hóa đơn tiền điện có thể tăng lên “âm thầm” từng tháng.
Hà Nội: Cửa hàng Tuấn Linh kinh doanh sản phẩm 'trá hình' xe đạp điện, người tiêu dùng hết sức cẩn trọng
Bảo vệ người tiêu dùng - 1 tuần trướcGĐXH - Ngày 5/5, Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước thông tin, lực lượng chức năng vừa phát hiện 29 phương tiện có dấu hiệu “trá hình” xe đạp điện được công khai bày bán tại cơ sở kinh doanh Tuấn Linh (ngõ 12, Khuất Duy Tiến, Hà Nội) tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn giao thông.
Hà Nội tăng cường quản lý, điều hành và bình ổn giá xăng dầu, gạo, y tế, lương thực, thực phẩm trong năm 2026 như thế nào?
Bảo vệ người tiêu dùng - 2 tuần trướcGĐXH - UBND TP Hà Nội vừa yêu cầu các sở, ngành và UBND các phường, xã tăng cường công tác quản lý, điều hành và bình ổn giá trên địa bàn, nhằm thực hiện chỉ đạo của Chính phủ và kiểm soát lạm phát trong năm 2026.
Một tấn lòng lợn đang phân hủy sắp 'tuồn' ra thị trường trước ngày nghỉ lễ
Bảo vệ người tiêu dùng - 3 tuần trướcGĐXH - Ngày 24/4, Cục Quản lý và Phát triển thị trường cho biết, lực lượng Quản lý thị trường tỉnh Hưng Yên vừa phát hiện, ngăn chặn hơn 1 tấn lòng lợn tươi sống đã bốc mùi ôi thiu khi đang trên đường vận chuyển đi tiêu thụ, góp phần bảo vệ an toàn thực phẩm trên địa bàn.
Cảnh báo sau vụ chi gần 36 triệu đồng mua laptop HP từ Phong Vũ nhận máy tính lỗi: 5 bước bắt buộc khi mua đồ công nghệ để tránh mất tiền oan
Bảo vệ người tiêu dùng - 3 tuần trướcGĐXH - Từ sự việc một khách hàng chi gần 36 triệu đồng mua laptop HP tại Phong Vũ nhưng nhận sản phẩm xuất hiện tình trạng nứt bên trong màn hình, cảnh báo về những rủi ro khi nhận hàng công nghệ. Vậy người tiêu dùng cần làm gì để tránh “mất tiền oan”?
Trước thềm nghỉ lễ 30/4 - 1/5: Kích cầu tiêu dùng bằng các đặc sản Hà Tĩnh
Bảo vệ người tiêu dùng - 3 tuần trướcGĐXH - Chiều 23/4, tại Hà Nội, Chương trình "Sức sống hàng Việt" số 5 chính thức khai mạc với chủ đề "Tuần lễ sản phẩm Hà Tĩnh tại Thủ đô", thu hút sự quan tâm của đông đảo người tiêu dùng và cộng đồng doanh nghiệp.
Khách hàng chi gần 36 triệu đồng mua laptop HP từ Phong Vũ nhận máy tính lỗi: Không quay video mở hộp, Phong Vũ có quyền từ chối đổi trả?
Bảo vệ người tiêu dùng - 3 tuần trướcGĐXH - Quy định “không quay video mở hộp thì không đổi trả” đang được nhiều doanh nghiệp áp dụng như một điều kiện bắt buộc khi xử lý khiếu nại. Tuy nhiên, dưới góc độ pháp lý, đây có thực sự là căn cứ hợp lệ để từ chối trách nhiệm, hay chỉ là cách đẩy rủi ro về phía người tiêu dùng?
Chi gần 36 triệu đồng mua laptop HP từ Phong Vũ, khách hàng nhận máy tính lỗi, đã kích hoạt bảo hành từ tháng 8/2025?
Bảo vệ người tiêu dùngGĐXH - Chuyên trang Gia đình và Xã hội (Báo Sức khỏe và Đời sống) nhận được đơn phản ánh của bà N.D.L (Hà Nội) từ tháng 3/2026 về việc mua thiết bị công nghệ trên website của Công ty Cổ phần Thương mại - Dịch vụ Phong Vũ (Công ty Phong Vũ), nhưng nhận sản phẩm là máy tính bị lỗi màn hình, đồng thời thời gian bảo hành đã được kích hoạt từ 7 tháng trước đó.

